Решение по делу № 2-6158/2023 от 17.07.2023

№ 2-6158/2023

УИД 51RS0006-01-2023-000823-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29.09.2023г.                                г. Самара

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего: Бадьевой Н.Ю.,

При секретаре: Сельхове Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6158/2023 по иску АО «Мончегорская теплосеть» к Соловьеву Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени за несвоевременное внесение платы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - АО «Мончегорская теплосеть» обратился в Промышленный районный суд г. Самары с иском к Соловьеву Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени за несвоевременное внесение платы, поскольку последний является пользователем жилого помещения, однако, не выполняет свои обязанности по оплате коммунальных услуг.

Представитель истца АО «Мончегорская теплосеть» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, согласно ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Соловьев А.С. в судебное заседание не явилась, согласно имеющейся в материалах дела информации ответчик Соловьев А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства судом получены сведения о том, что ответчик Соловьев А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на запрос Управления ЗАГС Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве отдела ЗАГС Промышленного района г.о.Самара управления ЗАГС Самарской области имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ гражданина Соловьева А.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец: <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу статьи 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, чья гражданская и гражданско-процессуальная правоспособность прекращена в связи с его смертью и процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

При таких обстоятельствах, производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-6158/2023 по иску АО «Мончегорская теплосеть» к Соловьеву Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени за несвоевременное внесение платы,

– прекратить в связи со смертью ответчика.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Промышленный районный суд.

    Председательствующий                        Н.Ю.Бадьева