Решение по делу № 2-8702/2010 ~ М-8780/2010 от 24.08.2010

Оригинал документа подшит в гражданском деле № 2-8702/10г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-8702/10 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15.10.2010 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Гимаевой Н.М.,

при секретаре Мишакине А.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Садыкова М.Ф. к ООО «Страховая группа «А» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Садыков М.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Страховая группа «А» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на следующие.

... года в 17 часов 15 минут на ул. ..., напротив ..., в г. Набережные Челны произошло ДТП, а именно: он, управляя автомобилем «...» госномер ..., не справился с управлением и совершил наезд на препятствие.

В результате ДТП его автомобиль получил технические повреждения.

Его риск от ущерба был застрахован в ООО «Страховая группа «А» по полису добровольного страхования; и последний выплатил ему страховое возмещение в сумме ... рубль.

Однако стоимость восстановительного ремонта составила ... рублей.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика разницу между выплаченной суммой и восстановительным ремонтом ... рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме ... руб. и возврат госпошлины ... рублей.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Закиров Р.Н. иск поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, пояснив, что страховая выплата должна быть уменьшена на коэффициент 0,77, так как ранее истец был в пяти ДТП и ему было выплачено страховое возмещение в сумме ... рубля.

Исследовав доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно с п.1 ст. 929 по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором

плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из показаний сторон, представленных доказательств, судом установлено, что ... года между Садыковым М.Ф. и ответчиком заключен договор добровольного страхования автомобиля «...», идентификационный номер (VIN) ...; страховая сумма определена в ... рублей; истцом уплачена страховая премия в размере ... рублей и ему выдан полис страхования средств наземного транспорта серии ... №114472 (л.д.9).

... года произошел страховой случай: на ул. ..., напротив ООО , в г. Набережные Челны, Садыков М.Ф., управляя застрахованным транспортным средством, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел интенсивность, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершил наезд на препятствие. Данные обстоятельства подтверждаются копией справки о дорожно-транспортном происшествии, копией определения ГИБДД УВД г. Набережные Челны от ... года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.6,7).

Согласно бланк заказа № ... от ... года стоимость запасных частей на восстановление автомобиля истца составила ... рубль (л.д.19).

Так как стороны в судебном заседании пришли к соглашению установить процент износа автомобиля в размере ...%, о чем расписались в приложении к протоколу судебного заседания, то с учетом износа, стоимость запасных частей, подлежащих замене при ремонте, составляет ... руб. (... руб.-...%).

Кроме того, стоимость ремонтных работ по восстановлению автомобиля составила ... рублей, что не оспаривается сторонами.

Таким образом, общая сумма затрат на восстановление поврежденного автомобиля составляет ... рублей (... руб.+... руб.); а поскольку ООО «Страховая группа «А» произвело выплату страхового возмещения в сумме ... рубля ... коп., то следовательно с последнего в пользу истца надлежит взыскать доплату страхового возмещения в размере ... руб. (...-... руб.).

При этом доводы представителя ответчика на то, что в соответствии п.5.12 Правил страхования, утвержденных ООО «Страховая группа «А» 07.04.2006 года, и ст. 949 ГК РФ страховая выплата должна быть уменьшена на коэффициент 0,77, так как ранее истец был участником пяти ДТП и ему уже из страховой суммы ... рублей выплачено страховое возмещение в сумме ... рубля, суд не может принять во внимание, так как ни вышеназванный пункт Правил, ни ст. 949 ГК РФ такого требования не содержит.

Подлежит частичному удовлетворению, с учетом разумности и определенной сложности дела, в соответствии со ст.100 ГПК РФ, и требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме ... руб., и расходов по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО « Страховая группа «А» в пользу Садыкова М.Ф. страховое возмещение в сумме ... рубля ... копеек, расходы на оплату услуг представителя ... рублей и возврат госпошлины ... рублей ... копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней.

Судья: подпись Н.М. Гимаева

Копия верна:

Судья: Н.М. Гимаева

Решение вступило в законную силу 29.11.2010 года.

Судья: Н.М. Гимаева

Секретарь суда: