Решение по делу № 12-446/2019 от 21.05.2019

Дело № 12-446/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 27 мая 2019 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Сезева О.Б.,

при подготовке к рассмотрению жалобы Чернышевой Татьяны Петровны на постановление заместителя руководителя управления – начальника отдела контроля государственного оборонного заказа Санкт-Петербургского УФАС России Заики О.В. от 14.02.2019 года по делу №4-14.55-119/78-10-19 о привлечении заявителя к административной ответственности по ч.1 ст.14.55 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя руководителя управления – начальника отдела контроля государственного оборонного заказа Санкт-Петербургского УФАС России Заики О.В. от 14.02.2019 года по делу №4-14.55-119/78-10-19, Чернышева Т.П. как должностное лицо – начальник отдела поставок АО «ЗРТО» привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.14.55 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 35 000 руб. 00 коп.

21.05.2019 года в Кировский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба Чернышевой Татьяны Петровны на вышеуказанное постановление.

В силу п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Из материалов, представленных в обоснование жалобы, следует, что местом совершения Чернышевой Т. П. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.55 КоАП РФ является адрес: <адрес>

В соответствии со ст.30.1 ч.1 п.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст.29.5 ч.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 (в редакции от 19.12.2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Адрес: <адрес> который является местом совершения Чернышевой Т. П. административного правонарушения, входит в территориальную подведомственность Невского районного суда Санкт-Петербурга, в связи с чем, жалоба Чернышевой Т. П. подлежит направлению по подведомственности в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Руководствуясь ст.ст.30.2 ч.4, 30.4 п.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

направить жалобу Чернышевой Татьяны Петровны на постановление заместителя руководителя управления – начальника отдела контроля государственного оборонного заказа Санкт-Петербургского УФАС России Заики О.В. от 14.02.2019 года по делу №4-14.55-119/78-10-19, о привлечении заявителя к административной ответственности по ч.1 ст.14.55 КоАП РФ на рассмотрение по подведомственности в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Копию определения направить Чернышевой Т. П., руководителю управления – начальнику отдела контроля государственного оборонного заказа Санкт-Петербургского УФАС России Заики О.В.

Судья: Сезева О.Б.