Решение от 11.10.2023 по делу № 33-8752/2023 от 18.09.2023

Судья Агапушкина Л.А.     Дело № 33-8752/2023 (№ 2-2609/2023)

УИД 22RS0013-01-2023-002351-67

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2023 года                 г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего    Белодеденко И.Г.,

судей                Еремина В.А., Ильиной Ю.В.,

при секретаре            Макине А.А.,

с участием прокурора Бугуновой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика М.С.Ф. на решение Бийского городского суда Алтайского края от 20 июня 2023 года по делу

по иску В.И.С. к М.С.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Заслушав доклад судьи Белодеденко И.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В.И.С. обратилась в суд с иском к М.С.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование требований истец указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности на данное жилое помещение приобретено на основании соглашения *** от ДД.ММ.ГГ о предоставлении взамен жилого помещения, подлежащего изъятию, в связи с переселением из аварийного жилищного фонда, другого жилого помещения. Квартира предоставлена Администрацией <адрес> взамен изъятой по адресу: <адрес>, принадлежащей истцу на праве собственности. В 2013 году в жилое помещение по адресу: <адрес> был вселен и зарегистрирован отец истца М.С.Ф. В июне 2022 года М.С.Ф. выехал на другое место жительства, вывез принадлежащие ему вещи и с тех пор в спорной квартире не проживает, а проживает по адресу: <адрес>, <адрес> с сожительницей. Препятствий в пользовании жилым помещении ответчик не имел. В настоящее время общий бюджет истец с ответчиком не ведут, общих предметов быта не имеют, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик не исполняет. Добровольно сняться с регистрационного учета М.С.Ф. отказывается, чем нарушает права истца как собственника жилого помещения по распоряжению данным имуществом.

Решением Бийского городского суда Алтайского края от 20 июня 2023 года исковые требования В.И.С. удовлетворены.

М.С.Ф. признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

За М.С.Ф. сохранено право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> на срок один год с даты вступления решения суда в законную силу.

С М.С.Ф. в пользу В.И.С. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В апелляционной жалобе ответчик М.С.Ф. просит решение городского суда изменить в части сохранения срока права пользования жилым помещением, сохранив за ним право пользования жилым помещением на срок пять лет с даты вступления решения суда в законную силу.

В обоснование доводов жалобы ответчик указал, что в срок один год ответчик не имеет возможности приобрести другое жилье как в собственность, так и в аренду, так как является пенсионером, размер его пенсии составляет 14000 рублей, ответчик не работает, имеет преклонный возраст. Истец, являясь дочерью ответчика, не оказывает ему материальной помощи.

Участвующие в суде апелляционной инстанции посредством видеоконференц-связи ответчик М.С.Ф. и его представитель Т.Ю.В. поддержали доводы апелляционной жалобы. Истец В.И.С. и ее представитель П.О.В. просили решение суда оставить без изменения.

Прокурор Б.Н.С. в заключении просила решение суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, обсудив доводы жалобы и возражения, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Согласно пункту 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав заключение прокурора Ф.Т.А. об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного акта.

На основании статьи 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В силу пунктов 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1, 2, 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, данным Кодексом. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании ордера, выданного решением исполкома Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГ ***, М.С.Ф. и членам его семьи в составе пять человек было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГ М.С.Ф., М.Т.А. было оформлено нотариальное согласие на приватизацию указанного жилого помещения М. (В.И.С.) И.С.

На момент приватизации жилого помещения в нем были зарегистрированы по месту жительства: М.С.Ф., М.Т.А., М.И.С.

Постановлением Администрации <адрес> *** от ДД.ММ.ГГ, жилое помещение по адресу: <адрес> передано в единоличную собственность М.И.С.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ, М.И.С. продала жилое помещение по адресу: <адрес> П.И.С., П.А.А.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ М.И.С. приобрела у Б.Г.М., Б.Е.М., Б.А.М. в собственность жилое помещение по адресу: <адрес>.

На основании соглашения *** о предоставлении взамен жилого помещения, подлежащего изъятию, в связи с переселением из аварийного жилищного фонда, другого жилого помещения от ДД.ММ.ГГ, взамен изымаемого жилого помещения по адресу: <адрес> В.И.С. (М.) И.С. предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>.

Ответчик М.С.Ф. с 2013 года был зарегистрирован по месту жительства в <адрес> в <адрес> и фактически проживал в ней до 2022 года.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, пришел к выводу о том, что право собственности истица на спорное жилое помещение возникло на основании соглашения об изъятия жилого помещения, приобретенного на основании договора купли-продажи, ответчик в спорном жилом доме не проживает, членом семьи собственника жилого помещения в настоящее время не является, коммунальные услуги не оплачивает, имеет иное место жительство, в связи с чем ответчик подлежит признанию утратившим право пользования спорным жилым домом.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют фактическим установленным по делу обстоятельствам.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Принимая решение о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, суд первой инстанции с учетом конкретных обстоятельств дела сохранил за М.С.Ф. право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> сроком на один год с даты вступления решения суда в законную силу.

При этом ответчиком доказательств наличия у истца по отношении к нему алиментных обязательств не представил, требований о возложении обязанности на истца обеспечить его иным жилым помещением не заявлял.

Судебная коллегия считает решение городского суда законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не находит, поскольку данные доводы не опровергают правильность выводов суда, не могут служить основанием для его отмены или изменения.

Иных доводов, которые бы имели правовое значение для разрешения спора и могли повлиять на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.