Решение по делу № 2-3137/2023 от 10.03.2023

Дело № 2-3137/2023 29 мая 2023 года

УИД 29RS0014-01-2023-001377-45

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Петрушиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Управления по вопросам семьи, опеки и попечительства Администрации городского округа «Город Архангельск», действующего в интересах несовершеннолетней <***>, к Козлову В. Н. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение,

установил:

Управление по вопросам семьи, опеки и попечительства Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация ГО «Город Архангельск»), действующая в интересах несовершеннолетней <***>, обратилось в суд с иском к Козлову В.Н. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение.

В обоснование заявленного требования указано, что несовершеннолетняя <***> относится к категории детей, оставшихся без попечения родителей, поскольку ее мать Козлова Н.И. умерла <Дата>, а отец (ответчик) Козлов В.Н. решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> лишен родительских прав. За несовершеннолетней <***> сохранено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Архангельск, ..., собственником которого является ответчик. В адрес Козлова В.Н. неоднократно направлялись письма с требованием о предоставлении доступа в закрепленное за несовершеннолетней жилое помещение, которые были оставлены без ответа. В связи с чем истец просит суд обязать ответчика предоставить доступ в жилое помещение для проверки его использования и сохранности в целях защиты жилищных прав несовершеннолетней <***>

Представитель истца по доверенности Водовозова Я.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

    Ответчик Козлов В.Н. в судебное заседание не явился, мнения по иску не высказал, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу места жительства, подтвержденному адресной справкой, судебная корреспонденция ответчиком не получена, возвращена отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом ч. 1 ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), согласно которой участвующие в деле лица обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу, судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным, в связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела.

    По определению суда в силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу при данной явке.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 4 ст. 30 ЖК РФ).

Частью 4 ст. 17 ЖК РФ предусмотрено, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.В силу п. 3 ст. 31 ГК РФ опека и попечительство над несовершеннолетними устанавливаются при отсутствии у них родителей, усыновителей, лишении судом родителей родительских прав, а также в случаях, когда такие граждане по иным причинам остались без родительского попечения, в частности когда родители уклоняются от их воспитания либо защиты их прав и интересов.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 24 апреля 2008 года № 48-ФЗ

«Об опеке и попечительстве» (далее – Федеральный закон «Об опеке и попечительстве») основными задачами органов опеки и попечительства являются, среди прочего, контроль за сохранностью имущества и управлением имуществом граждан, находящихся под опекой или попечительством либо помещенных под надзор в образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

К полномочиям органов опеки и попечительства относятся проверка условий жизни подопечных, соблюдения опекунами и попечителями прав и законных интересов подопечных, обеспечения сохранности их имущества, а также исполнения опекунами и попечителями требований к осуществлению ими прав и исполнению обязанностей опекунов или попечителей, определяемых в соответствии с частью 4 статьи 15 настоящего Федерального закона (п. 11 ч. 1 ст. 7 указанного закона).

Частью 2 ст. 24 Федерального закона «Об опеке и попечительстве» установлено, что орган опеки и попечительства обязан осуществлять в порядке и в сроки, которые определяются Правительством Российской Федерации, проверку условий жизни подопечных, соблюдения опекунами и попечителями прав и законных интересов подопечных, обеспечения сохранности их имущества, а также выполнения опекунами и попечителями требований к осуществлению своих прав и исполнению своих обязанностей, определяемых в соответствии с частью 4 статьи 15 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Судом установлено, следует из материалов дела, что несовершеннолетняя <***>, относится к категории детей, оставшихся без попечения родителей, поскольку ее мать Козлова Н.И. умерла <Дата>, а отец (ответчик) Козлов В.Н. решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> лишен родительских прав.

Несовершеннолетняя <***> с 2013 года и по настоящее время находится под опекой, проживает с опекуном.

Также <***> зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. Архангельск, ....

Приказом начальника Управления по вопросам семьи, опеки и попечительства мэрии г. Архангельска от <Дата> <№> за несовершеннолетней <***> сохранено право пользования данным жилым помещением, собственником которого является ответчик Козлов В.Н.

В адрес Козлова В.Н. неоднократно в период с 2017 года направлялись письма с требованием о предоставлении доступа в закрепленное за несовершеннолетней жилое помещение, по телефону проводились беседы, однако Козлов В.Н. доступ в жилое помещение не предоставил, о чем составлены акты о невозможности проведения проверки, справки-информации.

Таким образом, судом установлено, что истец, реализуя свои полномочия и действуя в интересах несовершеннолетней, не может провести проверку сохранности жилого помещения, закрепленного за несовершеннолетней, поскольку ответчик как собственник квартиры длительное время не предоставляет туда доступ, поэтому в интересах несовершеннолетней истец вправе требовать в судебном порядке предоставления доступа в жилое помещении. При указанных обстоятельствах суд находит требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Управления по вопросам семьи, опеки и попечительства Администрации городского округа «Город Архангельск», действующего в интересах несовершеннолетней <***>, к Козлову В. Н. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение удовлетворить.

Возложить на Козлова В. Н. (паспорт <***>) обязанность предоставить Управлению по вопросам семьи, опеки и попечительства Администрации городского округа «Город Архангельск» обязанность предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Архангельск, ....

    Взыскать с Козлова В. Н. (паспорт <***>) в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 5 июня 2023 года.

Председательствующий                          Е.А. Тарамаева