Решение от 04.05.2023 по делу № 33-4172/2023 от 11.04.2023

Судья Рыпчук О.В.              Дело № 33-4172

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 мая 2023 года                              город Владивосток

    Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Розановой М.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовой Ю.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке гражданское дело по заявлению Бушиной Анастасии Александровны о рассрочке исполнения решения Хорольского районного суда Приморского края от 05.12.2022 г.

по частной жалобе Бушиной А.А.

на определение Хорольского районного суда Приморского края от 17.03.2023 года об отказе в удовлетворении заявления,

у с т а н о в и л:

Решением Хорольского районного суда Приморского края от 20.01.2023 года, вступившим в законную силу 28.02.2023, по иску ПАО «Сбербанк России» с Бушиной А.А. взыскана задолженность по кредитному договору № 188728 от 27.06.2019 г. в сумме 57 466 руб. 64 коп.

21.02.2023 г. Бушина А.А. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда от 20.01.2023, ссылаясь на тяжелое финансовое положение, т.к. платит за арендованное жилье 28 000 рублей, проходит лечебный курс по восстановлению здоровья, оплачивая медикаменты. Кроме того, решением суда от 05.12.2022 с нее взыскана сумма дола по кредитному договору 233 401,20 руб., а решениями мирового судьи судебного участка № 93 Хорольского района взыскана сумма долга в размере 33 002,86 руб. и задолженность в сумме 51 488.76 руб. с рассрочкой платежа. При таком сложном финансовом положении просила предоставить рассрочку исполнения решения суда от 20.01.2023 с ежемесячным платежом 2 000 руб. 15 числа каждого месяца. (л.д. 2-3)

Взыскатель в направленных в суд возражениях полагал заявление не подлежащим удовлетворению, поскольку рассрочка сделает невозможной реализацию прав взыскателя по исполнительному листу. (л.д. 25-26)

Заявление рассмотрено в отсутствие сторон.

Представитель взыскателя в отзыве возражал против предоставления рассрочки исполнения решения суда, ссылаясь на отсутствие оснований для этого, полагая, что тяжелое финансовое положение должника к таким основаниям не относится.

С определением суда об отказе в удовлетворении заявления не согласился должник, который в частной жалобе просит отменить определение суда, принятое без учета обстоятельств дела, т.к. болезнь не позволила ей работать и своевременно исполнять кредитные обязательства, что повлекло взыскание кредитных задолженностей через суд. В настоящее время она проходит лечение, работает и погасит долги при предоставлении ей рассрочки исполнения судебного решения в создавшемся трудном положении.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев частную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о ее удовлетворении по следующим основаниям.

Действительно, в соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Однако в соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу указанной статьи закона основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Отказывая в удовлетворении заявления должника, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда, т.к. должником не доказано наличие исключительных обстоятельств, позволяющих рассрочить исполнение судебного решения, тогда как необоснованное предоставление рассрочки повлечет нарушение прав и законных интересов взыскателя. Недостаток денежных средств и траты на восстановление здоровья, по мнению суда, препятствием для исполнения решения суда не является.

С таким выводом суд апелляционной инстанции не может согласиться, т.к. он сделан без учета представленных должником доказательств.

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Одним из принципов исполнительного производства является принцип неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (пункт 4 статьи 4 Федерального закона № 229-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 68 указанного Федерального закона к мерам принудительного исполнения относится в числе прочих обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Размер удержаний из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления установлены статьей 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве», частью 2 которой определено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Из материалов дела усматривается, что с 2017 года по настоящее время Бушина А.А. имеет проблемы с позвоночником в виде протрузии позвоночных дисков, грыжи диска, выступающей в позвоночный канал, которые повлекли нетрудоспособность заявителя и, соответственно, неспособность погашать кредитную задолженность. (л.д. 4-6)

Решением Хорольского районного суда Приморского края от 05.12.2022 г. с Бушиной А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскано 233 401, 20 руб. (л.д. 9-11)

Решением Хорольского районного суда Приморского края от 29.12.2022 с Бушиной А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредиту в сумме 33 002,86 руб. с рассрочкой платежа на 24 месяца, т.е. по 1 375, 12 руб. в месяц. (л.д. 12)

Решением Хорольского районного суда Приморского края от 29.12.2022 с Бушиной А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредиту в сумме 51 488, 76 руб. с рассрочкой платежа на 24 месяца, т.е. по 2 145, 37 руб. в месяц. (л.д. 13)

По договору аренды от 02.05.2022 Бушина А.А. платит ежемесячно за наем комнаты площадью 18 кв. метров по 28 000 рублей, в которые входит и оплата коммунальных услуг (л.д. 14-17).

Представленная должником справка АО «Восточная верфь» от 14.02.2023 г. подтверждает заработок юрисконсульта Бушиной А.А. в размере 60 526, 68 руб. (л.д. 7), а сумма указанных выше ежемесячных платежей (без учета затрат на лечение) превышает 50% заработка должника.

Согласно части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 данного Кодекса.

Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию.

Оценивая фактические обстоятельства дела и представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что имущественное положение Бушиной А.А. обусловлено трудной жизненной ситуацией.

Суждение суда первой инстанции о том, что недостаток денежных средств у должника законом не отнесен к числу обстоятельств, которые могут служить основанием к смягчению требований по исполнению решения суда о взыскании денежных средств, прямо противоречат положениям пункта 4 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которой конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Возражения взыскателя о невозможности исполнения решения суда при предоставлении рассрочки несостоятельны, поскольку такой порядок не прекращает исполнение судебного акта, а лишь продлевает его во времени, упорядочивая удержания из заработка должника. Кроме того, предоставляя Бушиной А.А. указанные кредиты, Сбербанк предполагал финансовые риски, от которых обезопасил себя страхованием здоровья заемщика и соответствующими процентами за пользование кредитом.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении заявления Бушиной А.А. о рассрочке исполнения решения Хорольского районного суда от 20.01.2023 г. путем ежемесячного удержания из заработной платы должника 2000 рублей 15 числа каждого месяца до полного исполнения судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ,

    о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17.03.2023 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20.01.2023 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ 27.06.2019 ░. ░ ░░░░░ 57 466 ░░░. 64 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 2000 ░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

                        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.05.2023.