Решение по делу № 2-90/2023 (2-1743/2022;) от 12.12.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Мостовской 17 января 2023 года

Судья Мостовского районного суда Краснодарского края         Таранов Р.А.

при секретаре                                     Черной Л.В.,

с участием

представителя истца - помощника прокурора Мостовского района     Струнова Н.И.,

ответчика                                        Вертелецкого С.М.,

представителя ответчика                             Коробкова В.С.,

представителя истца ООО «Ярославская поляна»                Белонина В.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Мостовского района к Вертелецкому Сергею Михайловичу об устранении нарушений природного законодательства и законодательства о недропользовании, исковому заявлению ООО «Ярославская поляна» к Вертелецкому Сергею Михайловичу о возложении обязанности произвести консервацию геотермальной скважины Ново-Ярославского месторождения ТЭВ №3

установил:

12.12.2022 прокурор Мостовского района обратился в суд с исковым заявлением

к Вертелецкому Сергею Михайловичу об устранении нарушений природного законодательства и законодательства о недропользовании, в котором просит обязать Вертелецкого С.М. законсервировать скважину ТЭВ №3-Т (Географические координаты WGS-84 44.605379124 40.446752262) Ново-Ярославского месторождения.

20.12.2022 ООО «Ярославская поляна» обратилось в суд с исковым заявлением к Вертелецкому Сергею Михайловичу о возложении обязанности произвести консервацию геотермальной скважины Ново-Ярославского месторождения ТЭВ №3, в котором просит обязать Вертелецкого С.М. произвести консервацию в установленном порядке геотермальной скважины Ново-Ярославского месторождения ТЭВ №3, кадастровый номер <номер>, местоположение: <адрес>.

Определением Мостовского районного суда от 17.01.2023 вышеуказанные дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Ответчик Вертелецкий С.М. и его представитель Коробков В.С. в судебном заседании заявили ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение по территориальной подсудности в Советский районный суд г.Краснодара, по месту проживания ответчика Вертелецкого С.М., который проживает по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца ООО «Ярославская поляна» Белонин В.В. возражал относительно передачи дела по подсудности, считал, что дело подлежит рассмотрению в Мостовском районном суде, приведя в обоснование доводы, изложенные в возражении на ходатайство.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Мостовского района Струнов Н.И. возражал относительно удовлетворения ходатайства, считал, что дело подлежит рассмотрению в Мостовском районном суде, приведя в обоснование доводы, изложенные в возражении на ходатайство.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что прокурор Мостовского района обратился в суд с исковым заявлением к Вертелецкому Сергею Михайловичу об устранении нарушений природного законодательства и законодательства о недропользовании, в котором просит обязать Вертелецкого С.М. законсервировать скважину ТЭВ №3-Т (Географические координаты WGS-84 44.605379124 40.446752262) Ново-Ярославского месторождения.

ООО «Ярославская поляна» обратилось в суд с исковым заявлением к Вертелецкому Сергею Михайловичу о возложении обязанности произвести консервацию геотермальной скважины Ново-Ярославского месторождения ТЭВ №3, в котором просит обязать Вертелецкого С.М. произвести консервацию в установленном порядке геотермальной скважины Ново-Ярославского месторождения ТЭВ №3, кадастровый номер <номер>, местоположение: <адрес>.

Ответчиком Вертелецким С.М. и его представителем Коробковым В.С. заявлено ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение по территориальной подсудности в Советский районный суд г.Краснодара, по месту проживания ответчика Вертелецкого С.М., который проживает по адресу: <адрес>

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает (часть 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с со статьей 2 Федерального закона от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

При разрешении вопроса о подсудности дела, судом достоверно установлено, что с 28.12.2022 по настоящее время ответчик Вертелецкий С.М. зарегистрирован и фактически проживает по адресу: г<адрес>, что подтверждается паспортом на имя Вертелецкого С.М., на момент принятия иска к производству Мостовским районным судом ответчик Вертелецкий С.М. был зарегистрирован по адресу: <адрес>

При этом суд исходит из того, что оснований для применения положений статьи 30 ГПК РФ в данном случае не имеется, поскольку фактически прокурор Мостовского района и ООО «Ярославская поляна» в исковом заявлении просят обязать Вертелецкого С.М. провести консервацию скважины ТЭВ №3-Т (Географические координаты WGS-84 44.605379124 40.446752262) Ново-Ярославского месторождения

Согласно абзаца 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных права" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Доводы прокурора, представителя истца ООО «Ярославская поляна» Белонина В.В., о том, что данный иск относится к категории исков о правах на участки недр, так как затрагивает права Вертелецкого С.М. на пользование скважиной ТЭВ №3-Т Ново-Ярославского месторождения, и потому подлежат применению правила исключительной подсудности, не могут быть приняты во внимание, поскольку как следует из содержания искового заявления права на земельный участок и сооружение (скважину ТЭВ №3-Т) истцами не оспариваются.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств фактического постоянного проживания ответчика Вертелецкого С.М. по адресу: <адрес>, а также то, что ответчиком Вертелецким С.М. заявлено ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства, суд считает, что гражданское дело по исковому заявлению прокурора Мостовского района к Вертелецкому С.М. об устранении нарушений природного законодательства и законодательства о недропользовании, исковому заявлению ООО «Ярославская поляна» к Вертелецкому С.М. о возложении обязанности произвести консервацию геотермальной скважины Ново-Ярославского месторождения ТЭВ №3, было принято к производству Мостовского районного суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика Вертелецкого С.М., что относится к юрисдикции Советского районного суда г.Краснодара.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

гражданское дело № 2-90/2023 по исковому заявлению прокурора Мостовского района к Вертелецкому С.М. об устранении нарушений природного законодательства и законодательства о недропользовании, исковому заявлению ООО «Ярославская поляна» к Вертелецкому С.М. о возложении обязанности произвести консервацию геотермальной скважины Ново-Ярославского месторождения ТЭВ №3, передать на рассмотрение в Советский районный суд г.Краснодара (350058, г.Краснодар, ул.Ставропольская, д.207).

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Р.А. Таранов