Решение по делу № 8Г-3529/2021 [88-4538/2021] от 14.04.2021

№88-4538/2021

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 августа 2021 года                            город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Виноградовой О.Н., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Ильина Т.М. на решение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 30 июля 2020 года и апелляционное определение Благовещенского городского суда Амурской области от 5 марта 2021 года по делу по иску ООО «Амурская Управляющая Компания» к Ильина Т.М. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения,

у с т а н о в и л:

ООО «Амурская управляющая компания» обратилось к мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 с иском к Ильиной Т.М., с учетом уточнения исковых требований, просило взыскать с Ильиной Т.М. задолженность по оплате содержания жилого помещения за период с 1 июля 2016 года по 30 июня 2019 года в размере 34035 рублей 12 копеек; пени за период с 11 августа 2016 года по 10 декабря 2019 года в размере 9740 рублей 31 копейку; пени на сумму задолженности 34035 рублей 12 копеек, начиная с 11 декабря 2019 года по день фактической оплаты; почтовые расходы в размере 204 рубля 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1538 рублей.

Решением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 30 июля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Благовещенского городского суда от 5 марта 2021 года, исковые требования удовлетворены частично.

С Ильиной Т.М. в пользу ООО «Амурская управляющая компания» взыскана: задолженность по оплате за содержание жилого помещения за период с 25 сентября 2016 года по 30 июня 2019 года в размере 31416 рублей 50; пеня за несвоевременное исполнение обязательств за период с                           25 сентября 2016 года по 10 декабря 2019 года в размере 1000 рублей; пеня за несвоевременное исполнение обязательств, начисленная на сумму основного долга (31416 рублей 50 копеек) за период с 11 декабря 2019 года по 5 апреля 2020 года в размере 200 рублей; почтовые расходы в размере 204 рубля 04 копейки; расходы на уплату государственной пошлины в размере 1145 рублей 94 копейки.

В кассационной жалобе Ильина Т.А., ссылаясь на неправильное применение норм материального права и определение обстоятельств дела, просит постановления судов первой и апелляционной инстанций отменить.

Исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Материалами дела установлено, что Ильина Т.М является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Управление данным домом осуществляет ООО «Амурская управляющая компания».

Разрешая спор и принимая решение о частичном удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги и пени, суды руководствовались положениями статей 210 ГК РФ, 30,39, 153,154,155,156 ЖК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 и исходили из того, что ответчик за период с 25 сентября 2016 года по 30 июня 2019 года своевременно и в полном объеме не производила оплату за коммунальные услуги.

Расчет задолженности по оплате коммунальных платежей, а также пени судами нижестоящих инстанций проверен и признан арифметически верным.

Доказательств, опровергающих расчет задолженности ответчиком ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции не представлено.

Вопрос о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины разрешен судом первой инстанции верно, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации.

Всем доводам, указанным в кассационной жалобе, судами дана мотивированная оценка.

В соответствии со ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Выводы судов аргументированы, соответствуют нормам действующего законодательства и обстоятельствам дела.

    Оснований для отмены решения и апелляционного определения по доводам кассационной жалобы не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.379.5,390,390.1 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    решение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 30 июля 2020 года и апелляционное определение Благовещенского городского суда Амурской области от 5 марта 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ильина Т.М. - без удовлетворения.

Судья                                      О.Н. Виноградова