Решение от 27.10.2020 по делу № 21-599/2020 от 18.09.2020

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Судья Кожухова М.В. Дело № 21-599/2020

№ 12-162/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воронеж 27 октября 2020 года

Судья Воронежского областного суда Ясинская И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Пикалова Я.О. по доверенности Васькина Р.А. о восстановлении процессуального срока обжалования решения судьи Рамонского районного суда Воронежской области от 17 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 11.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пикалова Яна Олеговича,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением государственного инспектора по маломерным судам центра ГИМС МЧС Главного управления МЧС России по Воронежской области от 05 июля 2020 года Пикалов Я.О., являющийся собственником маломерного судна <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 11.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей (л.д.7).

Решением судьи Рамонского районного суда Воронежской области от 17 августа 2020 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения (л.д.19-21).

В жалобе, поданной в Воронежский областной суд через районный суд, защитник Пикалова Я.О. по доверенности Васькин Р.А. ставит вопрос об отмене решения судьи от 17 августа 2020 года и постановления государственного инспектора по маломерным судам центра ГИМС МЧС Главного управления МЧС России по Воронежской области от 05 июля 2020 года, как незаконных и необоснованных, и прекращении производства по делу. Также заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на оспариваемое решение судьи от 17 августа 2020 года (л.д.23,24-27).

В судебном заседании Пикалов Я.О. и его защитник по доверенности Васькин Р.А. поддержали ходатайство о восстановлении срока для обжалования решения от 17 августа 2020 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства о восстановлении срока для обжалования решения, прихожу к следующему.

На основании части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.В соответствии с частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, 17 августа 2020 года судьей Рамонского районного суда Воронежской области вынесено решение об оставлении без изменения постановления государственного инспектора по маломерным судам центра ГИМС МЧС Главного управления МЧС России по Воронежской области от 05 июля 2020 года.

Из сопроводительного письма следует, что копия решения судьи районного суда от 17 августа 2020 года направлена в адрес Пикалова Я.О. 19 августа 2020 года (л.д.22). Почтовое отправление возвращено отправителю по иным обстоятельствам, однако какие это обстоятельства, не указано.

Из текса ходатайства следует, что копия решения судьи Рамонского районного суда Воронежской области от 17 августа 2020 года была получена защитником Пикалова Я.О. Васькиным Р.А. 08 сентября 2020 года.

Жалоба на данное решение направлена по средствам почтовой связи в районный суд защитником Пикалова Я.О. по доверенности Васькиным Р.А. 10 сентября 2020 года (л.д.23,24-27,28).

Материалы дела не содержат сведений, со всей очевидностью подтверждающих факт получения Пикаловым Я.О. копии решения судьи Рамонского районного суда Воронежской области от 17 августа 2020 года в более раннюю дату, чем заявлено в ходатайстве.

При таких обстоятельствах ходатайство защитника Пикалова Я.О. по доверенности Васькина Р.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на оспариваемое решение судьи от 17 августа 2020 года подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку жалоба подана в срок установленный, частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.3, 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░