Решение по делу № 4У-279/2019 [44У-62/2019] от 05.02.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

по делу №44у-62/19

29 мая 2019 года г.Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Латыповой З.У.,

членов президиума Усмановой Р.Р., Канбекова И.З., Леонтьева С.А., Васильевой Е.Г.,

при секретаре Рафиковой А.И.,

с участием

заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,

защитника-адвоката Гиндуллина Р.Х.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Валишина Д.Р. и кассационному представлению и.о. прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М. на приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 18 декабря 2018 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Петровой Н.Е. об обстоятельствах дела, содержании судебного решения, доводах кассационных жалобы осуждённого и представления прокурора, мнение защитника Гиндуллина Р.Х., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Логинова В.М. об отмене приговора, президиум

у с т а н о в и л:

по приговору Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 18 декабря 2018 года

Валишин Д.Р., дата года рождения, судимый:

-17 августа 2009 года Учалинским районным судом по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобождён по отбытии наказания 14 июня 2016 года,

осуждён в особом порядке судебного разбирательства по ч.1 ст.264 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 9 месяцев, с возложением определенных обязанностей.

    В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Валишин Д.Р. признан виновным в том, что, управляя технически исправным автомобилем ... нарушив требования пунктов Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с автомобилем марки ... под управлением Х.Н.С., причинив последнему в результате дорожно-транспортного происшествия по неосторожности тяжкий вред здоровью.

Преступление совершено 19 июля 2018 года в Учалинском районе Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе осуждённый Валишин Д.Р. отмечает, что в приговоре не указаны мотивы назначения дополнительного наказания, не являющегося обязательным. Ссылается на оставление без внимания мнения защитника о признании первоначального объяснения, данного до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, и что не учтены его действия по заглаживанию потерпевшему причиненного вреда в качестве смягчающего обстоятельства. Просит обжалуемый приговор изменить, исключить назначение дополнительного наказания.

В кассационном представлении и.о. прокурора Республики Башкортостан Логинов В.М. предлагает приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение. Свои доводы мотивирует тем, что Валишину Д.Р. по ч.1 ст.264 УК РФ суд наряду с основным видом наказания правильно назначил дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, однако в нарушение п.59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", не указал основания назначения дополнительного наказания и не привел мотивы принятого решения, что является существенным нарушением уголовного закона. Неисправление данной ошибки искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. Полагает, что устранение указанного существенного нарушения, с учетом соблюдения прав обвиняемого, возможно только при новом рассмотрении уголовного дела, поскольку исключение на данном этапе уголовного судопроизводства обоснованно назначенного наряду с основным дополнительного наказания нарушит его основные принципы справедливости и неотвратимости.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационных жалобы и представления, президиум находит, что обжалуемое судебное решение подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу требований ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона допущены.

В силу требований п.4 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать, в том числе, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

По смыслу закона, если статья Особенной части УК РФ, по которой квалифицировано преступление, предусматривает возможность назначения дополнительного наказания по усмотрению суда, в приговоре следует указать основания его применения с приведением соответствующих мотивов.

Санкция ч.1 ст.264 УК РФ, по которой был осуждён Валишин Д.Р. к лишению свободы предусматривает возможность назначения виновному лицу дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по усмотрению суда.

Между тем, суд, назначив Валишину Д.Р. по ч.1 ст.264 УК РФ дополнительное наказание в виде «лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год», принятое решение в описательно-мотивировочной части приговора не мотивировал, допустив существенное нарушение уголовно-процессуального закона, искажающее саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, что в соответствии со ст.401.6 УПК РФ влечет отмену приговора с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение, а не его изменение, как указывает в своей кассационной жалобе Валишин Д.Р.

При новом рассмотрении дела суду необходимо принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение, строго соблюдая требования уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

Другие доводы кассационной жалобы Валишина Д.Р. подлежат проверке и оценке при новом рассмотрении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 18 декабря 2018 года в отношении Валишина Д.Р. отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий: п/п З.У. Латыпова

Справка:

ФИО16

ФИО16