Решение по делу № 1-325/2021 от 16.07.2021

Дело №

УИД 91RS0№-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.Н.,

при секретаре Леоновой М.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Матвеевой Ю.С.,

потерпевшей Зубковой О.А.,

представителя потерпевшего - ООО МКК «Финансовая свобода»: Жаворонок И.В.,

    подсудимого Королева Д.А.,

защитника-адвоката Пасиченко В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению

КОРОЛЕВА ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в браке, самозанятого, не имеющего несовершеннолетних детей, регистрации не имеющего, временно проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, -

                                                          установил:

Королев Д.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 17.32 час. Королёв Д.А. вошел в офис № ООО МКК «Финансовая свобода» по адресу: <адрес>И, и умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на совершение нападения с целью хищения чужого имущества, подошёл к находившейся в офисе начальнику офиса продаж ООО МКК «Финансовая свобода» Зубковой О.А., достал из полиэтиленового пакета, пневматический (газобаллонный) пистолет модели МР-654К, калибра 4,5 мм, №, направил его на Зубкову О.А. с целью подавления её воли к сопротивлению, тем самым совершив на неё нападение и потребовал передать ему денежные средства, принадлежащие ООО МКК «Финансовая свобода». Зубкова О.А. в сложившейся обстановке, воспринимая демонстрацию пневматического (газобаллонного) пистолета модели МР-654К, калибра 4,5 мм, №, как реальную угрозу своей жизни и здоровью и опасаясь её осуществления, достала из сейфа и передала Королёву Д.А., принадлежащие ООО МКК «Финансовая свобода», денежные средства в сумме 18400 рублей. Похитив денежные средства, Королёв Д.А. с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО МКК «Финансовая свобода» имущественный ущерб на сумму 18400 рублей.

Подсудимый Королев Д.А. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что подтверждает показания данные им на предварительном следствии. Мотив совершения преступления пояснил сложным материальным положением: попал в аварию и должен был возмещать ущерб на крупную сумму, был лишен доли в квартире, заболел ребенок. Офис выбрал случайно. Пистолет приобрел в социальной сети ВКонтакте за 4000 рублей, пистолет был в нерабочем состоянии.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, с целью их устранения, по ходатайству государственного обвинителя на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены его показания от ДД.ММ.ГГГГ, данные на предварительном следствии в качестве обвиняемого в присутствии защитника из которых следует, что в декабре 2020 г. -мае 2021 г. у него сложилось тяжелое материальное положение, поэтому у него возник умысел на хищение чужого имущества. Для этого 22 -ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести пневматический пистолет и в социальной сети «ВКонтакте», за 4000 рублей приобрел пневматический пистолет Макарова в корпусе ПМ «Байкал», но на тот момент он не выбрал место совершения преступления, так как сомневался, что сможет это сделать. Покупая пистолет, знал, что пистолет поврежден.

В конце мая 2021 г., точной даты не помнит, окончательно решил совершить преступление; осознавал, что преступление необходимо совершить в другом городе и решил, что преступление совершит в <адрес>, так как несколько раз его посещал и немного ориентировался. ДД.ММ.ГГГГ утром он взял два белых пакета- один магазина «МАГНИТ», в который положил кофту горчичного цвета, полотенце в которое завернул пневматический пистолет, кепку черную, солнцезащитные очки, медицинскую маску, резиновые тапочки, во второй пакет с надписью «ПУД» положил еще одно полотенце, сигареты и ключи от квартиры. В магазине попросил продавца вызвать ему такси по маршруту <адрес> - переулок Одесский <адрес> и обратно в <адрес>, так как мобильный телефон он с собой не брал, так как знал, что едет в <адрес> для совершения преступления и по номеру мобильного телефона его бы быстро выследили. Улицу он указал спонтанно, так как заранее посмотрел по карте местосположение одного из рынков <адрес>. В такси он переоделся и надел кофту горчичного цвета с длинным рукавом. Приехав около 13 час. в <адрес> в район пер.Одесский он вышел из такси взял с собой пакет с надписью «МАГНИТ», в котором находился пистолет, пакет с надписью «ПУД» оставил в такси водителю, передал ему задаток сумме 1000 рублей, и начал ходить и искать, где совершить хищение. В течении двух часов он ходил вокруг «Крымского рынка» <адрес>. Заранее решил, что совершит нападение на какой-нибудь отдел микрокредитной компании, так как полагал, что там всегда находятся деньги в большом количестве. Около 14.00 час. по <адрес> он увидел микрокредитную организацию с вывеской «Деньги в руки», изучил местонахождение офиса и так как он был со всех сторон закрыт стенами, понял, что прохожие не смогут видеть, что происходит внутри и его действия останутся незамеченными и принял решение зайти в офис и угрожая пневматическим пистолетом менеджеру потребовать деньги. Но сразу у него осуществить его план не получилось, так как он несколько раз заглядывал в офис и там постоянно находились люди. Дождавшись, когда никого не будет, приблизительно около 17.30 час. ДД.ММ.ГГГГ, он вошел в помещение микрокредитной организации «Деньги в руки», на первом этаже двухэтажного здания магазина «Чистый дом» по <адрес>, из пакета достал пневматический пистолет, затвор которого перевел в крайнее заднее положение, а затем вернул его в исходное с целью введения работника офиса в заблуждение относительно пригодности пистолета для психологического давления, но применять его с самого начала не хотел, так как в нем не было баллона с сжатым газом, и угрожая пистолетом менеджеру-девушке, потребовал от неё сначала встать из-за стола, чтобы она не нажала тревожную кнопку, попросил передать ему ключи от входной двери и закрыл её. После того, как он закрыл двери, психологический фактор сработал и ему не пришлось говорить, чтобы менеджер отдала ему деньги, она достала их из сейфа под рабочим столом и сама отдала ему два конверта с деньгами, которые он положил в пакет с надписью «МАГНИТ», деньги не пересчитывал, вышел, закрыл двери с внешней стороны, перешел дорогу в сторону «Крымского рынка», прошёл через рынок, спрятал пневматический пистолет и направился в сторону пятиэтажного жилого дома, где попросил незнакомую девушку вызвать ему такси; она вызвала такси, чтобы его не заметили зашел в один из подъездов и дождался такси. Когда приехала машина, он поехал в <адрес>. В <адрес> он выбежал из такси в районе остановки по <адрес>, и не расплатившись с таксистом, убежал, направился домой <адрес>, по пути зашел на заправочную станцию «Атан», на <адрес> расплатился с таксистом, который его вез в <адрес>, забрал свои вещи и ключи у таксиста и направился по месту проживания, где посчитал деньги, в двух конвертах было 18400 рублей, разным номиналом по 5000 рублей по 1000 рублей, 500 рублей, 100 рублей и 50 рублей. Похищенные деньги потратил на свое усмотрение, конверты, где хранились деньги и ключ от входной двери в офис микрокредитной компании он выкин<адрес> похищенного у него остались 2000 рублей, купюрами по 100 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ были у него изъяты. Пневматический пистолет Макарова в корпусе ПМ «Байкал» на момент совершения преступления не был заряжен и в нем отсутствовал баллон с сжатым газом, по назначению, пистолет он бы не смог применить и до момента совершения преступления уже знал, что применять физическую силу и другие предметы не будет, пистолет ему нужен был лишь для психологического давления на менеджера, чтобы она ему передала деньги. (т.2 л.д.110-114)

После оглашения показаний подсудимый подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии.

        Кроме полного признания подсудимым вины, суд считает вину Королева Д.А. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтвержденной следующими представленными стороной обвинения достаточными доказательствами:

    -показаниями потерпевшей Зубковой О.А. в судебном заседании, согласно которым

ДД.ММ.ГГГГ был обычным рабочим днем, в офис заходили клиенты, первый раз Королев Д.А. заглянул в офис, но в офисе находился клиент, и Королев ушел, спустя некоторое время он зашел еще раз, сказал- опять клиент и вышел, Королев был в очках, маске и кепке. Потом вошел третий клиент, после него Королев также заглянул в офис. Она вышла на обед, Королев стоял рядом с офисом, через 30 минут она вернулась, вошла в офис, Королев вошел за ней, долго искал в полиэтиленовом пакете что-то, потом достал из пакета пистолет, направил на неё и когда он дернул затвор, она поняла, что это не игрушка. Спросила, нужны ли ему деньги, положила связку ключей на стойку и нажала тревожную кнопку. Королев зашел на её рабочее место сказал ей сесть, попросил деньги, она отдала ему два пакета с деньгами и он спрятал их в пакет. Сказал, что через 10 минут можешь сделать все по инструкции, ушел и запер двери с наружи. Денег было 18400 рублей. Прямой угрозы Королев не высказывал, вел себя культурно, насилия не применял, когда она отдала ему конверты, спросил сколько денег и она ответила-15-20 тысяч. Поняла, что её жизни угрожает опасность после того, как Королев передёрнул затвор, ей стало страшно. Все продолжалось около 4 минут, после этого она известила руководство.

    -показаниями представителя потерпевшего ООО МКК «Финансовая свобода» ФИО4. в судебном заседании, согласно которым вечером ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о совершенном нападении, об этом ей сообщили по телефону. Ущерб погашен полностью, сначала 16400 рублей, после -2000 рублей.

    -показаниями свидетеля ФИО1 в судебном заседании, согласно которым Королев Д.А, - её муж, о случившемся знает со слов следователя, Королев ей ничего не рассказывал. На момент совершения преступления они с Королевым вместе не проживали по обоюдной договоренности. Не знает, что толкнуло Королева на совершение преступления.

        В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО7, по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и потерпевших, на основании ч.2 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля, данные на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым     ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.35 час. появился заказ Симферополь-Феодосия-Симферополь, он поехал по адресу: <адрес> «КПП больница», и забрал мужчину на вид 35-40 лет, рост 180-185 см., худощавого, волос светлый короткий, лицо круглое вытянутое, губы не толстые, одетого в синие спортивные штаны, синие мокасины без шнурков, очки солнцезащитные темного цвета, какая была цвета футболка, он не запомнил.

    Мужчина сел на заднее сиденье, при нем был полиэтиленовый пакет белого цвета и они поехали в Феодосию. По пути мужчина переоделся и сказал, что в Феодосии нужно заехать в переулок где находится рынок; примерно в 16 час. они приехали и он попросил пассажира расплатиться, но пассажир ответил, что он пойдет за деньгами и он с ним идти не должен, после чего он ему сказал, что если оплаты за услугу не будет, то он пойдет с ним. Затем они направились в «парк», где он пояснил, что они приехали не в то место, и они вернулись в автомобиль, где он сказал, ему название улицы, однако название он не запомнил и поехал к рынку. Когда он подъехал и припарковался, то попросил, чтобы он расплатился за заказ в одну сторону, и пассажир дал 900 рублей, он сказал, что он должен ему ещё 1050 рублей, и попросил оставить что-нибудь в залог, сказал, что его зовут ФИО1. ФИО1 положил белый пакет в багажник, достал другой полимерный белый пакет. ФИО1 ушел и попросил, чтобы он подождал его 15 минут, через указанное время он пришел, на лице у него была медицинская маска и очки, он попросил, чтобы он подождал еще 15 минут, так он подходил еще несколько раз, прождав его около часа. ФИО1 он сказал, что более ждать его не может и попросил номер телефона кому позвонить и узнать, что ему везут деньги, сказал, что если он не придет через 15 минут то он уедет в <адрес>, после чего уехал.

    По пути увидел, что на приложение пришел заказа «Феодосия-Симферополь», он подумал, что это вновь тот же человек, который обманет водителя и не заплатит созвонился с диспетчером и предупредил его. ФИО1 ему позвонил и спросил, почему он его не дождался, ему привезли деньги и он хочет встретиться в <адрес> отдать оставшиеся деньги и забрать свой пакет с вещами. Водителя он предупредил, что пассажир может не заплатить за поездку. В <адрес> он заехал на АЗС «АТАН», на <адрес> и случайно встретил ФИО1, который при нем достал пачку денег купюрами 1000, 100, 50 рублей и отдал ему 1150 рублей, купюрами 1000 – 1шт., 100 – 1шт. и 50 – 1шт. Затем он попросил его, чтобы он подвез его на <адрес>, где он его забирал, по приезду он заплатил ему 150 рублей, купюрами 100 – 1шт. и 50 -1шт., денежные средства в сумме 1300 рублей он потратил на собственные нужды. (т.1 л.д.81-82)

         В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО8, по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и потерпевших, на основании ч.2 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля, данные на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым     ДД.ММ.ГГГГ в 17.40 час. поступил заказ с адресом – Первушина, 1, восьмой подъезд. Он подъехал на указанный адрес, из подъезда № вышел мужчина на вид 30-35 лет, светлый волос, короткий, рост около 170-175 см, худощавый, глаза голубые. Мужчина был одет в коричневую футболку, с коротким рукавом, спортивные штаны, темного цвета, кроссовки. Сел на заднее сиденье. В руках был светлый полиэтиленовый пакет. Мужчина сказал, что нужно поехать в <адрес> в район рынка «Бородинский и привезти его обратно в <адрес>. По его телефону пассажир дважды звонил на номер: №, о чем он разговаривал он не слышал, видел, как мужчина пересчитывал деньги, разными купюрами. Когда он подъезжал к <адрес> ему позвонил Александр, который сказал, что работает таксистом и сообщил, что он везет клиента, который звонил с его номера телефона, он вез его в <адрес> и клиент ему не заплатил. Приехав к «Бородинскому рынку», он остановился. Мужчину он попросил расплатиться, но он отказывался заплатить. Тогда он поехал в сторону <адрес> того, как он поехал в Феодосию, мужчина согласился заплатить и попросил отвезти его обратно к той же остановке. Когда он подъехал, мужчина открыл дверь и убежал в сторону рынка. При предъявлении сотрудниками полиции видеозаписей на которых изображен мужчина совершивший разбойное нападение на отделение микрозайма в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, сообщил, что мужчина похож на клиента, которого он вез в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.(т.1 л.д.83-86).

            Кроме того, вина Королева Д.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - офиса № ООО МКК «Финансовая свобода» по адресу: <адрес>И в ходе которого изъят лист бумаги формата А4, с копиями похищенных билетов Центрального банка РФ номиналом 100 рублей – 28 купюр и 50 рублей – 4 купюры; (т.1 л.д.12-19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по месту временного проживания Королёва Д.А. по адресу: <адрес> ходе которого изъята кофта горчичного цвета с длинным рукавом и билеты Центрального банка №. (т.1 л.д.89-91);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого Королёв Д.А. указал место совершения преступления - офис № ООО МКК «Финансовая свобода» и пояснил последовательность своих действий в ходе совершения преступления, указал на место, куда спрятал пневматический пистолет с помощью которого осуществил нападение (т.1 л.д.137-148);

      - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пистолет изъятый ДД.ММ.ГГГГ, в районе <адрес> Республики Крым, является пневматическим (газобаллонным) пистолетом модели МР-654К, калибра 4,5 мм, № Т19009731 изготовленным промышленным способом на ФГУП «Ижевский механический завод» (<адрес>, Россия) в 2019 году, и огнестрельным оружием не является, пистолет неисправен (разукомплектован); пистолет пригоден для осуществления отдельных выстрелов путем нанесения удара по клапану предметом, соответствующих размеров, позволяющих разместить его в пазу для ударника; 9 пуль являются 4,5 мм сферическими пулями для пневматического оружия и конструктивно схожих с ним изделий, изготовленные промышленным способом, и к боеприпасам (их составным частям) не относятся (т.1 л.д.90-96);

Вещественными доказательствами:

-листом бумаги А4 с копиями похищенных в офисе № ООО МКК «Финансовая свобода» билетов Центрального банка РФ номиналом 100 рублей 28 купюр с номером: : № (т.1 л.д.163);

- билетами Центрального банка РФ номиналом 100 рублей в количестве 20 шт., образца 1997 года с серийными номерами: № изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; (т.1 л.д.95);

- кофтой горчичного цвета с длинным рукавом изъятой ДД.ММ.ГГГГ; (т.1 л.д.97-99);

- пневматическим пистолетом модели МР-654К № Т19009731 с девятью пулями сферической формы, изъятого ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.104);

- СD-R c видеофайлом: «Симферополь ДвР ОП № Феодосия_31_05_2021 17.36.46 (1) (2)» записанным с системы видеонаблюдения офиса № ООО МКК «Финансовая свобода», по адресу: <адрес>И (т.1 л.д.159).

        Иными документами:

    - явкой с повинной Королёва Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ в которой Королев Д.А. сознался в совершении разбоя, то есть нападении на сотрудника офиса № ООО МКК «Финанстовая свобода» с целью хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья (т.1 л.д.9).

               Суд доверяет показаниям допрошенных в судебном заседании потерпевших и свидетелей, а также показаниями свидетелей, оглашенных в судебном заседании, поскольку оснований для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено.

             Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они согласуются друг с другом, последовательны, противоречий между ними не установлено, являются допустимыми и достоверными, проведены с соблюдением всех требований действующего процессуального законодательства, и потому суд считает, что вина Королева Д.А. в совершении преступного деяния полностью доказана и действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст.162 УК РФ поскольку им совершен разбой, то есть нападение на начальника офиса продаж ООО МКК «Финансовая свобода» Зубкову О.А. с целью хищения денежных средств ООО МКК «Финансовая свобода» с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

           При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного им тяжкого преступления, характер и степень общественной опасности преступления; данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит; цели и мотивы совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд считает полное признание подсудимым вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба путем возвращения похищенного, удовлетворительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образ жизни и занятий, суд признает Королева Д.А. подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

      Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного Королевым Д.А. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую, поскольку преступление совершено против собственности, дополнительным объектом которого является жизнь и здоровье человека, обстоятельства его совершения и личность подсудимого.

С учетом всех обстоятельств по делу и тяжести совершенного Королевым Д.А. преступления, данных о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление Королева Д.А. возможно только в условиях изоляции от общества, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления Королева Д.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.

Оснований для применения правил ст.73 УК РФ и назначения Королеву Д.А. наказания условно, суд не находит. При этом суд так же учитывает, что назначение наказания условно с учетом данных обстоятельств, не будет способствовать достижению предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания и восстановлению социальной справедливости. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения осужденному наказания либо назначения ему более мягкого вида наказания по данному основанию и применения к нему положений ст.64 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния судом не установлено.

       Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд находит возможным не назначить подсудимому по ч.1 ст.162 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией статьи полагая, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты в условиях назначения основной меры наказания.

           Определяя размер наказания Королеву Д.А. суд принимает во внимание смягчающее наказание обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступления и при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

           Определяя вид исправительного учреждения суд принимает во внимание то, что подсудимым совершено тяжкое преступление, ранее подсудимый не отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем на основании ч.1 п.«б» ст.58 УК РФ, полагает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в колонии общего режима.

         С учетом требований ч.3.1 ст.72 УК РФ, определяющей, что время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за полтора дня при отбывании наказания в колонии общего режима, суд приходит к выводу о необходимости зачесть подсудимому Королеву Д.А. в срок наказания время содержания под стражей с момента задержания – ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня.

           Гражданский иск потерпевшими не заявлялся.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч.1, ч.2 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с подсудимого.

В связи с чем, данные процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Пасиченко В.А., участвовавшему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии судебного производства в сумме 3000 рублей, подлежат признанию процессуальными издержками и подлежат взысканию с подсудимого Королева Д.А.

         Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд, -

приговорил :

        КОРОЛЕВА ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.162 УК РФ в виде 5 (пяти) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии общего режима.

        Меру пресечения Королеву Д.А. оставить прежней-содержание под стражей.

        Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

        На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей Королева Д.А. с момента задержания – ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

      Вещественные доказательства по делу:

-лист бумаги А4 с ксерокопиями похищенных в офисе № ООО МКК «Финансовая свобода» билетов Центрального банка РФ номиналом 100 рублей 28 купюр; СD-R диск c видеофайлом записанным с системы видеонаблюдения офиса № ООО МКК «Финансовая свобода» –хранить в материалах уголовного дела;

- билеты Центрального банка РФ номиналом 100 рублей в количестве 20 шт., образца 1997 года с серийными номерами: № – оставить по принадлежности;

- кофту горчичного цвета – вернуть по принадлежности;

-пневматический пистолет модели МР-654К № Т19009731 с девятью пулями- уничтожить.

      В соответствии с п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ, признать суммы, выплаченные адвокату Пасиченко В.А., участвовавшему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии судебного производства в общей сумме 3000 рублей, - процессуальными издержками.

     Взыскать с Королева ФИО12 в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ в доход государства процессуальные издержки в сумме 3000 рублей.

       Гражданский иск потерпевшими не заявлялся.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РК в течение 10 суток, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора через Феодосийский городской суд РК.

        Осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Судья:                                                                    А.Н. Терентьев