Решение от 11.05.2022 по делу № 33-14318/2022 от 29.04.2022

    Судья Михайличенко К.А.                                        Дело № 33-14318/2022

    50RS0053-01-2021-000831-29

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Московского областного суда Мизюлин Е.В., при помощнике судьи Красновой С.М., рассмотрев 11 мая 2022 года частную жалобу ФИО на определение Электростальского городского суда Московской области от 25 октября 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционного представления прокурора на решение Электростальского городского суда от 29 апреля 2021 года

по делу по иску ФИО к ООО «Веза» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе,

УСТАНОВИЛ:

решением Электростальского городского суда от 29 апреля 2021 года иск ФИО к ООО «Веза» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе оставлен без удовлетворения.

27.04.2021 года в адрес суда поступило апелляционное представление городского прокурора г.Электросталь, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.

Определением суда от 25.10.2021 года ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование оставлено без удовлетворения, апелляционное представление возращено.

    Не согласившись с указанным определением, ФИО обратился с частной жалобой, просил его отменить, ходатайство удовлетворить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции находит определение суда от 25 октября 2021 года об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционного представления подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч.ч.3,4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъясняется, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.20 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Частью 2 статьи 199 ГПК РФ предусмотрено, что составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Согласно части 1 статьи 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение суда вынесено 29.04.2021 года, в мотивированном решении указано, что принято в окончательной форме 20.07.2021 года.

В протоколе судебного заседания от 29.04.2021 года, в котором присутствовали стороны, в том числе, прокурор, оглашена резолютивная часть решения, разъяснен срок и порядок его обжалования. Также разъяснено, что решение суда в окончательной форме будет принято в предусмотренный законом срок и его копия будет вручена участвующим в деле лицам.

Согласно ч.2 ст.193 ГПК РФ при объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.

Однако, в нарушении указанных норм закона мотивированное решение суда не выдано сторонам в течение пяти дней после оглашения резолютивной части решения и не указана конкретная дата, когда стороны могут ознакомиться с мотивированным решением.

Как следует из материалов дела, копия решения суда получена сотрудником прокуратуры 28.07.2021 года, а представление представлено в суд 27.08.2021 года, то есть в течение месяца после получения копии решения суда на руки.

Таким образом, судом нарушена ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, поскольку мотивированное решение суда изготовлено более чем через пять дней со дня окончания разбирательства дела, а также нарушена ч.1 ст.214 ГПК РФ по сроку вручения копии решения суда сторонам по делу.

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства являются уважительными причинами пропуска срока для подачи апелляционного представления, в связи с чем, имеются основания для восстановления прокурору срока на апелляционное обжалование решения суда от 29.04.2021 года.

С учетом изложенного, определение суда от 25.10.2021 года об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционного представления подлежит отмене, а заявление о восстановлении срока для подачи апелляционного представления подлежит удовлетворению.

Поскольку срок для подачи апелляционного представления восстановлен, то дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 323-235 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 320-334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 332-335 ░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░