Решение по делу № 1-681/2024 от 30.08.2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 23 сентября 2024 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Заводского С.А., единолично, при секретаре Гармажаповой С.Б., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Афанасьева В.Д., подсудимого Дондопова Ю.М., его защитника-адвоката Рыгзыновой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дондопова Юрия Манидаровича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут у Дондопова Юрия Манидаровича, находившегося на остановке общественного транспорта «Центральный рынок» в <адрес> возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - гашишное масло (масло каннабиса), без цели сбыта, для собственного употребления.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут Дондопов Ю.М. прибыл на открытый участок местности, расположенный на расстоянии 80 метров в юго-восточном направлении от указателя расстояний «<адрес> на территории <адрес> Республики Бурятия, в 230 метрах в восточном направлении от здания АЗС №, расположенного на <адрес> по адресу: <адрес>, у. Нур-Селение, <адрес>, где в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ руками собрал верхушечные части наркотикосодержащего растения конопля в неустановленном количестве, после чего, находясь там же, Дондопов Ю.М. в период времени с около 21 часа 10 минут по около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью получения наркотического средства - гашишное масло (масло каннабиса), в удобном для употребления виде, используя имеющийся при себе <данные изъяты> умышленно без цели сбыта незаконно приобрел вещество растительного происхождения массой не менее 2,45 г, являющееся смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет не менее 0,735 гр., общая масса смеси, высушенной до постоянной массы в полном объеме, составила не менее 2,205 гр. Затем, продолжая свои преступные действия, Дондопов Ю.М. часть незаконно приобретенного наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), употребил путем курения, а оставшуюся часть указанного наркотического средства положил в прозрачный полимерный пакет и незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента изъятия.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 20 минут Дондопов Ю.М., находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах в северном направлении от дома по адресу: <адрес>, при виде сотрудников полиции скинул имеющийся при себе сверток прозрачного пакета с веществом. В ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного в 5 метрах в северном направлении от дома по адресу: <адрес>, в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения массой не менее 2,45 г, являющееся смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 0,735 гр., общая масса смеси, высушенной (до постоянной массы) в полном объеме, составила 2,205 гр., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида смеси, в состав которого входит данное наркотическое средство, поскольку, согласно требований закона если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. Согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и УК РФ» наркотическое средство гашишное масло включено в список I (список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации).

В судебном заседании подсудимый Дондопов Ю.М. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого дать показания на основании ст. 276 УПК РФ оглашены показания Дондопова Ю.М., данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 20 часов 00 минут, возвращаясь домой с подработки, находясь на конечной остановке «Центральный рынок» ему захотелось покурить наркотическое средство «химку», то есть коноплю, поэтому решил ехать в сторону <адрес>, чтобы собрать дикорастущую коноплю для личного употребления. Ранее он видел как в окрестностях <адрес> произрастает дикорастущая конопля. Для этого там же на Центральном рынке он приобрел бутылку растворителя и примерно в 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он сел в маршрутный автобус с номером 161, который направляется в сторону <адрес>. Примерно через 30 минут он вышел на остановке Сужа, после чего пошел вдоль трассы в сторону Селенгинского моста. Пройдя примерно 10 минут вдоль трассы, он увидел сухие кусты дикорастущей конопли, далее пройдя по полю еще немного, он начал собирать с кустов конопли его верхушечные части и листья, которые затем складывал в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет. Собрал он конопли немного, получилось меньше половины пакета. Всего на сбор конопли у него ушло около 10 минут, то есть с около 21 часов 00 минут до около 21 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. Он планировал из собранной им конопли по известной ему технологии изготовить для себя наркотическое средство «химку», чтобы потом смешать его с табаком и употребить путем курения. Сам он понимал и осознавал, что его действия противоправны, но он данный факт проигнорировал, надеялся, что о данном факте никто не узнает. Далее, он нашел там же на поле металлическую чашку. Затем, он измельчил верхушечные части 4 кустов дикорастущей конопли, положил их в чашку, кроме этого в чашку он налил растворитель, который находился при нем. Далее, он развел костер, поставил на огонь металлическую чашу с коноплей и растворителем и путем выпаривания растворителя, получил наркотическое вещество «химку». После полученную растительную массу он смешал с табаком и выкурил, оставшуюся часть он положил в полимерный пакет, который также находился при нем. Когда он собирал верхушечные части дикорастущей конопли и изготавливал наркотическое средство, никого кроме него на поле не было. Металлическую чашку и бутылку из под растворителя, он выбросил, место не сможет показать, так как не запомнил. Далее с полимерным пакетом, внутри которого находился остаток наркотического вещества «химка» на попутке он направился домой. Когда он шел по 20 кварталу <адрес>, а именно по <адрес> А, он увидел впереди служебную автомашину сотрудников полиции. Вспомнив, что у него при себе находится пакет с наркотическим средством, он испугался, что сотрудники полиции могут его с ним задержать и в дальнейшем привлечь к уголовной ответственности. Чтобы всего этого избежать он ускорил шаг, после чего скинул сверток с наркотическим средством в траву около <адрес>. Он допускает, что сотрудники полиции могли увидеть, как он скинул сверток с наркотическим средством. Далее, сотрудники полиции подошли к нему и увидели в траве его сверток с наркотическим средством. Он сразу же им сознался, что в данном свертке находится наркотическое средство «химка», которое он изготовил в окрестностях <адрес>. Далее сотрудники полиции позвонили в дежурную часть и вызвали на место следственно-оперативную группу. О том, что сбор конопли преследуется по закону, ему было известно, однако все же решил собрать коноплю для себя без цели сбыта. Если бы сотрудники полиции не обнаружили бы у него «химку», он бы ее выкурил, добровольно он бы ее не выдал. По приезду на место следственно-оперативной группы сотрудники полиции ему предложили пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, на что он согласился и проехал вместе с сотрудниками полиции в больницу, где у него хотели взять анализы на наличие в его организме наркотических средств, однако он передумал и отказался. Вину в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 48-52).

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого Дондопова Ю.М. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, Дондопов Ю.М. свои показания подтвердил (л.д. 54-61).

Оглашенные показания подсудимый Дондопов Ю.М. подтвердил, пояснил, что протокол читал, подписывал.

Свидетель Г. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он заступил на маршрут патрулирования «Солнечный» с напарником. В ходе патрулирования в районе <адрес>А по <адрес>, а именно рядом с отделением ПАО Сбербанк, в третьем часу ночи ДД.ММ.ГГГГ он увидел подозрительно идущего мужчину, который был схож по ориентировке в связи с совершенной кражей. Подъехав к нему ближе, через открытое окно он попросил данного гражданина остановиться, однако он наоборот ускорил шаг. Выпрыгнув из служебного автомобиля, он быстро направился к гражданину. В это время он увидел, как указанный гражданин на ходу скинул какой-то предмет в траву. Этот гражданин остановился, подойдя к нему, он спросил, что тот скинул в траву, на что он ему сначала ответил, что ничего не знает. Он осветил фонарем место, куда тот скинул и увидел сверток с коноплей. В ходе разговора мужчина сознался ему, что данный сверток с содержимым принадлежит ему, что в нем находится «химка». Далее, им было установлено, что данного гражданина зовут Дондопов Юрий Манидарович, далее им была вызвана следственно-оперативная группа, которая по приезду провела необходимые мероприятия по изъятию наркотического средства (л.д. 28-30).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон оглашены показания свидетеля Б., данные им в ходе дознания.

Из оглашенных показаний свидетеля Б., следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов ночи он и его друг Д. шли по <адрес>. В это время к ним обратились двое сотрудников полиции и попросили поучаствовать в качестве понятых при изъятии наркотических средств, на что он и Д. дали свое согласие. Затем они совместно с сотрудниками полиции подошли к зданию отделения Сбербанк по <адрес>, где находились другие сотрудники полиции и неизвестный им мужчина азиатской внешности, который ему был не знаком. Он представился всем как Дондопов Юрий Манидарович, при данном мужчине сотрудники полиции посвятили фонарем в траву, где лежал сверток прозрачного пакета с веществом растительного происхождения темного цвета и сообщили им что данный сверток был скинут этим мужчиной, а именно Дондоповым Юрием Манидаровичем. Далее, сотрудники полиции увели Дондопова куда-то. Поясняет, что среди сотрудников полиции также была девушка дознаватель, которая пояснила, что сейчас будет проводиться осмотр места происшествия. Перед началом осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия вышеуказанный сверток прозрачного пакета с веществом растительного происхождения темного цвета был изъят, упакован в полиэтиленовый пакет типа «файл», который был скреплен металлическими скобами надписями, далее снабдили бумажной биркой, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, все участвующие лица, в том числе и он, ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, после чего в нем расписались. Желает пояснить, что Д. уехал в <адрес> на учебу, его контактный абонентский номер ему неизвестен (л.д. 31-33).

Вина подсудимого Дондопова Ю.М. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается протоколами следственных действий и иными письменными документами, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапортом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного ст.лейтенанта полиции Ц.,согласно которого по <адрес>А обнаружено наркотическое средство (л.д. 3);

- рапортом дознавателя ОД ОП № УМВД России по <адрес> П. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в её производстве находится материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения проверки по данному факту было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 10 минут в ходе ОМП по <адрес> «а» <адрес> было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. В ходе проведенной проверки принять законное правовое решение по данному факту не представилось возможным в связи с тем, что для принятия решения необходимо назначить и провести физико-химическую судебную экспертизу в отношении изъятого имущества (л.д. 4);

- рапортомстаршего полицейского батальона ОБО <адрес> Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут заступил на маршрут патрулирования «Солнечный» позывной 539 совестно с полицейским водителем батальона полиции ОБО по <адрес> старшим сержантом полиции И. При патрулировании маршрута в районе «20 кв» <адрес>, ими был замечен гражданин схожий по ориентировке по ст. 158 УК РФ. Подъехали к нему данный гражданин скинул в траву целлофановый сверток, остановив гражданина, представились, он почувствовал изо рта резкий запах алкоголя. Подойдя к свертку он увидел содержимое зеленовато­-коричневого цвета. Далее, гражданин был установлен как Дондопов Юрий Манидарович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает: <адрес>. После через дежурного ПЦО была вызвана следственная оперативная группа для дальнейшего разбирательства (л.д. 5);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах в северном направлении от <адрес> прозрачного пакета с веществом растительного происхождения, упакован в полиэтиленовый прозрачный пакет, снабженный с биркой с пояснительной надписью, подписью дознавателя, оттиском печати (л.д. 6-7).

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 2,45 г, является смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 0,735 <адрес> смеси, высушенной (до постоянной массы) в полном объеме, составила 2,205 г. (л.д. 11);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно выводам которого представленное вещество массой 2,2 г является смесью, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 0,66. Общая масса смеси, высушенной до постоянной массы, составляет 1,98 <адрес> средство - масло каннабиса (гашишное масло) получают путем обработки соответствующего наркотикосодержащего растения (конопля) химическими реактивами или растворителями с целью выявления наркотического средства (гашишного масла) в готовом к использованию и потреблению виде (л.д. 14-17).

-     протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого осмотрен прозрачный полимерный пакет типа «файл». На одном фрагменте бумаги имеются: оттиск круглой печати «ОД ОП № Управления МВД России <адрес> * Отдел * Дознания *», пояснительная надпись: «Изъято в ходе ОМП от 09.07.2024г», подпись дознавателя. На втором фрагменте бумаги имеются: оттиск круглой печати «МВД РФ * Министерство внутренних дел по <адрес> * Экспертно-криминалистический центр * отдел криминалистических экспертиз материалов веществ и изделий * Для экспертиз и исследований», пояснительная надпись «С. №» и подпись специалиста. На третьем фрагменте бумаги имеются: оттиск круглой печати «МВД РФ * Министерство внутренних дел по <адрес> * Экспертно-криминалистический центр * отдел криминалистических экспертиз материалов веществ и изделий * Для экспертиз и исследований», пояснительная надпись «Закл. № Эксперт М.» и подпись специалиста. Целостность упаковки не нарушена, доступ к объекту находящемуся в пакете исключен. В ходе дальнейшего осмотра пакет вскрывается и в нем обнаруживается: прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится вещество растительного происхождения в виде слипшихся частиц желто-коричневого цвета, пропитанное веществом зеленого цвета, жирноватое на ощупь, со специфическим запахом (л.д. 19-21).

Судом исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимого: <данные изъяты>

Изучив представленные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу. Все перечисленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, согласуются между собой, прямо или косвенно указывают на совершение подсудимым деяния, указанного в описательной части приговора.

Суд принимает в основу приговора также показания подсудимого Дондопова Ю.М., данными в ходе дознания и исследованными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании, подтвержденные подсудимым, согласно которым для личного употребления он собрал верхушечные части растения конопля, из которых изготовил «химку» и хранил это в свертке в полимерном пакете, которые скинул при встрече с сотрудниками. Суд принимает указанные показания Дондопова в качестве надлежащих и допустимых доказательств и не находит оснований полагать, что эти показания являются самооговором. Показания даны Дондоповым Ю.М. в присутствии защитника, из текста протокола следует, что показания даны добровольно, после разъяснения всего объема прав, предусмотренных законом, в том числе и права, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют подписи подсудимого и его защитника в указанном протоколе, каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом не установлено.

Указанные показания согласуются с показаниями свидетеля Б., из которых следует, что он участвовал в качестве понятого при изъятии наркотического средства на <адрес> и оглашенными показаниями свидетеля Г., данные им в ходе дознания, при этом находит их правдивыми и соответствующими действительности, поскольку они последовательны и не противоречивы, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ, не содержат каких-либо существенных противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности Дондопова в совершении преступления, указанного в описательной части приговора. У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетелей, у данных свидетелей отсутствуют основания для оговора Дондопова Ю.М.

Исследованные показания подсудимого, свидетелей, согласуются и с проверкой показаний на месте подозреваемого Дондопова Ю.М., в ходе которой подсудимый указал на место приобретения наркотического средства, а также протоколом осмотра места происшествия, составленным в присутствии понятых, по результатам которого наркотическое средство было изъято, при этом никаких заявлений и замечаний по окончании данных следственных действий от участвующих лиц не поступило.

Более того, протокол осмотра места происшествия и показания свидетелей также подтверждены показаниями подсудимого, не отрицавшего в судебном заседании принадлежность обнаруженного в ходе осмотра места происшествия наркотического средства ему, при указанных в осмотре обстоятельствах.

Доказательства, исследованные судом в порядке ст. 285 УПК РФ, на стадии дознания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, является являющееся смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила 0,735 гр., общая масса смеси, высушенной (до постоянной массы) в полном объеме, составила 2,205 гр., что подтверждается справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым также определен его вес.

При этом согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» установленная масса смеси относится к значительному размеру, поскольку наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) включено в список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Дондопова Ю.М. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе дознания о месте, обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, ранее не известных дознанию, наличие на иждивении 3-х несовершеннолетних детей, болезненное состояние здоровья подсудимого и его матери, оказание ей помощи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяют прийти к выводу о возможности достижения целей наказания, исправления Дондопова Ю.М. путем назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом его материального положения. Суд обсудил и не нашел оснований с учетом личности подсудимого, для назначения иных видов наказания, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, семейного положения, с учетом возможности получения им заработной платы, иного дохода.

Суд находит, что, для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденного необходимо оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения до вступления приговора в законную силу.

При решении судьбы вещественного доказательства суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым вещественное доказательство по делу: полимерный сверток с прозрачным полимерным пакетом и веществом растительного происхождения массой 1,95 гр., являющееся смесью, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), уничтожить.

Процессуальными издержками по уголовному делу, являются суммы выплаченные адвокату Баторовой М.В. в размере 9876 рублей в ходе дознания и адвокату Рыгзыновой С.Н. в ходе судебного заседания в размере 4938 рублей. На основании ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым их взыскать с Дондопова Ю.М., поскольку он трудоспособный, имеет заработок, сведений о его имущественной несостоятельности не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дондопова Юрия Манидаровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Дондопова Ю.М. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа Банк: отделение Национального банка Республики Бурятия в г. Улан-Удэ, БИК 048142001, получатель УФК по Республике Бурятия, (МВД по Республике Бурятия), л/с 040210866 40, ИНН 0332 305 5529, КПП 032601001, ОКАТО 81701000, расчетный счет 401018106000000100 02, КБК 188116210 10 01 6000 140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещении, в возмещение ущерба имуществ, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Дондопова Ю.М., по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по делу: полимерный сверток с прозрачным полимерным пакетом и веществом растительного происхождения массой 1,95 гр., являющееся смесью, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) - уничтожить.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Баторовой М.В. в размере 9876 рублей в ходе дознания и адвокату Рыгзыновой С.Н. в ходе судебного заседания в размере 4938 рублей, взыскать с Дондопова Ю.М. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ - в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья С.А. Заводской

Копия верна

Судья С.А. Заводской

Подлинник находится в уголовном деле №

Уникальный идентификатор дела №