Решение по делу № 5-1675/2024 от 10.09.2024

Дело №/2024

                                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Всеволожск                                          10 сентября 2024 года

            Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Войнова С.П.,

             рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, проживающего в ЛО, <адрес>,               привлекаемого по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                                        УСТАНОВИЛ:

        «7» сентября 2024 года в «17» часов «55» минут гражданин ФИО3 согласно рапорту о доставлении, находясь по адресу: ЛО. г. Всеволожск. <адрес> помещении для голосования совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в рамках охраны общественного порядка в период проведения «Единого дня голосования» на территории избирательного участка №. а именно не выполнил требования сотрудника полиции майора полиции ФИО1, представить документы, удостоверяющие личность, отказывался покинуть избирательный участок.

        Таким образом, гражданин ФИО3 совершил правонарушение, предусмотренное ч. I ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал..

                  В качестве доказательств, подтверждающих вину лица, суду представлены: протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции, информационная справка, объяснения ФИО3    от 08.09.2024, согласно которому 07.09.2024 года он решил встретиться с друзьями, проживающими в г. Всеволожске, погулять по Всеволожску, в какой то момент они решили остановиться возле техникума по адресу ЛО, Всеволожск, Шишканя 1, пошли гулять, решили зайти на избирательный участок вместе с друзьями в туалет, через какой то промежуток времени, он решил открепиться от своего избирательного участка и проголосовать, но его телефон был разряжен, он после одобрения девушек в комнате на избирательном участке поставил телефон на зарядку и вышел на улицу, после чего к ним на улице подошла женщина с мужчиной в форме сотрудника полиции, он потребовал документы, документов он не показал, на это он- ФИО3 тоже не стал показывать документы данному мужчине, так как не удостоверился что он сотрудник полиции, женщина которая была с ним сказала чтобы он- ФИО3 забрал телефон, но в итоге ему не дали это сделать;

             -объяснение ФИО1    от    07.09.2024, согласно которому 07.09.2024 года он заступил ответственным от руководства ГУ по плану ООП ВОиВ для осуществления контроля на избирательных участях на территории Всеволожского район. Около 15 часов 30 минут прибыл по адресу: ЛО, <адрес>, г. Всеволожск, <адрес> УИК №, вошел в помещения, стал общаться сотрудниками полициями, которые находились на первом и втором рубеже по обеспечению охрани общественного порядка в день единого голосования. Сотрудник полиции второго рубежа, сообщил ему, что в первой половине дня в помещение УИК забегали несколько неизвестных мужчин, которые просились в туалет, однако участие в голосовании они не принимали. После чего ушли. Во втором половине дня в служебное помещение УИК предназначенное для сотрудников комиссии, зашел один из трех мужчин, самовольно проник в служебное помещение работников комиссии избирательного участка и поставил на зарядку мобильный телефон. На просьбы забрать данный мобильный телефон, неизвестный мужчина сказал «позже заберу» и покинул территорию УИКа в неизвестном направлении. После чего он- ФИО6 подошел к председателю данного УИК гр. ФИО2, которая ему подтвердила данные слова, я попросила по возможности указать ему на-данного мужчину, если он снова вернется в помещения УИКа. Совместно с председателем УИКа вышел из помещения и проследовал за территории техникума, на парковке увидел трех неизвестных мужчина. На одного из мужчин указал председатель У И К а комиссии, как на того самого муж чину, который оставил свой, мобильный телефон. Сомвестно с председателем УИКа он подошел к мужчинам, представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение, попросил предъявить документы устанавливающие их личности, а также пояснить причину оставления мобильного телефона в одном из кабинета УИКа. В это время председатель УИКа покинул его направился в помещение. На что данный гражданине отказались ему предъявить документы, устанавливающие личность, а также пояснять с какой целью один из них самовольно проник в служебное помещение УИКа и оставили мобильный телефон на зарядке. Поведение данных мужчин было агрессивное и взывающее, что проявляло нарушение общественного порядка и законных требований сотрудника полиции. Один из мужчин стал звонить п: мобильному телефону, после чего к данной парковке прибыли два автомобиля, а именно а\м тойато г.р.з. В 053 УР 47 и Фольсваген Кроссовер и темного цвета. Модель и точный г.р.з. не запомнил. В каждой машине находилось по двое мужчин, также данные мужчины вели себя вызывающие и провоцировали на конфликт, в своем кругу выражались нецензурной бранью. Был вызван наряд полиции и через некоторое время прибыли сотрудники полиции и Россгвардии. После чего сотрудники задержали троих неизвестных мужчин и доставлении в 128 отдел для установления их личностей;

             -протокол об административном задержании, другие материалы дела.

             Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему:

                 Статьей 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

                Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

                   В силу частей 3 и 4 статьи 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

                   Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

             В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

               влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

          Материалами    дела доказано совершение ФИО3    неповиновения     законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

           С учетом исследованных материалов дела, объяснений свидетеля ФИО5, которым нет оснований не доверять, версию    лица, привлекаемого к ответственности о его невиновности суд оценивает критически, способом его защиты, способом ухода от административной ответственности.

             Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.29.9., 29.10. КоАП РФ, суд

                                                      П О С Т А Н О В И Л:

           признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

         Включить в срок административного ареста ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., срок его административного задержания в период 07.09.2024, с 18.00 по 09.09.2024 10.00 и считать наказание отбытым.

           Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья-