Решение по делу № 2-2730/2021 от 29.04.2021

Решение в окончательной форме принято 19 июля 2021 г.

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Дзержинск 13 июля 2021 г.

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бажиной Н.Г., при секретаре Смирновой М.В., с участием Сухарева Е.А., его представителя по доверенности ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухарева Е.А. к АО «ГосНИИ «Кристалл» о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Сухарев Е.А. обратился в суд с иском к АО «ГосНИИ «Кристалл» о взыскании 1600000 руб. основного дога по договору выполнения работ, неустойки в размере 61866 руб., неустойки за период с 27 апреля 2021 г. до момента погашения задолженности, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 16509 руб., мотивируя заявленные требования тем, что 25 февраля 2020 г. сторонами заключен договор № на выполнение работ по <данные изъяты>). В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость выполненных работ составляет 1600000 руб. Срок выполнения работ по дополнительному соглашению № от 17 апреля 2020 г. к указанному договору установлен до 28 августа 2020 г.

Обязательства по договору истцом выполнены, результаты работ переданы ответчику своевременно и в полном объеме. 27 августа 2020 г. ответчику направлены акты сдачи-приемки работ и результаты выполненных работ: приложение в виде научно-технического отчета на 120 страницах. Ответчик зарегистрировал данные документы входящим № от 6 октября 2020 г., однако акты не подписал, мотивированные возражения не представил, оплату выполненных работ не произвел.

16 октября 2020 г. ответчику направлено письмо, зарегистрированное им за входящим № от 16 октября 2020 г., о дополнительной проверке отдельных алгоритмов, показавшей их соответствие поставленным задачам, в котором кроме общих положений заказчику было предложено высказать замечания по выполненным работам и предоставить мотивированный отказ либо подписать акты сдачи-приемки выполненных работ и произвести оплату выполненных работ. Ответчик акты не подписал, мотивированные возражения не представил, оплату выполненных работ не произвел.

28 октября 2020 г. ответчику направлено письмо, зарегистрированное им за входящим № от 29 октября 2020 г., в котором вновь было предложено представить замечания и дать мотивированный отказ либо подписать акты сдачи-приемки выполненных работ и произвести оплату, однако ответ на данное письмо не поступил.

25 февраля 2021 г. ответчику направлена претензия с требованием оплатить выполненные работы и подписать необходимые документы. Претензия получена ответчиком 3 марта 2021 г., однако оставлена без ответа.

Пунктом 4.4 договора установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных пунктом 2.2 договора, исполнитель вправе требовать уплату неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка России, действующей на день уплаты неустойки от невыплаченной в срок суммы. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

В судебном заседании Сухарев Е.А., его представитель по доверенности ФИО1 иск поддержали.

Представитель АО «ГосНИИ «Кристалл», извещенного о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие с учетом доводов, содержащихся в ранее представленном отзыве на исковое заявление.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено и разрешено по существу в отсутствие представителя АО «ГосНИИ «Кристалл».

Выслушав истца и его представителя, изучив доводы искового заявления и отзыва на иск, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1).

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 25 февраля 2020 г. между АО «ГосНИИ «Кристалл» и Сухаревым Е.А. заключен договор № на выполнение работы, по условиям которого исполнитель (истец) обязуется выполнить и сдать заказчику (ответчику), а последний обязуется принять и оплатить работу: «<данные изъяты>

Пунктом 1.2 договора № на выполнение работы от 25 февраля 2020 г. установлено, что содержание и сроки выполнения работ определяются техническим заданием (приложение № 1) и календарным планом (приложение № 2), составляющим неотъемлемую частью настоящего договора.

В соответствии с приложением № 1 к договору № – Техническим заданием на <данные изъяты> – в результате выполнения работы должна быть представлена следующая документация: научно-технический отчет в соответствии с календарным планом, включающий следующие разделы, наименование которых оговорено данным Техническим заданием.

Согласно приложению № 2 к договору № – Календарным планом на выполнение работы <данные изъяты> сроком выполнения этапа, который заканчивается Научно-техническим отчетом, включающим Руководство по использованию алгоритмического обеспечения <данные изъяты>, является 20 апреля 2020 г., стоимость этапа – 1600000 руб.

17 апреля 2020 г. АО «ГосНИИ «Кристалл» и Сухаревым Е.А. подписано дополнительное соглашение № 1 к договору № на выполнение работы от 25 февраля 2020 г., которым приложение № – <данные изъяты> изменен, срок окончания этапа определен по 28 августа 2020 г.

27 августа 2020 г. Сухарев Е.А. составил и подписал акт сдачи-приемки работ по договору № от 25 февраля 2020 г.

Как утверждает истец, указанный акт сдачи-приемки в трех экземплярах вместе с научно-техническим отчетом в одном экземпляре на 120 листах он вручил 27 августа 2020 г. научному руководителю работ ФИО2 для передачи документов в АО «ГосНИИ «Кристалл».

Имеющаяся в материалах дела копия сопроводительного письма о направлении научно-технического отчета и акта сдачи-приемки выполненных работ содержит отметку о том, что АО «ГосНИИ «Кристалл» получило и зарегистрировало указанные документы 6 октября 2020 г. за входящим №.

Истцовой стороной в материалы дела также представлена копия электронного письма ФИО2, которая не содержит достоверных сведений о том, что акт сдачи-приемки выполненных работ и научно-технический отчет вручены ответчику АО «ГосНИИ «Кристалл» 27 или 28 августа 2020 г.

Представленная истцовой стороной копия письма <данные изъяты>» от 30 октября 2020 г. № свидетельствует о том, что 28 августа 2020 г. АО «ГосНИИ «Кристалл» направило в адрес <данные изъяты>» два научно-технических отчета о разработке <данные изъяты>, что подтверждает получение от истца результата выполненной работы в согласованный сторонами срок.

При таком положении суд соглашается с обоснованностью доводов истца о том, что научно-технический отчет и акты сдачи-приемки выполненных работ вручены им ответчику с соблюдением установленного срок - 28 августа 2020 г.

Вопреки возражениям ответчика, доказательств не получения актов сдачи-приемки и научно-технического отчета в материалы дела не представлено, в связи с чем также подлежат отклонению доводы стороны ответчика о том, что до настоящего времени работы истцом не выполнены.

Пунктами 2.1-3.5 договора № на выполнение работы от 25 февраля 2020 г. предусмотрено, что за выполненную работу заказчик перечисляет исполнителю 1600000 руб. Расчет за выполненные работы по договору производится заказчиком на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки работ в течение 10 дней после получения заказчиком счета и счет-фактуры. Сдача-приемка выполненных работ оформляется в целом по договору актом сдачи-приемки работ, подписанным участниками настоящего договора. Заказчик в течение 10 дней со дня получения акта сдачи-приемки работ и отчетных документов обязан направить исполнителю подписанный акт сдачи-приемки работ или мотивированный отказ от приемки работ. В случае мотивированного отказа заказчика сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок, сроков их выполнения. Исполнитель вправе по согласованию с заказчиком досрочно сдать выполненную работу, а заказчик принять ее и оплатить. Исполнитель не позднее 5 дней со дня получения оформленного акта сдачи-приемки выполненных работ выставляет счет-фактуру.

Таким образом, из буквального толкования содержащихся в договоре слов и выражений следует, что оплата выполненных работ осуществляется заказчиком не в течение 10 дней после получения акта сдачи-приемки работ, на что указывает истец, а по истечении совокупности следующих сроков: 10 дней после получения заказчиком счета, 5 дней на правление подписанного заказчиком акта сдачи-приемки работ, 10 дней на подписание акта исполнителем. Следовательно, срок оплаты заказчиком выполненных работ составляет не более 25 дней после получения им акта сдачи-приемки работ.

Поскольку доказательств обратного суду не представлено, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, имеются основания для вывода о том, что научно-технический отчет и акт сдачи-приемки получены АО «ГосНИИ «Кристалл» 28 августа 2020 г. Тем самым, в соответствии с пунктом 3.2 договора ответчик обязан был в течение 10 дней, то есть до 7 сентября 2020 г. включительно направить истцу подписанный акт сдачи-приемки работ или мотивированный отказ от приемки работ.

Доказательств направления мотивированного отказа от приемки работ в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчик суду не представил.

В этой связи суд исходит из того, что выполненная работа принята ответчиком без каких-либо замечаний, и до 7 сентября 2020 г. включительно на ответчике лежала обязанность направить подписанный им акт сдачи-приемки работ истцу.

Доказательств направления подписанного акта сдачи-приемки работ в срок до 7 сентября 2020 г. ответчик суду также не представил.

Исходя из условий, предусмотренных пунктом 3.5 договора, истец не позднее 5 дней со дня получения оформленного акта сдачи-приемки выполненных работ должен был выставить счет-фактуру ответчику. Вместе с тем, поскольку истец не является индивидуальным предпринимателем, обязанность по выставлению счет-фактуры в силу закона (статья 169 НК РФ) на нем не лежала, что не лишало его возможности, исходя из системного толкования пунктов 3.5 и 2.2 договора, выставить ответчику счет или иное требование на оплату, указав реквизиты для зачисления денежных средств либо предложив произвести оплату наличными денежными средствами через кассу ответчика. С учетом этого обязанность произвести расчет за выполненные работы по договору у заказчика могла возникнуть в течение 10 дней после получения им счета, выставленного истцом.

Учитывая изложенное, в срок не позднее 12 сентября 2020 г. (не позднее 5 дней после 7 сентября 2020 г.) истец должен был направить ответчику счет на оплату.

Поскольку такой счет истцом не выставлен, суд приходит к выводу о том, что обязанность произвести расчет с истцом у ответчика должна была возникнуть с 22 сентября 2020 г. (10 дней после предполагаемой даты выставления счета истцом).

Соответственно, последним днем для расчета ответчика с истцом являлось 22 сентября 2020 г.

Учитывая, что мотивированный отказ ответчиком не составлен, и фактические обстоятельства дела свидетельствуют о необоснованном уклонении ответчика от приемки выполненных работ без представления каких-либо замечаний, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право требовать исполнения ответчиком обязанности по оплате цены договора.

Поскольку доказательств оплаты ответчиком выполненных истцом работ в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с АО «ГосНИИ «Кристалл» в пользу Сухарева Е.А. задолженности по договору № на выполнение работы от 25 февраля 2020 г. в размере 1600000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 4.4 названного договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных пунктом 2.2 договора исполнитель вправе требовать уплату неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка России, действующей на день уплаты неустойки, от невыплаченной в срок суммы. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Заказчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошло вследствие непреодолимой силы.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку в силу вышеприведенных мотивов ответчик обязан был произвести оплату ДД.ММ.ГГГГ, нарушение срока исполнения заказчиком допущено ДД.ММ.ГГГГ – на следующий день после окончания срока, в течение которого он обязан был произвести расчет с истцом. Следовательно, неустойка, предусмотренная пунктом 4.4 договора, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с 23 сентября 2020 г.

В соответствии с Информационным сообщением Банка России от 11.06.2021 г. с 15 июня 2021 г. размер ключевой ставки составляет 5,50 % годовых. На дату вынесения решения просрочка исполнения обязательства составляет 295 дней. На дату вынесения решения неустойка составляет 86240 руб. (1600000 руб. х 294 дня х 1/300 х 5,5 %).

Таким образом, исковые требования Сухарева Е.А. о взыскании с АО «ГосНИИ «Кристалл» неустойки подлежат удовлетворению частично, за период с 23 сентября 2020 г. по день вынесения решения суда в размере 86240 руб. и далее, исходя из ставки 1/300 ключевой ставки Банка России по день фактического исполнения обязательства по оплате 1600000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88, частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Исходя из размера взысканных сумм (задолженность по договору и неустойка, государственная пошлина составляет 16631 руб. 20 коп. (13200 руб. + 0,5 % х (1600000 руб. + 86240 руб.-1000000 руб.)).

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 16509 руб., следовательно, указанные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика. Оставшаяся часть государственной пошлины в размере (16631 руб. 20 коп. – 16509 руб.) 122 руб. 20 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Сухарева Е.А. к АО «ГосНИИ «Кристалл» о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с АО «ГосНИИ «Кристалл» в пользу Сухарева Е.А. по договору № на выполнение работы от 25 февраля 2020 г. задолженность по оплате выполненных работ в размере 1600000 руб., неустойку за период с 23 сентября 2020 г. по 13 июля 2021 г. в размере 86240 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 16509 руб., всего 1702749 руб.

Взыскать с АО «ГосНИИ «Кристалл» в пользу Сухарева Е.А. по договору № на выполнение работы от 25 февраля 2020 г. неустойку в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка России, действующей на день уплаты неустойки от невыплаченной в срок суммы 1600000 руб. за каждый день просрочки, начиная с 14 июля 2021 г. и до момента фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении исковых требований Сухарева Е.А. к АО «ГосНИИ «Кристалл» о взыскании неустойки за период с 8 сентября 2020 г. по 22 сентября 2020 г. отказать.

Взыскать с АО «ГосНИИ «Кристалл» в доход бюджета городского округа город Дзержинск Нижегородской области государственную пошлину в размере 122 руб. 20 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья подпись Н.Г. Бажина

Копия верна.

Судья Н.Г. Бажина

19 июля 2021 г.

Подлинник находится в материалах гражданского дела №, УИД № в Дзержинском городском суде Нижегородской области.