Решение по делу № 12-713/2021 от 19.07.2021

12-713/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кострома 23 сентября 2021 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Муравьева Е.А.,

представителя УМВД России по г. Костроме - Д.Г.Г.

рассмотрев в судебном заседании жалобу Екимова С.В., на постановление УУП УМВД России по г. Костроме мл. л-та полиции Д.Г.Г. от <дата> № о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением УУП УМВД России по г. Костроме мл. лейтенанта полиции Д.Г.Г. от <дата> № Екимов С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП, за то, что в нарушение ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ, 16.07.2021 года в 19.32 часов, Екимов С.В.,находясь в общественном месте – на территории <адрес>, распивал спиртосодержащую продукцию – пиво «...» из пластиковой бутылки объемом 1,3 литра с содержанием этилового спирта 5,4%. Данным постановлением Екимов С.В. подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 510 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Екимов С.В. обжаловал его в районный суд, указав, что спиртные напитки в общественном месте в указанный период не распивал.

В судебное заседание Екимов С.В. неоднократно извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в том числе, судебной повесткой, которая ему была вручена лично, а также путем телефонограммы, не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствии заявителя Екимова С.В.

Представитель УМВД по г. Костроме - УУП УМВД России по г. Костроме Д.Г.Г. просил в удовлетворении требований заявителя отказать, полагая, что Екимов С.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ привлечен законно и обоснованно.

Рассмотрев жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 20.20 КоАП РФ установлена административная ответственность за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.

Согласно пункту 7 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, указанных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи, в других общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом), за исключением потребления (распития) алкогольной продукции, приобретенной в организациях, у крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей, признаваемых сельскохозяйственными товаропроизводителями, потребления (распития) пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, приобретенных у индивидуальных предпринимателей, при оказании этими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в местах оказания таких услуг, а также несовершеннолетними.

Согласно пункту 7 статьи 2 Федерального закона N 171-ФЗ алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха. По смыслу подпункта 13.1 статьи 2 Федерального закона N 171-ФЗ пиво относится к алкогольной продукции.

Из материалов дела следует, что <дата> в 19.32 часов, Екимов С.В., находясь в общественном месте – на территории <адрес> распивал спиртосодержащую продукцию – пиво «...» из пластиковой бутылки объемом 1,3 литра с содержанием этилового спирта 5,4%, чем нарушил требования пункта 7 статьи 16 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ.

Указанные действия Екимова С.В. квалифицированы по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП УМВД России по г. Костроме Д.Г.Г. показал, что <дата> он в группе с сотрудниками УМВД по г. Костроме Т.Е.В. и К.Е.А. участвовал в рейде по пресечению нарушений в общественных местах г. Костромы. Около 19 часов они пришли в район <адрес>, где к тому времени имелось значительное число отдыхающих. В районе <адрес> они заметили группу мужчин из трех человек и девушку, которые распивали пиво из пластиковых бутылок. Увидев сотрудников полиции, один из мужчин, употреблявших спиртное, быстро пошел в сторону мусорных баков и выбросил туда пластиковую бутылку темного цвета. Другие мужчины продолжали употреблять спиртное, пили они пиво «...», крепостью 5,4%. Сотрудниками УМВД на всех троих мужчин были составлены протоколы по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. При этом Екимов С.В. употребление пива на пляже отрицал, говорил, что распивал спиртное в этот день дома и у друзей, просил протокол в отношении него не составлять, поскольку находится под административным надзором. Двое другие граждане, в отношении которых были составлены аналогичные протоколы, вину признали, пояснили, что все втроем на пляже распивали пиво, девушка с ними пиво не пила. В дальнейшем, при составлении протокола об административном правонарушении, Екимов С.В. стал вести себя неадекватно, в присутствии посетителей пляжа ругался нецензурно, в связи с чем в отношении него был составлен протокол по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Допрошенный в качестве свидетеля К.Е.А., показал, что <дата> вместе с УУП Д.Г.Г. и зам. начальника УМВД Т.Е.В. участвовал в рейде по выявлению правонарушений в общественных местах г. Костромы, и около 19 часов осуществлял проверку <адрес>. В ходе рейда была замечена группа из трех мужчин, с которыми также находилась девушка, при этом мужчины распивали спиртное – пиво из бутылок темного цвета. Когда он и другие участники рейда подошли к группе мужчин, один из них пошел в сторону мусорных контейнеров и выбросил пластиковую бутылку темного цвета, из которой пил. Другие мужчины продолжали в их присутствии употреблять спиртное – пиво «...», крепостью 5,4%. Рядом с мужчинами находился рюкзак, в котором было большое количество алкогольного пива различных наименований, в том числе, ...» в пластиковых бутылках темного цвета. В отношении указанной группы мужчин были составлены протоколы по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, при этом все они, кроме Екимова С.В., вину в совершении правонарушения не отрицали, поясняли, что втроем, в том числе, и Екимов, распивали на городском пляже алкогольное пиво.

Данные обстоятельства подтверждаются также протоколом об административном правонарушении от <дата>, в котором изложено существо правонарушения, а также письменными объяснениями Екимова С.В., согласно которым он указал, что на пляже не пил, пил в гостях у друга и пришел на пляж в состоянии алкогольного опьянения; рапортом сотрудника УМВД России по Костромской области Д.Г.Г.; объяснениями свидетелей-очевидцев совершенного правонарушения Е.А.А., Е.А.С., из которых следует, что они <дата>, находясь <адрес>, обратили внимание на мужчину, одетого в светлую футболку и темные шорты, который пил пиво из пластиковой бутылки.

Вышеперечисленные доказательства оформлены сотрудником УМВД по г. Костроме в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона; причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения; нарушений требований закона при их составлении не допущено; все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции Д.Г.Г. и К.Е.А., непосредственно обнаруживших административное правонарушение и находящихся в этот момент при исполнении своих служебных обязанностей, в исходе дела, его предвзятости к Екимову С.В. или допущенных ими злоупотреблениях, по делу не установлено. Поэтому оснований ставить под сомнение сведения, указанные в протоколе относительно события административного правонарушения, а также изложенных обстоятельств в рапорте, не имеется. Оснований не доверять объяснениям свидетеля К.Е.А., полученных в ходе судебного заседания нет, поскольку он был предупрежден об административной ответственности в соответствии со статьей 17.9. КоАП РФ, его заинтересованность в привлечении Екимова С.В.. к ответственности и в исходе дела не установлена.

Довод жалобы Екимова С.В. о том, что в тот день он не употреблял спиртное на пляже, является его позицией защиты от вмененного административного правонарушения и направлен на избежание ответственности, объективными доказательствами не подтвержден и опровергается собранными должностным лицом доказательствами.

Процессуальных нарушений, которые бы влекли отмену постановления, при производстве по делу допущено не было.

Назначенное заявителю наказание является справедливым и соразмерным содеянному с учетом того, что Екимовым С.В. повторно совершено однородное правонарушение.

В связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление УУП УМВД России по г. Костроме мл. лейтенанта полиции Д.Г.Г. от <дата> № о привлечении Екимова С.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП – оставить без изменения, а жалобу Екимова С.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток с момента получения его копии в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья Е.А. Муравьева