Решение по делу № 2-183/2018 от 26.03.2018

Дело №2-183/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Дзюба Н.Д.

при секретаре Шешуковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше 10 мая 2018 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Торговый Дом» Агроторг» к ИП Глава КФХ Петля А.И., Петля О.Г., Комарову А.С. о взыскании задолженности по процентам по договору об открытии кредитной линии,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговый дом «Агроторг» обратился в суд с исковыми требованиями к ИП Глава КФХ Петля А.И., Петля О.Г., Комарову А.С. о взыскании задолженности по процентам по договору №114502/0046 от 08.08.2011 об открытии кредитной линии в размере 663 214,66руб., мотивировав свои требования тем, что решением Куртамышского районного суда от 14.08.2012 с ответчиков взыскана солидарно задолженность по договору № 114502/0046от 08.08.2011 об открытии кредитной линии в сумме 2 828 296,80руб. Определением Куртамышского районного суда Курганской области от 13.06.2013 между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиками утверждено мировое соглашение. 28.06.2013 между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «ТД «Агроторг» заключен договор уступки прав, по которому задолженность ИП Глава КФХ Петли А.И. уступлена цессионарию. Порядок исполнения решения суда был изменен определениями Куртамышского районного суда от 04.12.2014, 13.06.2013. По данным Куртамышского РОСП УФССП по Курганской области на основании исполнительных листов осуществляется взыскание задолженности в размере 1 051 066,80руб. Указанная сумма образовалась путем частичного погашения и является остатком от суммы просуженной задолженности. С учетом фактов неисполнения обязательств должниками, на сумму основного долга в период с 15.03.2015 по 13.03.2018 начислены проценты в размере 663 214,66руб., которые просит взыскать солидарно с ответчиков.

Представитель истца ООО «Торговый дом «Агроторг» на рассмотрение дела не явился, просит рассмотреть дело без своего представителя.

Ответчик Комаров А.С. в судебном заседании исковые требования не признал, показал, что обязательства по выплате задолженности по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными документами, исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

Представитель ответчика Комарова А.С. – Комарова Н.Л., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, показала, что 21.02.2018 сумма долга по исполнительному производству уплачена полностью. С взысканием процентов не согласна, так как ООО «Торговый дом «Агроторг» не является кредитной организацией, не может производить начисление процентов.

Представитель ответчика Комарова А.С. адвокат Курганской областной коллегии адвокатов Гаев А.В. с иском не согласился, так как обязательства по договору выполнены в полном объеме. Считает, что на основании п.4.2 Договора поручительства физического лица от 08.08.2011 поручительство Комарова А.С. прекращено.

Ответчики ИП глава КФХ Петля А.И., Петля О.Г. на рассмотрение дела не явились, согласно заявлениям просят рассмотреть дело в их отсутствие с иском не согласны.

Представитель третьего лица АО «Россельхозбанк» на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав ответчика и его представителей, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

08.08.2011 ОАО «Россельхозбанк» заключил с ИП главой КФХ Петля А.И. договор №114502/0046 от 08.08.2011 об открытии кредитной линии, на общую сумму не превышающую 2 797 200руб. со сроком возврата кредита 20.07.2016 включительно, с процентной ставкой – 13% годовых.

В обеспечение исполнения должником обязательств по договору об открытии кредитной линии заключены 08.08.2011 договоры поручительства с Петля О.Г., Комаровым А.С.

Решением Куртамышского районного суда Курганской области от 14.08.2012 взыскано солидарно с Петля А.И., Комарова А.С., Петля О.Г. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору №114502/0046 от 08.08.2011 в сумме 2 828 296,80руб.

Определением Куртамышского районного суда Курганской области от 13.06.2013 утверждено мировое соглашение между представителем должника Петля А.И. и ОАО «Россельхозбанк», которым утвержден остаток задолженности по исполнительному производству в размере 1 980 336,31руб., установлен срок уплаты частями до 30.04.2016г.

Замена стороны ОАО «Россельхозбанк» правопреемником ООО «Торговый дом «Агроторг» произведен на основании определения Куртамышского районного суда Курганской области от 04.07.2014.

В соответствии с определением Куртамышского районного суда Курганской области от 04.12.2014 изменен порядок исполнения решения Куртамышского районного суда от 14.08.2012 и определения Куртамышского районного суда от 13.06.2013, которым солидарные должники ИП глава КФХ Петля А.И., Комаров А.С., Петля О.Г. обязуются добровольно погасить задолженность в размере 1 980 336,31руб. частями по 30.04.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Поскольку указанный договор об открытии кредитной линии не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, ООО «Торговый дом «Агроторг» в соответствии с договором №130000/1002 уступки прав (требований) вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Исходя из предоставленных доказательств и материалов исполнительных производств, суд полагает неверным расчет истца процентов за период с 13.03.2015 по 13.03.2018.

Остаток задолженности по решению суда на 13.06.2013 сторонами установлен в 1 980 336,31руб. (определение суда от 13.06.2013).

Оплата задолженности 1 980 336, 31руб., являющаяся фактически задолженностью основного долга по договору) произведена ответчиками истцу ООО «Торговый дом «Агроторг» в полном объеме, что подтверждается платежным ордером №5489 от 27.06.2013 в размере 30 000руб., платежным поручением №2 от 17.07.2013 в размере 336,31руб., платежным поручением №3 от 19.07.2013 в размере 60 000руб., платежным поручением №41 от 02.09.2013 в размере 30 000руб., платежным поручением №4 от 11.10.2013 в размере 60 000руб., платежным поручением №93 от 15.11.2013 в размере 60 000руб., платежным поручением №7 от 13.12.2013 в размере 60 000руб., платежным поручением №3 от 29.01.2014 в размере 60 000руб., платежным поручением №10 от 18.02.2014 в размере 60 000руб., платежным поручением №24 от 25.03.2014 в размере 60 000руб., платежным поручением №37 от 14.04.2014 в размере 60 000руб., платежным поручением №51 от 26.05.2014 в размере 60 000руб., платежным поручением №57 от 24.06.2014 в размере 60 000руб., платежным поручением №63 от 30.07.2014 в размере 60 000руб., платежным поручением №70 от 26.08.2014 в размере 60 000руб., платежным поручением №87 от 29.09.2014 в размере 60 000руб., платежным поручением №2711 от 28.10.2014 в размере 60 000руб., платежным поручением №562 от 26.11.2015 размере 60 000руб., платежным поручением №725409 от 21.12.2017 в размере 150 000руб., платежным поручением №214411 от 26.02.2018 в размере 760 000руб., платежным поручением №214388 от 26.02.2018 в размере 110 400руб. (фактически оплачено 1 980 736,31руб.).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.02.2018 исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

Соответственно, на дату требования о начисления процентов – 13.03.2015, задолженность составляла 1 080 000руб., на 26.11.2015 – 1 020 000руб., на 21.12.2017 – 870 000руб., на 26.02.2018 – 0руб.

    Размер процентов, подлежащих взысканию за период с 13.03.2015 по 25.02.2018 составляет 394 284,65руб. (1 080 000руб. х 13% /365дней *258 дней= 99241,64руб., 1 020 000 х13% /365дней *755 дней = 274 282,19руб., 870 000руб. х13%/365 дней х67 дней = 20 760,82руб.).

    Учитывая, что истцу было перечислено денежных средств больше задолженности на 400руб., а истец надлежащих расчетов не предоставил, суд уменьшает размер взыскиваемых процентов на 400 руб., всего подлежит взысканию с ответчиков 393 884,65руб.

    Доводы представителя истца Гаева А.В. о прекращении обязательств по договору поручения физического лица судом не принимаются.

    В соответствии с пунктом 4 ст.367ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства кредитор не предъявит иска к поручителю.

    Пункт 4.2 Договора №114502/0046-9/2 поручительства физического лица от 08.08.2011, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и Комаровым А.С., предусматривает, что поручительство прекращается, если Кредитор в течение года со дня, до которого Должник обязан исполнить все свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, не предъявит к Поручителю требование, указанное в пункте 2.4.настоящего Договора.

    Так как определением Куртамышского районного суда Курганской области от 04.12.2014 последний срок уплаты задолженности определен 30.04.2017, требование истца предъявлено в суд 26.03.2018, то срок для прекращения поручительства не истек.

     Суд считает, что взыскание процентов по кредитному договору юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией (ООО "Торговый дом "Агроторг"), не противоречит законодательству.

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Взыскание процентов по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности". Из названной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств. По смыслу данного Закона с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной. Ни закон, ни статья 819 ГК РФ не содержат предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Соответственно подлежит взысканию солидарно с ответчиков госпошлина в размере 7 138,35руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Торговый Дом» Агроторг» к ИП Глава КФХ Петля А.И., Петля О.Г., Комарову А.С. о взыскании задолженности по процентам по договору об открытии кредитной линии, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно в пользу ООО «Торговый Дом» Агроторг» с ИП глава КФХ Петли Анатолия Ильича, Петли Ольги Григорьевны, Комарова Александра Сергеевича задолженность по процентам по договору №114502/0046 от 08.08.2011 об открытии кредитной линии в размере 393 884,65 руб., возврат госпошлины в размере 7 138,85руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.05.2018.

        Судья: Н.Д.Дзюба