Решение по делу № 2-2999/2023 от 21.02.2023

50RS0039-01-2023-001928-34

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

17 мая 2023 г.                        г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еникеевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2999/2023 по иску Сапрыкина Г. М. к АО «Мосэнергосбыт» о защите нарушенных прав потребителя, признании задолженности отсутствующей, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

установил:

Сапрыкин Г.М. обратился в суд с иском к АО «Мосэнергосбыт» о признании задолженности отсутствующей, применении срока исковой давности, обязании возобновить подачу электрической энергии, взыскать убытки и понесенные расходы (л.д. 5-7). В обоснование иска указал, что является собственником квартиры <номер> по адресу: <адрес>. с ответчиком истец заключил договор электроснабжения <номер> от <дата>г. <дата>г. по заданию <номер> от <дата>г. управления ЕИРЦ «Егорьевск» (район) на приостановление (возобновление) подачи электрической энергии квартира <номер> по указанному адрес была отключена от электроснабжения. Считая действия ответчика незаконными, истец обратился в суд с настоящим иском.

    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, мнения по иску не представлено.

    Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

    Суд, заслушав доводы истца, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего.

    Судом установлено, что Сапрыкину Г.М. на праве собственности принадлежит квартира <номер>, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 9-12).

    Истцом с АО «Мосэнергосбыт» (далее – МЭС) заключен договор энергоснабжения <номер> жилого помещения в многоквартирном доме, предметом которого является предоставления МЭС абоненту коммунальной услуги электроснабжения по адресу: <адрес>, с целью бытового потребления; по данному адресу открыт лицевой счет <номер> на имя Сапрыкина Г.М.

    Учет потребления поставляемой абоненту электрической энергии осуществляется на момент заключения договора следующим прибором учета – СЭО-1.12.1 <номер>, введенного в эксплуатацию <дата>., дата очередной поверки прибора учета определена в договоре как <дата>г. (л.д.13-15).

На основании задания <номер> от <дата>. Управления ЕИРЦ «Егорьевск» (район) от <дата>. в связи с наличием на <дата>г. задолженности по адресу: <адрес>, подача электрической энергии приостановлена.

Из информационного письма от <дата>г. <номер> следует, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате электрической энергии по лицевому счету <номер> <дата>г. АО «Мосэнергосбыт» приостановлено предоставление коммунальной услуги по электроснабжению по адресу: <адрес>. Последняя оплата по указанному лицевому счету поступала <дата>г. в сумме 22 руб. 24 коп. По состоянию на <дата>г. задолженность по лицевому счету <номер> не оплачена и составляет 3 630 руб.96 коп., пени в размере 1 654 руб. 93 коп.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно пункту 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг) учет объема коммунальных услуг осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Подпунктами "г", "д" пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать приборы учета, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку и обеспечивать проведение поверок приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета.

В соответствии с абзацем 4 пункта 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг исполнитель при проверке состояния прибора учета проверяет целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Согласно подпункту "д" пункта 81.12 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее также - Правила), прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 80.1 Правил.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Сапрыкин Г.М. <дата>г. оплатил 1 300 руб. за проведение работ по замене установленного прибора учета <номер> на новый прибор учета.

По состоянию на <дата>г. по указанному лицевому счету образовалась задолженность в размере 3 630 руб. 96 коп.

Сапрыкин Г.М. просит применить срок давности к указанной задолженности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Как предусмотрено п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 приведенного выше Постановления Пленума, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности для взыскания с Сапрыкина Г.М. задолженности истек <дата>г., в связи с чем задолженность в размере 3 630 руб. 30 коп. и пени в размере 1 777 руб. 10 коп. не подлежат взысканию с Сапрыкина Г.М.; ответчику надлежит возобновить подачу электрической энергии по адресу: <адрес>.

Поскольку суд пришел к выводу о нарушении прав истца, с ответчика надлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере 7 000 руб. 00 коп.

    Вместе с тем, не подлежит удовлетворению требование Сапрыкина Г.М. о взыскании с ответчика убытков в виде неполученной от сдачи квартиры суммы в размере 25 000 руб., поскольку вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ такие убытки истцом не доказаны.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сапрыкина Г. М., <...>, к АО «Мосэнергосбыт», <...>, - удовлетворить в части.

Обязать АО «Мосэнергосбыт» списать задолженность по лицевому счету <номер> по адресу: <адрес>, открытого на Сапрыкина Г. М., по состоянию на <дата>. в размере 3630 руб. 30 коп. и пени в размере 1 777 руб. 10 коп. в связи с истечением срока давности.

Обязать АО «Мосэнергосбыт» возобновить подачу электрической энергии по адресу: <адрес>, без взимания платы с потребителя.

Взыскать с АО «Мосэнерсбыт» в пользу Сапрыкина Г. М. компенсацию морального вреда в размере 7 000 руб.

Иные исковые требования Сапрыкина Г. М. оставить без удовлетворения.

Взыскать с АО «Мосэнергосбыт» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 900 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления; истцом – в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2023г.