Решение по делу № 10-27/2019 от 24.07.2019

Дело №10-27/2019

    Уголовное дело №1-11/2019

мировой судья Юнусов Р.Х.

Постановление

25 июля 2019 года                г. Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Семенов О.В., изучив материалы уголовного дела в отношении Акрамова Руслана Маратовича, осужденного в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 115, части 1 статьи 119, частью 2 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), и апелляционную жалобу осужденного Акрамова Р.М. на приговор мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым Акрамов Р.М. осужден к 2 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ осужденным Акрамовым Р.М. на приговор мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ подана апелляционная жалоба, в которой осужденный просит пересмотреть и изменить приговор суда, считая его незаконным и необоснованным. Однако, по каким доводам осужденный Акрамов Р.М. считает приговор незаконным и необоснованным в апелляционной жалобе не указано. Дополнение к жалобе, которое осужденный намеревался подать после ознакомления с материалами уголовного дела, в деле также отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ данное уголовное дело поступило для апелляционного рассмотрения в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Однако уголовное дело подлежит возвращению мировому судье по следующим основаниям.

В силу пункта 4 части 1 статьи 3896 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление должны содержать в том числе доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 38915 этого Кодекса.

Согласно части 4 статьи 3896 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частями первой, первой1 и второй этой статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными.

Поданная осужденным Акрамовым Р.М. апелляционная жалоба на вышеуказанный приговор не соответствует требованиям, установленным частью первой статьи 3896 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, так как не содержит доводы лица, подавшего апелляционную жалобу, с указанием оснований, предусмотренных статьей 38915 этого Кодекса, что препятствует рассмотрению уголовного дела в апелляционной инстанции.

Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции, и являются основанием для возвращения уголовного дела мировому судье для их устранения.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 3896 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Постановил:

уголовное дело в отношении Акрамова Руслана Маратовича, осужденного в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 115, части 1 статьи 119, частью 2 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, возвратить мировому судье для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья: подпись