Решение по делу № 2а-6030/2017 от 27.06.2017

Дело №2а-6030/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2017 года                                                  г. Санкт-Петербург

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи И.Д. Гармаевой

при секретаре Мирошниченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Смыкова В.В. к призывной комиссии ВМО Санкт-Петербурга муниципальный округ Звездное города Санкт-Петербурга об оспаривании решения о зачислении в запас,

установил:

Смыков В.В. обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском, в котором изложил свои требования к призывной комиссии ВМО Санкт-Петербурга муниципальный округ Звездное города Санкт-Петербурга, просил признать незаконным решение призывной комиссии названного муниципального образования Санкт-Петербурга о зачислении его в запас по основанию, предусмотренному абзацем 7 пункта 1 статьи 52 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» - по достижении возраста 27 лет, как не прошедшего военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. В качестве мер по восстановлению нарушенного права просил обязать призывную комиссию МО «Звездное» устранить допущенные при призыве истца на военную службу нарушения.

Административный истец в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности Волкову В.В., который в судебное заседание явился, представил письменное заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу. Также указал на то, что последствия отказа от иска ему известны и понятны.

Представители административного ответчика - призывной комиссии Муниципального образования «Звездное», заинтересованного лица – ФКУ «Военный комиссариат гор. Санкт-Петербурга» в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте его проведения.

Руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд полагает рассмотреть поставленный перед судом вопрос в отсутствие не явившихся участников процесса.

Руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд полагает рассмотреть поставленный перед судом вопрос в отсутствие не явившихся участников процесса.

    Исследовав материалы дела, изучив представленное заявление об отказе от иска, заслушав доводы и пояснения представителя административного истца, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Согласно частям 1, 2, 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по административному делу (пункт 3 часть 1 статья 194 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев заявление представителя административного истца Волкова В.В., удостоверив его полномочия на право отказа от административных исковых требований, выраженные в доверенности серии № сроком действия на три года, учитывая, что глава 22 Кодекса административного судопроизводства РФ запрета на отказ от административного иска по делам об оспаривании действий, решений органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица не устанавливает, принимая во внимание, что отказ административного истца от иска является добровольным, не отозван, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска в виде недопустимости повторного обращения в суд к тем же административным ответчикам, по тем же основаниям и о том же предмете, административному истцу известны и понятны, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа административного истца от административного иска и прекращении производства по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 190, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-6030/2017 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░