Решение по делу № 9а-341/2021 от 19.04.2021

Материал 9а -341/21

25RS0010-01-2021-002041-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2021 года г. Находка, Приморский край

Судья Находкинского городского суда Приморского края Елистратова О.Б.,

ознакомившись с заявлением Шульпиной Марии Викторовны о возврате незаконно списанных денежных средств,

УСТАНОВИЛ

Шульпина М.В. (должник по исполнительному производству) обратилась в суд с заявлением о возврате денежных средств, незаконно списанных с ее банковской карты судебным приставом-исполнителем ОСП по Находкинского ГО УФССП России по Приморскому краю Сирюк Е.В. на основании судебного приказа и постановления ГИБДД.

Определением судьи Находкинского городского суда от 23.04.2021 данное заявление было оставлено без движения.

Шульпиной М.В. был предоставлен срок до 28.05.2021 для устранения недостатков, указанных в определении, а именно: необходимо было уточнить и конкретизировать свои требования, обратившись в суд с административным исковым заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя, на основании которого произведено списание денежных средств с её банковской карты, составленным по форме, предусмотренной ч. 1 ст. 220, ст.ст. 124 – 125 КАС РФ, с указанием в нем:

- места жительства или места пребывания административного истца, телефона, адреса электронной почты (если имеются);

- даты и места рождения административного истца;

- в качестве административного ответчика – судебного пристава-исполнителя ОСП по Находкинскому ГО УФССП России по Приморскому краю Сирюк Е.В., места её нахождения (ул. Нахимовская, 7 «б», г. Находка);

- в качестве второго административного ответчика – Управления ФССП России по Приморскому краю, его места нахождения (ул. Посьетская, 48, г. Владивосток);

- в качестве заинтересованных лиц – взыскателей по исполнительному производству (фамилии, имени и отчества, места нахождения, телефона, адреса электронной почты (если известны) и приложением к административному исковому заявлению информации с официального сайта Федеральной службы судебных приставов России о том, что Шульпина М.В. является стороной исполнительного производства (с указанием номера исполнительного производства) и копий административного искового заявления в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц.

    Данное определение судьи Находкинского городского суда от 23.04.2021, было направлено административному истцу Шульпиной М.В. по адресу, указанному ею в административном исковом заявлении, однако было возвращено в суд по истечении срока хранения.

Таким образом, в указанный в определении срок недостатки заявления Шульпиной М.В. устранены не были.

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ).

Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное (п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации").

    В соответствии с положениями ст. 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

    Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок не исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

При указанных обстоятельствах, административное исковое заявление со всеми приложенными к нему документами подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 198 -199 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

    Возвратить заявление Шульпиной Марии Викторовны о возврате незаконно списанных денежных средств.

    Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением к тому же административному ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если административным истцом будут устранены допущенные недостатки.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 дней.

    Судья Елистратова О.Б.