Решение по делу № 1-1268/2016 от 30.11.2016

копия

Дело № 1-1268/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 декабря 2016 года город Якутск РС (Я)

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Горохова А.А.

при секретаре Слепцовой В.С.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Якутск Республики Саха (Якутия) Пинегиной Н.А.

подсудимого Григорьева А.Г.

защитника – адвоката Ивановой Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Григорьева А.Г., ___

___

___

    в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьев А.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

____ 2016 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут Григорьев А.Г. находясь в состоянии алкогольного опьянения в ___ по адресу: ____ из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа умышленно, тайно, похитил ___ стоимостью ___ рублей со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи ___ без стоимости, в чехле марки «___» стоимостью ___ рублей, принадлежащие П.

В дальнейшем с похищенным имуществом Григорьев А.Г. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Григорьев А.Г. причинил П. значительный материальный ущерб на общую сумму ___ рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в качестве обвиняемого Григорьев А.Г. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Григорьев А.Г. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им во время ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, мотивируя тем, что заявил его добровольно, после консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Иванова Р.И. в суде поддержала ходатайство подсудимого Григорьева А.Г. о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевший П., надлежаще извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился. Имеется с его стороны сообщение о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии и согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель старший помощник прокурора г. Якутск Республики Саха (Якутия) Пинегина Н.А. не возражает на постановление приговора в особом порядке.

Суд, выслушав ходатайство подсудимого Григорьева А.Г., мнения сторон, приходит к выводу о том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Требования, предусмотренные ст.ст.314 – 315 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия Григорьева А.Г. квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание в соответствии с требованиями ст.6, ст. 43, ст. 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, всех смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в том числе данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Согласно бытовой характеристики, подсудимый Григорьев А.Г. проживает совместно с гражданкой К. Брак официально не зарегистрирован, имеют троих несовершеннолетних детей. Неоднократно привлекался к административной ответственности ___. За период проживания на административном участке жалоб со стороны соседей не поступало.

Сожительницей К. подсудимый характеризуется исключительно положительно.

По предыдущему месту работы в ___, в котором подсудимый работал в качестве ___ и по месту работы ___ в котором работает ___, Григорьев А.Г. характеризуется исключительно положительно. Также положительно характеризуется ___

В настоящее время Григорьев А.Г. обучается в ___

По месту обучения подсудимый Григорьев А.Г. характеризуется положительно.

В ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» и ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер» Григорьев А.Г. на учете у них не состоит.

Григорьев А.Г. привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации. Имеет не снятые и не погашенные судимости.

Согласно характеристике ___, подсудимый Григорьев А.Г., отбывая наказание по приговору ___, охарактеризован ими отрицательно ___.

Изучив личность подсудимого Григорьева А.Г. суд установил, что он в зарегистрированном браке не состоит, сожительствует с гражданкой К., от совместного проживания с которой имеют одного ___ ребенка, а также на иждивении находится один ___ ребенок и один ___ ребенок К., подсудимый имеет место проживания и работы.

Как личность подсудимый Григорьев А.Г. судом характеризуется, в общем, посредственно.

С учётом того, что Григорьев А.Г. на учёте у врача психиатра не состоит по психическим заболеваниям, в судебном заседании ведёт себя адекватно, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, в связи с чем, подлежит наказанию за совершённое преступление.

Оснований для постановления приговора в отношении Григорьева А.Г., без назначения наказания или освобождения его от наказания, не имеется.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Григорьева А.Г. на основании п. «и», «к» и «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, наличие малолетних детей, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшим, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, ходатайства реально не лишать подсудимого свободы, наличие на иждивении малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка.

Суд не может признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у подсудимого заболевания – артрит, вследствие отсутствия документов, подтверждающих указанный диагноз.

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ выводы о признании совершения преступления в состоянии опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, должны быть, обоснованы характером и степенью общественной опасности преступления, обстоятельствами его совершения и личностью виновного.

Подсудимый на учете у врача нарколога не состоит, фактическое нахождение подсудимого Григорьева А.Г. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Суд признает в действиях Григорьева А.Г. рецидив преступлений по ч. 1 ст. 18 УК РФ в виду совершения им умышленного преступления, при наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление.

Наличие рецидива является основанием для признания у подсудимого отягчающего наказания обстоятельства, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ, помимо лишения свободы, предусматривает иные альтернативные виды наказания.

С учётом тяжести совершённого преступления, личности подсудимого, совершение им преступления в период испытательного срока по предыдущему приговору, суд считает целесообразным в целях исправления подсудимого Григорьеву А.Г. назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, его поведение в судебном заседании, выразившееся в искреннем раскаянии в совершенном преступлении, об осознанности противоправности его поведения, суд считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, предоставив ему возможность исправления без изоляции от общества, с испытательным сроком и возложением обязанностей, в связи с чем, не усматривает оснований для отмены условного осуждения по предыдущему приговору в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Решая вопрос о дополнительном наказании в виде ограничения свободы по ч. 2 ст. 158 УК РФ суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и возможность исправление Григорьева А.Г. в ходе отбытия им основного наказания, считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

    В связи с предоставлением подсудимому возможности исправления без изоляции от общества, с испытательным сроком и возложением обязанностей, применив положения ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым, учитывая совершение им преступления при непогашенных судимостях, назначить длительный испытательный срок.

В связи с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ по данному уголовному делу, приговор ___ от ____ 2016 года, подлежит исполнению самостоятельно.

В связи с тем, что уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания судом применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом обстоятельств совершённого преступления, степени общественной опасности, наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым Григорьевым А.Г. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наличие обстоятельства, смягчающего наказание, которое предусмотрено п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, может являться основанием для назначения наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как правила данной статьи действуют при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, однако в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство, в связи с чем, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются.

Оснований для смягчения наказания подсудимому Григорьеву А.Г. с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Суд считает необходимым при назначении наказания учесть положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части уголовно-процессуального Кодекса РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым Григорьевым А.Г. преступлений, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания не применяет ст. 64 УК РФ.

Гражданского иска по уголовному делу не имеется.

___

___

___

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката осуществляющего защиту подсудимого в судебном заседании по назначению суда, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, о чём вынести отдельное постановление. Иных судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Григорьева А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы.

    На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 04 (четыре) года.

    На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Григорьева А.Г. обязанности:

    - встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц;

    - не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительство, работу и учебу;

    - в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере по месту проживания и при необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения Григорьеву А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданского иска по делу не имеется.

Приговор ___ от ____ 2016 года исполнять самостоятельно.

___

___

___

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката осуществляющего защиту подсудимого в судебном заседании по назначению суда, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, о чём вынести отдельное постановление. Иных судебных издержек по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора, осуждённому разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4).

Разъяснить, что в случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 (десяти) суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                            п/п      А.А. Горохов

Копия верна

Судья                                             А.А. Горохов