Решение по делу № 2-961/2020 от 09.04.2020

Дело № 2-961/2020

****

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Продун Е.А.

при секретаре Петуховой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 20 августа 2020 г. дело по иску Шевелева А.В. к администрации муниципального района «Печора», Шевелеву А.В. и Шевелеву А.В. об установлении факта принятия наследства после матери, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Шевелев А.В. обратился в суд с иском к администрации МР «Печора» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, состоящее из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: **********, открывшееся после матери – Т, умершей **.**.**. В обоснование требований истец указал, что в собственности наследодателя ранее имелась 1/2 доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, однако его отец Шевелев В.А. вступил в права наследования на 1/4 долю в праве общей долевой собственности. Завещание наследодателем не оформлялось. После смерти матери истец в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства или об отказе от наследства не обращался, при этом совершал действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: из своих средств нес и несет расходы по содержанию спорной квартиры, проживает в ней. Таким образом, как указывает истец, он совершал действия по пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, проявлял отношение к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия по фактическому принятию наследства истец совершал в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Шевелев А.В. и Шевелев А.В., в качестве третьих лиц: Шевелев В.А., нотариус Печорского нотариального округа Республики Коми Гецен Е.В. и Управление Росреестра по Республике Коми.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Из письменного отзыва ответчика следует, что администрация МР «Печора» полагает вынесение решения на усмотрение суда, с учетом обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что Т умерла **.**.**. На день смерти она проживала в **********, принадлежащей на праве общей долевой собственности ей и Шевелеву В.А. на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от **.**.** (по 1/2 доле в праве).

Вместе с Т на день ее смерти в указанном жилом помещении были зарегистрированы по месту жительства Шевелев В.А. и Шевелев А.В. (с **.**.**).

Как следует из сообщения нотариуса Печорского нотариального округа Республики Коми Гецен Е.В. и представленных документов, в производстве нотариальной конторы имеется наследственное дело №... к имуществу умершей **.**.** Т, зарегистрированной по адресу: **********.

**.**.** от супруга наследодателя Шевелева В.А. поступило заявление о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство, зарегистрированное в реестре за №.... В данном заявлении в качестве наследника по закону указан сын наследодателя Шевелев А.В..

**.**.** от Шевелева В.А. поступило заявление о выделе доли пережившего супруга в совместно нажитом имуществе, на денежные вклады в ОАО «Сбербанк России», зарегистрированное в реестре за №....

Иные заявления в адрес нотариальной конторы не поступали.

**.**.** на имя Шевелева В.А. было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов на денежные вклады в ОАО «Сбербанк России». Также **.**.** были выданы на имя Шевелева В.А. (в 1/2 доле) свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: **********, и свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю денежных вкладов, хранящихся в ОАО «Сбербанк России».

Информации об иных наследниках Т в наследственном деле отсутствуют.

**.**.** (исх.№...) на имя Шевелева А.В. было направлено извещение об открытии наследственного дела к имуществу Т. **.**.** письмо с данным извещением возвращено Почтой России в нотариальную контору.

По настоящее время Шевелев А.В. в нотариальную контору для получения свидетельства о праве на наследство в нотариальную контору не обращался. Свидетельство о праве на наследство по закону на долю в наследственном имуществе, причитающуюся ему, не выдавалось.

Доля наследника Шевелева А.В., фактически принявшего наследство и не отказавшегося от наследства в установленный законом срок, осталась открытой (л.д.56, 57-65).

Судом установлено, что кроме супруга Шевелева В.А., наследниками первой очереди Т, умершей **.**.**, также являются ее дети: Шевелев А.В., **.**.** года рождения, Шевелев А.В., **.**.** года рождения, и Шевелев А.В., **.**.** года рождения (л.д.48-49).

Данных об обращении указанных лиц к нотариусу в материалах дела не имеется.

Как следует из представленного истцом заявления ответчика Шевелева А.В. от **.**.**, последнему известно об открытии наследственного дела после матери Т, умершей **.**.**. В установленный срок наследство не принимал, в управление и во владение наследственным имуществом не вступал, не принимал мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств без притязаний третьих лиц, не производил за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, не оплачивал за свой счет долги наследодателя, не получал от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства, нотариусу заявление о принятии наследства по месту открытия наследства не подавал, фактически в наследство не вступал, на наследство не претендует, в судебном порядке восстанавливать срок для принятия наследства и ставить вопрос о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию не намерен. Не возражает против того, чтобы наследство перешло сыну наследодателя Шевелеву А.В.. Данное заявление удостоверено нотариусом Мясниковского нотариального округа ********** Д (зарегистрировано в реестре за №... (л.д.18).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследником наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, и иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 Гражданского кодекса РФ.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства.

Как следует из содержания искового заявления, после смерти матери Т истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Вместе с тем, доказательств того, что истец после смерти матери нес расходы по содержанию наследственного имущества, проживал в принадлежащей ей квартире, совершал иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, осуществлял действия по сохранности и надлежащему содержанию наследственного имущества как своего собственного, истцом суду не представлено, материалы дела не содержат.

Согласно поквартирной карточке по адресу: ********** истец был зарегистрирован по месту жительства в период с **.**.** по **.**.** (л.д.54).

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске Шевелева А.В. к администрации муниципального района «Печора», Шевелеву А.В. и Шевелеву А.В. об установлении факта принятия наследства после матери, признании права собственности на наследственное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А.Продун

Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2020 г.