Решение по делу № 2-4266/2017 от 15.05.2017

Дело № 2-4266/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 г.               <адрес>, Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре Князевой А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Курочкиной Е. В. и Курочкиной О. Е. о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

У С Т А Н О В И Л :

Первоначально истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с вышеизложенными требованиями к ответчику Курочкиной Е.В., мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Курочкин В. А. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита. Данному Соглашению был присвоен номер №.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <...> руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <...> руб., проценты за пользование кредитом - 26,99 годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем, Банк был вынужден обратится в суд для взыскания задолженности по кредитному Соглашению.

По имеющийся информации у Банка, заемщик Курочкин В. А., умер.

По имеющейся информации у Банка, наследником Курочкина В. А. является ответчик Курочкина Е.В.

Задолженность Ответчика, как наследника заемщика, перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет <...> руб., из которых: просроченный основной долг <...> руб., начисленные проценты <...> руб., штрафы и неустойки <...> руб.

Истец просил взыскать с наследника – Курочкиной Е.В. по обязательствам наследодателя Курочкина В.А., в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме <...> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

В последствии к участию в деле по ходатайству представителя ответчика в качестве соответчика была привлечена Курочкина О.Е., как второй наследник к имуществу умершего Курочкина В.А.

Истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с наследников – Курочкиной Е.В. и Курочкиной О.Е. по обязательствам наследодателя Курочкина В.А., в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме <...> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Курочкина Е.В. в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика по доверенности Рыжков Р.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Курочкина О.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд полагает рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Курочкин В. А. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита. Данному Соглашению был присвоен номер №.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <...> руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <...> руб., проценты за пользование кредитом - 26,99 годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Согласно Ответу Нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГ на запросы Банка заемщик Курочкин В. А., умер, наследственное дело после умершего заведено нотариусом Деревниной Г.Е.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.В силу положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, и подтверждается ответом на судебный запрос нотариуса Деревниной Г.Е. от ДД.ММ.ГГ, что наследниками, принявшими наследство умершего Курочкина В.А., являются ответчики Курочкина О.Е. и Курочкина Е.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 58. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с абз. 2 п. 61 Постановления Пленума поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сумма задолженности Курочкина В.А. составляет <...> руб., из которых: просроченный основной долг <...> руб., начисленные проценты <...> руб., штрафы и неустойки <...> руб.

Учитывая изложенное, с ответчиков, как с наследников умершего, в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размере удовлетворенных требований.

При подаче иска в суд истцом в доход государства была уплачена госпошлина в размере <...> руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.

Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Курочкиной Е. В. и Курочкиной О. Е. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГ в размере <...> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                              Ширкова Л.В.