Решение по делу № 22-6805/2019 от 27.09.2019

Председательствующий Л.Т.М. №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Красноярск 22 октября 2019 г.

Красноярский краевой суд в составе:

    председательствующего судьи Граненкина В.П.,

    при секретаре Колесниковой Т.С.,

с участием:

прокурора Тутыниной М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе представителя потерпевшего <данные изъяты> Комиссарихина Е.А. на постановление <данные изъяты> городского суда Красноярского края от 9 августа 2019 г. об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления <данные изъяты> городского суда Красноярского края от 17 сентября 2018 г. в отношении осуждённого Силантева Л.В. об отмене условного осуждения и снятии судимости.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Граненкина В.П. по материалу и доводам апелляционной жалобы, выступление прокурора Тутыниной М.В., полагавшей постановление отменить, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Постановлением <данные изъяты> городского суда Красноярского края от 17 сентября 2018 г. осуждённому Силантеву Л.В. отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> городского суда Красноярского края от 10 июля 2017 г. со снятием с него судимости.

На данное постановление представителем потерпевшего по уголовному делу <данные изъяты> Комиссарихиным Е.А. 5 июля 2019 г. подана апелляционная жалоба, которая 17 июля 2019 г. оставлена без рассмотрения, как поданная с пропуском срока на апелляционное обжалование.

Представитель потерпевшего Комиссарихин Е.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении ему срока на апелляционное обжалование судебного решения от 17 сентября 2018 г.

Постановлением <данные изъяты> городского суда Красноярского края от 9 августа 2019 г. в восстановлении срока на апелляционное обжалование было отказано с указанием на то, что у потерпевшей стороны отсутствует право обжалования судебного постановления.

В апелляционной жалобе на постановление представитель потерпевшего <данные изъяты> Комиссарихин Е.А. просит отменить постановление суда, как незаконное и необоснованное, восстановить срок апелляционного обжалования постановления от 17.09.2018 г., исправить описку, допущенную в постановлении <данные изъяты> городского суда от 09.08.2019 г., в части неправильного указания фамилии осужденного. В обоснование своих доводов ссылается на то, что Силантевым Л.В. в результате совершенного им преступления <данные изъяты> причинён материальный ущерб, о взыскании которого принято судебное решение. О рассмотрении ходатайства относительно снятия судимости потерпевшая сторона судом не извещена, а копия постановления об этом получена страховой компанией только 1 июля 2019 г. Полагая, что срок на подачу жалобы пропущен по уважительным причинам, страховая компания обратилась с заявлением о восстановлении срока на обжалование постановления, в удовлетворении которого необоснованно отказано. Выражает несогласие с тем, что оставляя жалобу без рассмотрения, суд не оспаривал полномочий потерпевшего на обжалование решения, разъясняя при этом порядок такого обжалования. Вместе с тем, при получении заявления о восстановлении срока обжалования, суд отказал в удовлетворении заявления в связи с отсутствием права потерпевшего на обжалование судебного решения. Отмечает, что уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а обязанностью государства является обеспечение возможности потерпевшему отстаивать права и законные интересы любыми незапрещенными законом способами. Обращает внимание, что судебные решения могут быть обжалованы в апелляционном порядке наряду с другими участниками и потерпевшими лицами, их законными представителями и (или) представителями. Данные лица вправе обжаловать судебные решения независимо от того, участвовали ли они в судебном заседании или нет. На основании изложенного просит постановление <данные изъяты> городского суда Красноярского края от 09.08.2019 г. отменить, как незаконное и необоснованное, восстановить срок на апелляционное обжалование постановления <данные изъяты> городского суда Красноярского края от 17.09.2018 г.

Проверив представленный материал и приведённые в апелляционной жалобе доводы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Согласно ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление сторонам обвинения и защиты равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

В силу ч.1 ст.15 УПК РФ принципы состязательности и равноправия сторон распространяются на все стадии уголовного судопроизводства.

Согласно п.7 ст.397 и п.5 ч.1 ст.399 УПК РФ в числе вопросов, связанных с исполнением приговора, суд по представлению учреждения, исполняющего наказание, рассматривает вопрос об от отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со статьей 74 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ст.399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, разрешаются судом в судебном заседании, в котором принимают участие представитель учреждения, исполняющего наказание, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания, а также прокурор, осужденный, его защитники и законные представители и иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются представлением.

При рассмотрении вопросов, указанных в пунктах 4, 5 и 19 статьи 397 настоящего Кодекса, а также вопроса об отсрочке исполнения приговора в судебном заседании вправе также участвовать потерпевший, его законный представитель, представитель, если в материалах имеется постановление или определение суда об уведомлении потерпевшего или его законного представителя, вынесенное в соответствии с частью пятой статьи 313 настоящего Кодекса.

Потерпевший, его законный представитель, представитель могут участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи.

Суд, рассматривая в порядке п.7 ст.397 УПК РФ вопрос об отмене условного осуждения и снятии судимости, обязан в соответствии со ст.123 Конституции РФ, ст. ст. 15, 243, 244 УПК РФ обеспечить сторонам обвинения и защиты равные процессуальные права и возможности, связанные как с их участием в доказывании, так и с отстаиванием своей позиции по разрешаемым в ходе судебного разбирательства вопросам.

В этой связи выводы суда первой инстанции о том, что потерпевшая сторона не наделена правом апелляционного обжалования постановления о снятии судимости в отношении лица, которым причинён ущерб потерпевшему, противоречит, как вышеприведённым положениям закона, так и постановлению того же суда от 17 июля 2019 г., которым апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения лишь на основании пропуска срока на её подачу.

По указанным основаниям постановление <данные изъяты> городского суда Красноярского края от 9 августа 2019 г. подлежит отмене с направлением материала в тот же суд для рассмотрения заявления представителя потерпевшей стороны <данные изъяты> о восстановлении срока на обжалование постановления того же суда от 17 сентября 2018 г., поскольку по факту пропуска срока по уважительной причине данное заявление по существу судом не рассматривалось, а решение принято лишь по факту отсутствия права на апелляционное обжалование, что противоречит требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Постановление <данные изъяты> городского суда Красноярского края от 9 августа 2019 г., которым <данные изъяты> отказано в восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления Минусинского городского суда Красноярского края от 17 сентября 2018 г. в отношении Силантева Л.В., отменить.

Материал направить на новое рассмотрение заявления о восстановлении срока на апелляционное обжалование в тот же суд в ином составе.

Апелляционное постановление может быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:              Граненкин В.П.