Решение по делу № 33-1781/2021 от 27.04.2021

Судья Моцный Н.В.                                                         Дело № 2-1829/2020

    (первая инстанция)

№33-1781/2021

(апелляционная инстанция)

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Севастополь                                                                    07 июня 2021 года

    Севастопольский городской суд в составе:

    председательствующего, судьи - Козуб Е.В.,

    при секретаре - Дубравской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление прокурора Гагаринского района города Севастополя на определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 18 марта 2021 года об отказе в удовлетворении представления прокурора Гагаринского района г. Севастополя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционного представления на решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 10 ноября 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Климовой Ю. Б. к Кривенко Ю. Б. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 10.11.2020 года исковое заявление Климовой Ю. Б. к Кривенко Ю. Б. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением удовлетворено частично. С Кривенко Ю. Б. в пользу Климовой Ю. Б. взыскана компенсация морального вреда, причиненного преступлением, в размере 400000,00 рублей.

На решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 10.11.2020 года заместителем прокурора Гагаринского района г. Севастополя принесено апелляционное представление, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В апелляционном представлении также содержится ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционного представления, поскольку он был пропущен по уважительным причинам, обосновывая тем, что при рассмотрении настоящего дела прокурор к участию в деле не привлекался, хотя его участие является обязательным в силу закона, о принятом судом решении прокурору стало известно из судебного извещения Севастопольского городского суда о вызове прокурора в судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб сторон на решение суда первой инстанции. С материалами гражданского дела и решением суда прокурор ознакомлен только 09.02.2021 года в суде апелляционной инстанции.

Определением Гагаринского районного суда города Севастополя от 18 марта 2021 года в удовлетворении заявления заместителя прокурора Гагаринского района г. Севастополя о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционного представления на решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 10 ноября 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Климовой Ю. Б. к Кривенко Ю. Б. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением отказано.

    Прокурором Гагаринского района города Севастополя принесено апелляционное представление на определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 18 марта 2021 года, просит определение суда первой инстанции отменить, срок для подачи апелляционного представления на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 10.11.2020 года восстановить, мотивируя тем, что при рассмотрении настоящего дела прокурор к участию в деле не привлекался, хотя его участие является обязательным в силу закона, что лишило прокурора возможности своевременно подать апелляционное представление. О принятом районным судом решении прокурору стало известно из судебного извещения Севастопольского городского суда о вызове прокурора в судебное заседание, которое поступило в адрес прокуратуры города 26.01.2021 года. С материалами гражданского дела и решением суда прокурор ознакомлен только 09.02.2021 года в суде апелляционной инстанции.

    Письменных возражений на представление не поступило.

    В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представление на указанное определение суда первой инстанции рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

    Суд апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционного представления прокурора, изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК Российской Федерации в пределах доводов представления, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения представления и отмены обжалуемого определения районного суда, исходя из следующего.

    Судебным разбирательством установлено, что 10 ноября 2020 года оглашена районным судом резолютивная часть решения по вышеуказанному гражданскому делу.

    Решение районным судом принято в окончательной форме 15 ноября 2020 года, о чем указано судом в тексте решения.

    Срок на подачу апелляционной жалобы, представления в силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ истекал 14.12.2020 года.

    Заместитель прокурора Гагаринского района г. Севастополя подал апелляционное представление 10.02.2021 года, то есть с пропуском срока для подачи апелляционного представления.

    Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства прокурора о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционного представления на решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 10 ноября 2020 года, исходил из того, что при рассмотрении данного дела прокурор к участию не привлекался, поскольку данное дело не относится к категории дел, по которым участие прокурора является обязательным. Каких-либо уважительных причин пропуска срока для подачи апелляционного представления не представил.

    С таким выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Согласно части 1 статьи 199 ГПК РФ, решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

При объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда (часть 2 статьи 193 ГПК РФ). Сведения об оглашении и о разъяснении содержания решения суда и определений суда, разъяснении порядка и срока их обжалования указываются в протоколе судебного заседания (пункт 13 части 2 статьи 229 ГПК РФ).

Копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда (часть 1 статьи 214 ГПК РФ).

В силу части 1 статьи 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ (часть 2 статьи 321 ГПК РФ).

Поскольку дата изготовления мотивированного решения суда является событием, определяющим начало течения срока апелляционного обжалования указанного решения, то право на подачу апелляционной жалобы должно осуществляться с того момента, когда лицо, участвующее в деле, получило реальную возможность ознакомиться с решением суда, которое влечет возникновение для него определенных последствий либо затрагивающим его права и охраняемые законом интересы. В противном же случае, несоблюдение судом требований к изготовлению мотивированного решения суда в срок, установленный ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, существенно сократит срок на обжалование решения суда в апелляционном порядке, вплоть до полного лишения сторон возможности такого обжалования.

Частью 1 ст. 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из разъяснений абз. 4 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 322 ГПК Российской Федерации и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

В силу части 3 статьи 45 ГПК Российской Федерации прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, в целях осуществления возложенных на него полномочий. Неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

Согласно разъяснениям, данным в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", в соответствии с частью 3 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе участвовать в рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, в том числе по делам о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья или смертью кормильца. Неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

Как следует из искового заявления, Климова Ю.Б. обратилась в Гагаринский районный суд г. Севастополя с иском к Кривенко Ю.Б. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, в размере 2000000 рублей, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около в <данные изъяты> минут в г. Севастополе в районе остановки общественного транспорта "Студенческий городок" водитель Кривенко Ю.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем "Lexus GX 470", регистрационный номер <данные изъяты>, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «Mitsubishi Lancer», регистрационный номер <данные изъяты> под управлением Климовой И. Ю., являющейся матерью истца, на тот момент являющейся несовершеннолетней. В результате данного дорожно-транспортного происшествия Климовой И.Ю. были причинены телесные повреждения не совместимые с жизнью. Вследствие гибели матери истец испытывала нравственные страдания и переживания.

Суд апелляционной инстанции, учитывая основания иска, обстоятельства причинения морального вреда истцу, приходит к выводу, что фактически между сторонами возник спор о компенсации морального вреда, причиненного смертью гражданина – матери истца вследствие причинения телесных повреждений несовместимых с жизнью.

Данная категория дела относится к категориям дел, названным в ч. 3 ст. 45 ГПК РФ, при рассмотрении которых участие прокурора является обязательным.

При рассмотрении дела прокурор к участию в деле не привлекался, соответственно, о рассмотрении дела извещен не был и копия решения суда ему не направлялась.

Указанные прокурором обстоятельства признаются в качестве уважительных причин пропуска срока принесения апелляционного представления прокурором.

Выводы районного суда об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока являются необоснованными, поэтому определение суда об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит отмене.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает необходимым разрешить вопрос по существу и удовлетворить заявление прокурора о восстановлении процессуального срока на принесение апелляционного представления на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 10.11.2020 года.

     Руководствуясь ст. 329, п. 2 ст. 334, ст. 335 ГПК РФ, суд, -

        ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 18 марта 2021 года отменить.

Восстановить прокурору Гагаринского района г. Севастополя процессуальный срок на подачу апелляционного представления на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 10 ноября 2020 года.

        Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий, судья:                                                     Е.В. Козуб