Решение по делу № 12-922/2024 от 27.05.2024

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 июня 2024 года город Саратов

Судья Кировского районного суда города Саратова Медная Ю.В.,

при секретаре Каирсапиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Татаринова Юрия Николаевича на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области Есиной Н.В. №18810564240524133318 от 24 мая 2024 года, решение заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области Ресниной А.А. от 04 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Татаринова Юрия Николаевича,

установил:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области Есиной Н.В. №18810564240524133318 от 24 мая 2024 года Татаринов Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области Ресниной А.А. от 04 июня 2024 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Татаринова Ю.Н. - без удовлетворения.

Не согласившись с данными постановлением и решением, Татаринов Ю.Н. обратился в районный суд с жалобой, в которой просит указанные акты отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указывает, что 17 мая 2024 года она привез в банк на ул. Московской г. Саратова ФИО8. и ФИО9., являющихся инвалидами. В связи с тем, что на парковке около банка не было свободных мест, он был вынужден припарковать автомашину под знаком 3.27 «Остановка запрещена».

Татаринов Ю.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, причины неявки суду не известны.

Проверив законность и обоснованность постановления и решения в полном объеме, в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, изучив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Знак 3.27 "Остановка запрещена". Запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации остановка - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства. Стоянка - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

Из материалов дела следует, что 17 мая 2024 года в 10:26:43 по адресу: г. Саратов, ул. Московская, 101, водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Собственником указанного транспортного средства является Татаринов Ю.Н.

Нарушение зафиксировано техническим средством фиксации административных правонарушений ПаркНет, имеющим функцию фото- и киносъемки, видеозаписи, заводской номер 00810.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД РФ по Саратовской области пришло к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, а также виновности Татаринова Ю.Н. в совершении данного административного правонарушения.

Оснований сомневаться в подлинности полученного с использованием вышеуказанного технического средства фотоматериала с изображением принадлежащего автору жалобы транспортного средства не имеется.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из указанных задач, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из представленного фотоматериала усматривается и Татариновым Ю.Н. в жалобе не оспаривается, что в указанные в постановлении время и месте Татариновым Ю.Н. была произведена остановка транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Вопреки доводам жалобы тот факт, что на автомашине Лада 217230, государственный регистрационный знак В 751ХР 64, установлен опознавательный знак «Инвалид» и Татаринов Ю.Н. на данном транспортном средстве осуществлял перевозку инвалидов, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения, поскольку в месте фиксации административного правонарушения дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» установлен без таблички 8.18 «Кроме инвалидов», поэтому данный знак запрещает остановку и стоянку для любых транспортных средств, в том числе для транспортных средств, управляемых инвалидами и перевозящих инвалидов.

Отсутствие свободных мест в зонах парковки на соответствующем участке дороги не освобождает водителя-инвалида либо водителя, перевозящего инвалидов, от обязанности по соблюдению требований Правил дорожного движения и предписаний дорожных знаков.

Иных доводов, и доказательств, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых постановления и решения жалоба Татаринова Ю.Н. не содержит.

Оспариваемое Татариновым Ю.Н. постановление вынесено должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 29.7, 29.9 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей назначено Татаринову Ю.Н. в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Постановление вынесено должностным лицом административного органа в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области Есиной Н.В. №18810564240524133318 от 24 мая 2024 года, решение заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области Ресниной А.А. от 04 июня 2024 года не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области Есиной Н.В. №18810564240524133318 от 24 мая 2024 года, решение заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области Ресниной А.А. от 04 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Татаринова Юрия Николаевича оставить без изменения, жалобу Татаринова Юрия Николаевича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.В. Медная