Решение по делу № 2-4256/2022 от 27.06.2022

Дело №

№

Заочное решение

именем Российской Федерации

20 июля 2022 года                               город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Пириевой Е.В.,

при секретаре Вачаевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мул-Авто» к Киреевой Н. В., Кирееву С. В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мул-Авто» (далее по тексту – ООО «Мул-Авто») обратилось в суд с исковыми требованиями к Киреевой Н.В., Кирееву С.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ответчики являются нанимателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ООО «Мул-Авто» является управляющей компанией, обслуживающей вышеуказанный многоквартирный дом по <адрес> ООО «Мул-Авто» и ОАО «ЕРКЦ» заключен агентский договор, в соответствии с которым ОАО «ЕРКЦ» осуществляет по поручению ООО «Мул-Авто» начисление, перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги, перечисление собранных денежных средств, поступивших от населения. Согласно справке-расчету ОАО «ЕРКЦ» у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Истец просит, с учетом уточнений, взыскать с ответчиков солидарно задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.07.2018 года по 30.06.2022 года в размере 39 273 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 379 руб., почтовые расходы в размере 719 руб. 20 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что Киреева Н.В. и Киреев С.В. являются нанимателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ООО «Мул-Авто» является управляющей компанией, обслуживающей вышеуказанный многоквартирный <адрес> в <адрес>.

23.01.2015 года между ООО «Мул-Авто» и ОАО «ЕРКЦ» заключен агентский договор № 405, в соответствии с которым ОАО «ЕРКЦ» осуществляет по поручению ООО «Мул-Авто» начисление, перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги, перечисление собранных денежных средств, поступивших от населения.

В силу ч. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, других федеральных законов и иных правовых актов, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим, жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ (ст. 157 ЖК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из искового заявления следует, что ответчики в нарушение требований законодательства оплату за услуги производит нерегулярно, в результате чего за ними образовалась задолженность.

Согласно справке-расчету ОАО «ЕРКЦ» задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.07.2018 года по 30.06.2022 года составляет 39 273 руб. 14 коп.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела. Расчет задолженности является математически верным, в связи с чем, суд соглашается с ним.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги за период с 01.07.2018 года по 30.06.2022 года в размере 39 273 руб. 14 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела, истец оплатил государственную пошлину в сумме 1 379 руб.

Следовательно, с учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 379 руб.

Также истец просит взыскать в свою пользу почтовые расходы в размере 719 руб. 20 коп.

Данные расходы подтверждены материалами дела и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать солидарно с Киреевой Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН: №, Киреева С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН: №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мул-Авто», ИНН: 6449030347, ОГРН: 1026401983673, задолженность за жилищно-коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении по адресу: Саратовская бласть, <адрес> за период с 01.07.2018 г. по 30.06.2022 г. в сумме 39 273 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 379 руб., почтовые расходы в размере 719 руб. 20 коп., а всего взыскать 41 371 (сорок одну тысячу триста семьдесят один) руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: