Решение по делу № 2-6598/2020 от 03.09.2020

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шишеловой Т.Л.

при секретаре Королёвой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

21 октября 2020 года гражданское дело по исковому заявлению Яцук ... к Ярошику ... о взыскании процентов, неустойки, судебных расходов,

установил:

Яцук А.О. обратилась в суд к Ярошику П.Н. с иском о взыскании процентов, неустойки, судебных расходов; указывая, что ** ** ** между ... и Ярошиком П.Н. заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере ..., который последний обязался возвратить на условиях, предусмотренных договором. В связи с ненадлежащим исполнением Ярошиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, судебным приказом мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара с последнего в пользу банка взыскана задолженность по состоянию на ** ** ** в размере ... и расходы по уплате госпошлины в сумме .... Указанная задолженность взыскана с должника в период с ** ** ** по ** ** **. Между тем, между ... и Яцук А.О. был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору, передано истцу. При изложенном, для принудительного взыскания процентов за пользование кредитом за период с ** ** ** по ** ** ** и неустойки, истец обратилась в суд с настоящим заявлением.

В судебном заседании истец не присутствует, о времени и месте извещена надлежаще, просила о разбирательстве дела без её участия.

Ответчик в суде не присутствует, о времени и месте слушания дела извещался надлежаще, как по месту регистрации, указанному им в кредитном договоре в качестве места фактического проживания; так и по новому месту регистрации; судебные извещения возвращены в суд с указанием «за истечением срока хранения».

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Таким образом, судом были приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела в соответствии с требованиями процессуального законодательства в целях обеспечения его конституционных прав и интересов.

Следовательно, принимая во внимание положения ст. 35 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по существу по представленным письменным доказательствам по правилам ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, обозрев материалы гражданского дела № 2-1141/16 Тентюковского судебного участка РК, суд приходит к следующему.

Согласно статье 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом. Данный конституционный принцип носит универсальный характер и оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений, в том числе на отношения с участием граждан и юридических лиц (абз. 2 п. 1 ст. 2 ГК РФ).

Конституционные основы статуса личности базируются на признании равенства участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК). Гражданский кодекс Российской Федерации дает широкий и открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (статья 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (пункт 2 статьи 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (статья 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 данной статьи положения Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к договору займа - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

Установлено, что ** ** ** между ... (кредитор) и Ярошиком П.Н. (заемщик) заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме ...

Исходя из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны заемщика, образованием задолженности по уплате ежемесячных платежей, банк обратился к мировому судье ... судебного участка г. Сыктывкара с заявлением о выдаче судебного приказа для принудительного взыскания задолженности.

Судебным приказом мирового судьи ... судебного участка от ** ** ** по гражданскому делу ... с Ярошика П.Н. в пользу ... взыскана задолженность по кредитному договору ... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере ...

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

** ** ** между ... и Яцук А.О. заключен договор уступки прав (требований) ... в рамках которого право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Ярошик П.Н. было уступлено истцу.

Определением мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя по судебному от ** ** ** по гражданскому делу ... на Яцук А.О.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец указывает, что фактически задолженность по кредитному договору погашалась ответчиком в период с по ** ** **, в связи с чем просит взыскать с последнего проценты и неустойку, предусмотренные договором, по дату фактической уплаты долга.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

При заключении кредитного договора стороны, действуя в своей воле и в своем интересе, в соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ, согласовали плату заемщика за пользование кредитом в размере ..., при этом условий, отличных от положений п. 3 ст. 809 ГК РФ, договор не содержит.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм, каким является судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств.

В этой связи, заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование кредитом по день фактического возврата суммы основного долга, подлежат удовлетворению.

Подлежащими удовлетворению суд находит и заявленные требования в части взыскания неустойки.

Согласно условиям кредитного договора (п.3.3) истец вправе требовать уплаты неустойки в размере ... от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положения Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Отсюда, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за несвоевременный возврат кредита по дату фактического исполнения обязательства.

Представленные истцом расчеты процентов и неустойки арифметически и методологически верны, соответствуют установленным при рассмотрении дела обстоятельствам и не противоречат требованиям закона. Каких-либо контррасчетов ответчиком не представлено.

Соответственно, принимая во внимание положения ч. 6 ст. 395 ГК РФ и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ; исходя из заявленных истцом требований; и учитывая, что заявленный ко взысканию размер неустойки снижен истцом в добровольном порядке до двукратной ставки рефинансирования; суд полагает возможным взыскать с Ярошика П.Н. в пользу Яцук А.О. проценты за пользование кредитом за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме ... и неустойку за нарушение сроков внесения кредитных платежей в размере ....

По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины за подачу искового заявления, понесенные истцом в связи с обращением в суд, в размере 3 730 рублей 08 копеек подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Ярошика ... в пользу Яцук ... проценты по кредитному договору ... ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 69 067 рублей 08 копеек, неустойку в сумме 57 436 рублей 92 копейки и понесенные по делу судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины в сумме 3 730 рублей 08 копеек; всего взыскать 130 234 (сто тридцать тысяч двести тридцать четыре) рубля 08 копеек.

Ярошик ... вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий