Решение по делу № 5-3280/2020 от 10.07.2020

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                            17 июля 2020 г.

    Судья Армавирского городского суда <адрес>                       Айвазова И.М.,

с участием:

представителя ИП К. – К., действующей на основании доверенности,

представителя управления Роспотребнадзора по <адрес> по доверенности Л.,

рассмотрев материалы дела, поступившие из территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес>, Успенском, Новокубанском, <адрес>х об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, 1, <адрес>, женатого, работающего индивидуальным предпринимателем,                  ИНН 230211131303, ОГРНИП №, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ИП К. (ИНН 230211131303) совершил, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ, квалифицируемое, как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Административное правонарушение, в соответствии с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 08 минут, в цех по производству бумаги (картона), по адресу: <адрес>, ИП К. осуществлял деятельность с нарушением требований действующего санитарного законодательства, а именно: при эксплуатации технологического оборудования, являющегося источником шума (внешние источники шума 8 крышных вентиляторов ВКР-4 в том числе 6 над цехом подготовки, 2 над складом готовой продукции), производитель ООО «Завод Вентиляторов» в жилом помещении <адрес> по адресу: <адрес>, допущено превышение в ночное время суток уровни звукового давления в октавных полосах со среднегеометрическими частотами 500 Гц и 1000 Гц превышают на 3 дЦ и 4 дЦ, уровень звука превышает допустимый уровень на 3 дЦ, что подтверждено экспертным заключением Армавирского филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам измерений шума (протокол от 30.06.2020                                  №), что является нарушением п. 6.1 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» и п. 6.3 СН 2.2.4/2.ДД.ММ.ГГГГ-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки».

В судебном заседании представитель ИП К. –                 К., действующая на основании доверенности, вину в совершении административного правонарушения признала, суду пояснила, что ИП К. принимаются меры по устранению нарушений.

Представитель управления Роспотребнадзора по <адрес> Л., действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что полагает назначить наказание в виде приостановления деятельности до проведения проверки по устранению выявленных нарушений.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3                 КоАП РФ, и вина юридического лица в указанном административном правонарушении, подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертным заключением Армавирского филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом измерения шума № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями лиц, участвующих в судебном заседании.

Совершенное правонарушение, предусмотренное ч. ст. 6.3 КоАП РФ, и квалифицируется как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность юридического лица.

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства дела, а также то, что санкцией ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного приостановления деятельности, судья полагает, что в соответствии со ст. 3.12 КоАП РФ следует приостановить деятельность по эксплуатации технологического оборудования, являющегося источником шума, а именно: внешние источники шума 8 крышных вентиляторов ВКР-4, производитель ООО «Завод Вентиляторов», расположенные в цеху по производству бумаги (картона), по адресу: <адрес>, поскольку указанная мера необходима для устранения ИП К. нарушений требований закона, так как до устранения выявленных нарушений создается угроза здоровью людей и менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным индивидуального предпринимателя К. (ИНН 230211131303, ОГРНИП №) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1                            ст. 6.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности внешних источников шума - 8 крышных вентиляторов ВКР-4, производитель ООО «Завод Вентиляторов», расположенных в цеху по производству бумаги (картона), по адресу: <адрес> - на срок 90 (девяносто) суток.

Исполнение постановления об административном приостановлении деятельности производится немедленно Армавирским городским отделом судебных приставов УФССП по <адрес>. Срок административного приостановления деятельности исчислять с момента фактического приостановления деятельности внешних источников шума - 8 крышных вентиляторов ВКР-4, производитель ООО «Завод Вентиляторов», расположенных в цеху по производству бумаги (картона), по адресу: <адрес>.

Разъяснить ИП К., что административное приостановление деятельности может быть по его ходатайству досрочно прекращено судьей, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <адрес>вой суд через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

судья подпись Айвазова И.М, постановление не вступило в законную силу