Решение по делу № 2-184/2019 от 03.12.2018

Дело № 2-184/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении

производства по делу

г. Саранск 16 января 2019 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Кечкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Блоховой Е.Н.,

с участием в деле:

истца – Нижегородовой Т. В.,

представителя истца Нижегородовой Т. В. – адвоката Адвокатского кабинета «Адвокат» Гурьянова В. М., действующего ан основании ордера № 158 от 30 ноября 2018 года и удостоверения №181 от 27 декабря 2002 года,

ответчика – Максимова С. В.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, – Министерства внутренних дел по Республике Мордовия,

прокурора, старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Мещеряковой И. М., представившей удостоверение ТО № 245121 от 20 марта 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу по иску Нижегородовой Т. В. к Максимову С. В. о признании его утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и его выселении,

установил:

Нижегородова Т.В. обратилась в суд с иском к Максимову С. В. о признании его утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и его выселении.

В обоснование исковых требований указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № 13ГА 287036 от 24 февраля 2009 на основании договора дарения от 26 января 2009 года. Квартира была подарена ей мамой, ФИО2, с согласия всех членов семьи, в том числе и бывшего, коим является ответчик. Вышеуказанной квартирой пользовались ее родители ФИО1 и ФИО2, которые на основании договора социального найма и на основании договора передачи от 13 февраля 1997 года стали её сособственниками в равных долях в порядке приватизации. Она и ее брат, ответчик Максимов С.В., от участия в приватизации отказались, хотя в этой квартире уже не проживали, каждый создал свою семью. Ответчик стал проживать и был зарегистрирован в двухкомнатной квартире, предоставленной ему по месту службы в пожарной охране по <адрес>. В связи с переводом на новое место службы в <адрес>, он с семьёй стал проживать и был зарегистрирован в предоставленной там квартире по адресу: <адрес>, продав приватизированную квартиру, что по <адрес>. 05 мая 2008 года ответчик получил государственный жилищный сертификат о выделении субсидии на приобретение жилья в сумме 772 200 рублей по нормативу общей площади жилого помещения 33 кв. метра. Использовав полученную субсидию, ответчик купил в личную собственность жилой дом <адрес>, зарегистрировался и стал проживать в нем. После того, как ФИО1 умер 18 сентября 2004 года, единственным собственником квартиры стала его супруга, ее мама - ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве. Наследниками по закону также являлись она с братом – ответчиком Максимовым С.В., и каждый из нас отказался от принятия наследства. Мама всё время проживала в спорной квартире. В связи с приглашением на празднование 100-летия пожарной охраны, ответчик приехал в апреле 2018 года в гости и временно стал проживать в спорной квартире с ее согласия, получив ключи на квартиру и от домофона. 04 мая 2018 года уехал к себе в <адрес>, отдав ключи от квартиры. В это время мама с 24 апреля 2018 года находилась на стационарном лечении в ГБУЗ РМ «Республиканская клиническая больница №4», где умерла 02 июня 2018 года в возрасте № года от старости. 24 мая 2018 года ответчик приехал и с ее разрешения стал проживать в спорной квартире, получив от нее те же самые ключи. На похоронах мамы он сказал, что после поминок уедет домой в <адрес>. На поминках он сказал, что уедет после 9-дневных поминок. Однако этого не случилось. Ответчик стал проживать в данной квартире, заявив, что не уедет, потребовал, чтобы она без его присутствия в квартиру не входила. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 31, 35 ЖК Российской Федерации, просила суд признать Максимова С. В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и выселить его из данного жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании истец Нижегородова Т.В. и ответчик Максимов С.В. выразили желание заключить мировое соглашение по настоящему гражданскому делу, на следующих условиях:

1. Истец Нижегородова Т.В. отказывается от всех заявленных исковых требований по настоящему делу № 2-184/2019 к Максимову С. В. о признании его утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и его выселении.

2. Ответчик Максимов С. В. обязуется выселиться из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в срок до 31 марта 2019 года включительно.

3. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

4. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента вступления в законную силу определения о его утверждении Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия.

Мировое соглашение подписано истцом и ответчиком.

В судебном заседании представитель истца адвокат Гурьянов В.М., прокурор Мещерякова И.М. не возразили относительно заключения мирового соглашения на вышеуказанных условиях.

В судебное заседание представитель третьего лица Министерства внутренних дел по Республике Мордовия не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не известил.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК Российской Федерации мировое соглашение сторон может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Стороны представили условия мирового соглашения в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном истцом и ответчиком.

Суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц и не противоречит действующему законодательству.

До принятия судом условий мирового соглашения Истцу и Ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации, согласно которым производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 220 ГПК Российской Федерации, суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При этом последствия совершения такого процессуального действия, истцу понятны, о чем имеется ссылка в поданном им заявлении.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225, 371, 372 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Нижегородовой Т. В. и ответчиком Максимовым С. В. по настоящему гражданскому делу на следующих условиях:

1. Истец Нижегородова Т.В. отказывается от всех заявленных исковых требований по настоящему делу № 2-184/2019 к Максимову С. В. о признании его утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и его выселении.

2. Ответчик Максимов С. В. обязуется выселиться из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в срок до 31 марта 2019 года включительно.

3. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

4. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента вступления в законную силу определения о его утверждении Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия.

Производство по гражданскому делу по иску Нижегородовой Т. В. к Максимову С. В. о признании его утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и его выселении, прекратить.

Повторное обращение Нижегородовой Т. В. в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина