Решение от 20.06.2023 по делу № 2-2463/2023 от 24.04.2023

Дело № 2-2463/2023

                                 44RS0001-01-2023-001941-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года                                  г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Серобаба И.А. при секретаре Бекеневе И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Веселовой Татьяне Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к Веселовой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований сторона указывает, что <дата> между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор по условиям которого Веселовой Т.П. предоставлен кредит в размере ... руб. сроком на ... месяцев под ...% годовых. Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, образовалась задолженность, которая по расчету истца составляет ... руб. <дата> между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования /ДРВ по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору с ответчиком уступлено ООО «ЭОС». Судебным приказом мирового судьи судебного участка №20 Нерехтского судебного района Костромской области от 15.11.2021 с Веселовой Т.П. в пользу ООО «ЭОС» взыскана задолженность по кредитному договору от <дата> в размере ... руб. Определением мирового судьи судебного участка №20 Нерехтского судебного района Костромской области от 05.03.2022 судебный приказ от 15.11.2021 отменен, в связи с поступившими возражениями должника. На основании изложенного ООО «ЭОС» просит взыскать с Веселовой Т.П. в свою пользу задолженность по кредитному договору от <дата> в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Веселова Т.П. в судебном заседании не участвует, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах неявки суд не информировала, правовую позицию по существу спора не обозначила.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что между Банк ВТБ (ПАО) и Веселовой Т.П. заключен кредитный договор от <дата> , условия которого изложены в Уведомлении о полной стоимости кредита, Согласии на кредит в ВТБ (ПАО) (Индивидуальных условиях договора), подписанных Банком и заемщиком, а также Правилах кредитования (Общих условиях).

Согласно Уведомлению о полной стоимости кредита, погашение основного долга составит ... руб., проценты по кредиту ... руб.

Сторонами кредитного договора согласовано условие, по которому заемщик не запрещает (выражает согласие) Банку уступить права (требования), принадлежащие Банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций. (п. 13).

Правопредшественник истца выполнил свои обязательства по кредитному договору, обеспечив наличие на счете, открытом на имя ответчика, что подтверждаются материалами дела и не оспорено Веселовой Т.П.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнил, не производил уплату основного долга и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора своевременно с в полном объеме, с октября 2017 года платежи по кредиту не вносил, в результате чего образовалась задолженность.По правилам п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Между ПАО Банк ВТБ (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) <дата> заключен договор уступки прав (требований) /ДРВ, в соответствии с которым цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением №1 к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

Согласно выписке из Приложения к договору уступки прав требования (цессии) от <дата> /ДРВ, права требования задолженности по кредитному договору от <дата> , заключенному с Веселовой Т.П., переданы ООО «ЭОС» в размере ... руб.

Учитывая изложенное, суд полагает установленным факт перехода права требования по кредитному договору от <дата> , заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и Веселовой Т.П. к истцу ООО «ЭОС».

<дата> ООО «ЭОС» направило в адрес Веселовой Т.П. уведомление о состоявшейся уступке права требования и об отказе от права начисления процентов, в котором сообщило о состоявшейся уступке, размере задолженности и прекращении начисления процентов с <дата>.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору Веселовой Т.П. не погашена.

По расчету истца по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору от <дата> составляет ... руб., из которых – остаток ссудной задолженности ... руб., задолженность по процентам, пени, комиссиям ... руб., задолженность по плановым процентам ... руб., задолженность по пени ... руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным требованиям. Выйти за пределы заявленных требований суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

ООО «ЭОС» предъявляет ко взысканию задолженность в размере ... руб.

Представленный расчет задолженности принимается судом, как арифметически верный, соответствующий условиям кредитного договора и действующему законодательству, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, с Веселовой Т.П. в пользу ООО «ЭОС» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору от <дата> в размере ....

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования ООО «ЭОС» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере ....

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..., ░ ░░░░░ ....

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░

2-2463/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "ЭОС"
Ответчики
Веселова Татьяна Павловна
Суд
Свердловский районный суд г. Кострома
Судья
Серобаба Илья Александрович
Дело на сайте суда
sverdlovsky.kst.sudrf.ru
24.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.04.2023Передача материалов судье
25.04.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.04.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.04.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.05.2023Судебное заседание
20.06.2023Судебное заседание
20.06.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.06.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
20.06.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее