Решение по делу № 2а-4489/2018 от 16.08.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре Кушеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по РБ к Дамбаеву Б. Г. о взыскании транспортного, земельного налогов и пени,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № просит взыскать с Дамбаева Б.Г. пени по транспортному налогу в размере 58,75 руб., земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 166474 руб., пени по земельному налогу 18100,94 руб., налог на имущество физических лиц в размере 29091 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 144,30 руб., всего 213868,99 руб.

Представитель административного истца Андриянова С.Д. в судебном заседании исковые требования уточнила и просила взыскать с Дамбаева Б.Г. задолженность по земельному налогу в размере 165 799 руб., пени в размере 815,18 руб. Суду пояснила, Дамбаев Б.Г. является плательщиком земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик утверждает, что земельный налог по земельному участку с кадастровым номером 03:24:030502:13, расположенному по адресу <адрес> должен быть исчислен исходя из кадастровой стоимости 35712,48 руб. по налоговой ставке 1,5%, итого 535,68 руб. По вышеуказанному земельному участку за ДД.ММ.ГГГГ налоговый период был исчислен земельный налог в размере 165799 руб. (кадастровая стоимость 14797666,68 руб. * налоговая ставка 1,50%* 9 (месяцев владения в году)/12 (месяцев в году) = 165799 руб. Кадастровая стоимость спорного земельного участка определена налоговым органом в соответствии со ст. 390, п.п.1, 3 ст. 391 НК РФ, на основании сведений, представленных Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по РБ» в соответствии с п.4 ст. 85 НК РФ. Вид разрешенного использования спорного земельного участка указан «Для размещения птицефабрики», правоустанавливающий документ – договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость земельного участка – 14737666,68 руб. Дата утверждения кадастровой стоимости в размере 35712,48 руб. ДД.ММ.ГГГГ, дата внесения сведений о кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ Постановлением РБ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены результаты государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов в РБ. Согласно п.1 ст.5 НК РФ акты законодательства о налогах вступают в силу не ранее чем по истечении одного месяца со дня их официального опубликования и не ранее 1-го числа очередного налогового периода по соответствующему налогу, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. Постановление РБ от ДД.ММ.ГГГГ № вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, утвержденная им кадастровая стоимость в размере 35712,48 руб. налоговым органом будет использоваться в расчетах по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ налоговый период.

Административный ответчик Дамбаев Б.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил отзыв, в котором пояснил, что пени по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельный налог в размере 675 руб., пеня 12.82 руб. им оплачены. По поводу земельного налога на земельный участок в <адрес> исчисляется исходя из кадастровой стоимости земельного участка в размере 35712,48 руб., таким образом земельный налог составит 535,68 руб., который им оплачен. Просил в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Республике Бурятия подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подп.14 п.1 ст.31 НКРФналоговые органы вправе предъявлять в суды иски (заявления) о взысканиинедоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Кодексом.

В соответствии со ст.23 НКРФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленныеналоги и сборы.

Как следует из ст.44 Налогового кодекса РФобязанность по уплатеналога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретногоналогаили сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ч. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Установлено, что Дамбаев Б.Г. является налогоплательщиком земельного налога, т.к. являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ В нарушение ст. 45 НК РФ ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате земельного налога.

В установленный ст. 70 НК РФ срок налоговый орган направил в адрес ответчика требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 268934.95 руб., требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 465596,51 руб., требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 467432.01 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, однако он отменен в связи с поступлением возражений ответчика.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд исходит из того, что Дамбаев Б.Г. являясь налогоплательщиком, своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, поэтому суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 165799 руб. и пени в размере 815,18 руб.

Взыскивая задолженность по земельному налогу, суд исходит из кадастровой стоимости спорного земельного участка на ДД.ММ.ГГГГ в размере 14737666,68 руб. в соответствии с абз.4 ч.1 ст. 391 НК РФ, в котором указано, что изменение кадастровой стоимости земельного участка в течение налогового периода не учитывается при определении налоговой базы в этом и предыдущих налоговых периодах, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Согласно сведениям Управления Росреестра по РБ кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 03:24:030502:13 ДД.ММ.ГГГГ определен в размере 14737666,68 руб. Результаты определения кадастровой стоимости по земельному участку в комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости не оспаривались.

В связи с тем, что кадастровая стоимость земельного участка в размере 35712,48 руб. была утверждена ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка на ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 14737666,68 руб.

В соответствии со ст. 75 НК РФ начисляются пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, что составило в данном случае 815,18 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взысканииобязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доходфедерального бюджета.

На основании изложенного суд взыскивает с административного ответчика государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере4 532,28 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 291-294КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по РБ к Дамбаеву Б. Г. о взыскании транспортного, земельного налогов и пени удовлетворить.

Взыскать с Дамбаева Б. Г. земельный налог в размере 165 799 руб., пени по земельному налогу в размере 815,18 руб., всего 166614,18 руб.

Взыскать с Дамбаева Б. Г. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере4 532,28 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.М.Цыденова