Решение по делу № 2-287/2023 от 25.07.2023

Дело №

УИД 39RS0№-02

                                                            РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ      РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2023 г.                                                                              г. Краснознаменск

Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Мальковской Г.А.,

с участием представителя истца - администрации МО «Краснознаменский городской округ» Ключникова Д.Е.,

старшего помощника прокурора Краснознаменского района - Семыкиной Н.С.,

при секретаре Андросовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации МО «Краснознаменский муниципальный округ Калининградской области» к Матюхину Алексею Викторовичу о признании утратившим право пользования,

УСТАНОВИЛ:

    Администрация МО «Краснознаменский муниципальный округ Калининградской области» (далее – администрация) обратилась в суд с названным иском, указав, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности. Ответчик зарегистрирован в указанной квартире, однако, длительное время более 9 лет не проживает по месту регистрации, у нанимателя накопилась задолженность за наем и коммунальные услуги, его личные вещи отсутствуют. Ответчик жилое помещение бросил и выехал за пределы Краснознаменского муниципального округа, чем нарушаются права собственника. Изложенное указывает о том, что спорное жилое помещение не является местом жительства ответчика, сохраняя при этом регистрацию, ответчик злоупотребляет своим правом. Поскольку ответчик добровольно выехал из спорного жилья, длительное время не проявляет к жилью какого-либо интереса просил признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Ответчик Матюхин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался по месту регистрации, а также посредством размещения информации о дате и времени рассмотрения дела на официальном сайте суда в срок достаточный для подготовки к участию в деле, почтовые отправления по которому неоднократно возвращались с отметкой об истечении срока хранения. В ходе рассмотрения дела Матюхин А.В. представил заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело без его участия, проживает в Литовской Республике и против удовлетворения иска не возражает, в связи с чем в соответствие с требованиями ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

В судебном заседании представитель истца Ключников Д.Е. заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, указав, что спорное жилье находится в муниципальной собственности, ответчик утратил интерес к жилому помещению, сведений о том, что ответчик выехал временно - не имеется,

ответчик проживает на территории Литвы и возвращаться в Калининградскую область не намерен.

           Выслушав представителя истца Ключникова Д.Е., свидетеля Матюхину Е.В., прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. ст. 301, 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Статьей 1 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

В соответствии с ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу ст.60 ЖК РФ квартира по договору социального найма предоставляется нанимателю во владение и в пользование для проживания в ней на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.2 ст.15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательств; (далее - требования).

На основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

На основании ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; 6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма (ч.4 ст. 67 ЖК РФ).

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Матюхин А.В. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что подтверждается поквартирной карточкой, копией финансового лицевого счета, служебной запиской, сведениями из отделения полиции по Краснознаменскому муниципальному округу.

Согласно выписке из реестра муниципального имущества спорное жилье находится в муниципальной собственности – жилищный фонд МО «Краснознаменский муниципальный округ Калининградской области».

Из поквартирной карточки ( л.д 9) следует, что кроме Матюхина А.В. в спорном жилом помещении зарегистрированы иные родственники нанимателя Матюхиной Н.М.

Из служебной записки начальника отдела КС, ЖКХ, дорожного хозяйства усматривается, что обследованием муниципального жилья - спорной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ комиссией установлено, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, более 9 лет не проживает Матюхин А.В., в квартире отсутствуют его личные вещи, он не участвует в содержании и оплате за социальный найм ( л.д. 8).

В судебном заседании свидетель Матюхина Е.В. показала, что ответчик является её родным братом, давно уехал из Калининградской области и проживает в Литве совместно их матерью, личных вещей не имеется. По словам Матюхина А.В. он не желает возвращаться в Калининградскую область, у него закончилось действия паспорта гражданина РФ. Она же производит коммунальные расходы, в том числе начисляемые за ответчика. Регистрация ответчика в спорном жилье не позволяет ей приватизировать жилье.

Как следует из информации отделения полиции по Краснознаменскому району МО МВД «Неманский», Матюхин А.В. под административным надзором не находится.

Из информации Росреестра следует, что недвижимости в собственности на территории России Матюхин А.В. не имеет.

Согласно сообщению ГБУЗ « Краснознаменская Центральная районная больница» Матюхин А.В. к данному медицинскому учреждению не прикреплен, в поликлинику за медицинской помощью не обращался.

По сведениям Отдела судебных приставов Неманского и Краснознаменского районов в отношении ответчика по делу исполнительные производства на исполнении отсутствуют.

По сведениям отдела ЗАГС администрации МО «Краснознаменский муниципальный округ Калининградской области» в Федеральной государственной информационной системе « ЕГР ЗАГС» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не найдены записи актов о смерти в отношении Матюхина А.В. ( л.д 25)

Согласно сообщению Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Калининградской области в системе обязательного пенсионного и социального страхования ФИО1 не зарегистрирован ( л.д 18).

Оценив в совокупности представленные стороной истца и имеющиеся в деле доказательства, суд установил, что ответчик на протяжении длительного времени, не использует для проживания спорную квартиру, вещей и мебели ответчика не имеется, коммунальные платежи не оплачиваются.

Матюхин в своем заявлении подтвердил, что в настоящее время проживает на территории Литовской Республики.

Выезд Матюхина А.В. из спорного жилья не носит временного характера, он утратил интерес к жилью, поскольку фактически к месту регистрации для проживания возвращаться не желает.

Как указано в п.32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку    согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Таким образом, приведенные выше доказательства в их совокупности и взаимосвязи свидетельствуют о совершении ответчиком действий, направленных на добровольный отказ от пользования спорным жилым помещением.

Совокупность установленных в ходе судебного разбирательства доказательств позволяет сделать вывод о том, что исковые требования администрации МО «Краснознаменский муниципальный округ Калининградской области» являются законными и обоснованным, и подлежат удовлетворению.

Вступившее в законную силу решение суда на основании ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации МО «Краснознаменский муниципальный округ Калининградской области» к Матюхину Алексею Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением- удовлетворить.

Признать Матюхина Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Матюхина Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № выдан ДД.ММ.ГГГГ, с

регистрационного учета по адресу: <адрес>.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    В окончательной форме решение принято 18 сентября 2023 г.

Судья                                                                                                     Г.А.Мальковская