дело № 2-1807/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2017 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области, РФ в составе:

председательствующего судьи Лихачевой Е.М.

при секретаре Димковой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кагировой Б.С., Шуаипову И.Х., Дудаеву Б.Г., Кагирову В.Д. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кагировой Б.С., Шуаипову И.Х., Дудаеву Б.Г., Кагирову В.Д. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором от 18 марта 2013 года, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и Кагировой Б.С. банк предоставил ей кредит в сумме 700 000 рублей под 14 % годовых на срок по 31 октября 2017 года, однако, ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, и по состоянию на 20.03.2017 года ее долг перед банком составил 867900,04 рублей.

Кредит выдан под поручительство физических лиц Шуаипова И.Х., с которым заключен договор поручительств /п-01 от 18 марта 2013 года, Дудаева Б.Г., с которым заключен договор поручительств от 18 марта 2013 года, Кагирова В.Д., с которым заключен договор поручительств от 18 марта 2013 года, согласно которым, они несут солидарную ответственность.

Ответчикам направлялись требования от 08.02.2017г. о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, и оплате неустойки, в которых заемщик и поручители предупреждались об ответственности за неисполнение обязательств согласно условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и договора поручительства от 18 марта 2013 года Кагирова Б.С. не выполнила обязательства в части погашения кредита и процентов по договору.

По состоянию на 20 марта 2017 года, ссудная задолженность заёмщика составила 867900,04 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность 699361,20 рублей, просроченные проценты за кредит 162467,70 рублей, неустойка – 6071,14 рублей.

Истец просит взыскать солидарно с Кагировой Б.С., Шуаипова И.Х., Дудаева Б.Г., Кагирова В.Д. 867900,04 рублей, в том числе просроченную ссудную задолженность 699361,20 рублей, просроченные проценты за кредит 162467,70 рублей, неустойку – 6071,14 рублей и возврат госпошлины в размере 11 879 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.2).

Ответчики Кагирова Б.С., Кагиров В.Д. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.

Ответчики Шуаипов И.Х., Дудаев Б.Г. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав ответчиков Кагирову Б.С., Кагирова В.Д. изучив иные доказательства по делу, дав им оценку, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом между ОАО «Сбербанк России» и Кагировой Б.С. заключен кредитный договор от 18 марта 2013 года в соответствии с которым банк предоставил ей кредит в размере 700 000 рублей под 14 % годовых на срок по 31 октября 2017 года.

Согласно п. 1.1 кредитного договора, Кагирова Б.С. взяла на себя обязательство погашать кредит и проценты в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Это обязательство Кагирова Б.С. надлежащим образом не исполняла систематически.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банком были заключены договоры поручительства. Поручителями по кредитному договору от 18 марта 2013 года являются физические лица Шуаипов И.Х., Дудаев Б.Г., Кагиров В.Д. – соответчики по делу, которые обязались отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по договору в том же объеме, как и заемщик, включая оплату суммы кредита и процентов

В соответствии со ст. 361 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, в соответствии со ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Если основное обязательство не исполнено, то кредитор вправе на основании ст. 361 ГК РФ и п.2 ст. 263 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.

Имея ввиду требования вышеприведенных норм, суд находит, что ответчики Шуаипов И.Х., Дудаев Б.Г., Кагиров В.Д. поручители по кредитному договору, обязаны нести солидарную ответственность по уплате суммы задолженности по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик по договору Кагирова Б.С., включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Истец обращался в досудебном порядке к заемщику и поручителям с требованием о погашении кредита и процентов по нему, однако никаких мер ответчиками к погашению кредита и процентов по нему не принято.

Согласно расчету истца сумма просроченной ссудной задолженности по кредитному договору на 20 марта 2017 года составила –699361,20 рублей, просроченные проценты за кредит 162467,70 рублей, неустойку – 6071,14 рублей, а всего 867900,04 рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию в ответчиков солидарно.

Рассматривая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст.ст.88-100 ГПК РФ, и учитывает, что расходы истца по оплате госпошлины в размере 11879 рублей подтверждены платежным поручением от 07 апреля 2017 года и подлежат взысканию с ответчика в силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░

░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░ 867900,04 ░░░░░░, ░░ ░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 699361,20 ░░░░░░,

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – 162467,70 ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 6071,14 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2969,75 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2969,75 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2969,75 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2969,75 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1807/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
Публичное акционерное общество "Сбербанк России"
Ответчики
Шуаипов И.Х.
Кагиров В.Д.
Дудаев Б.Г.
Кагирова Б.С.
Суд
Волгодонской районный суд Ростовской области
Дело на сайте суда
volgodonskoy.ros.sudrf.ru
10.04.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.04.2017Передача материалов судье
12.04.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.04.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.04.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.04.2017Судебное заседание
22.05.2017Судебное заседание
22.05.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.05.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.06.2017Дело оформлено
28.06.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее