Решение по делу № 12-669/2019 от 24.06.2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 09 августа 2019 года              

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области Гусаркова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-669/2019 по жалобе защитника Ветлугина В.И. в защиту интересов Деркача Сергея Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района города Тюмени от 22.05.2019 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Тюмени от 22.05.2019 года Деркач С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей в доход государства с конфискацией оружия.

С постановлением защитник не согласен, подана жалоба, в которой заявитель просит постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Тюмени от 22.05.2019 года изменить в части квалификации правонарушения и наказания, вернуть конфискованное огнестрельное оружие. Требования мотивирует тем, что дана неверная квалификация действиям Деркача С.В. по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, поскольку в действиях Деркача С.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.11 КоАП РФ. При вынесении наказания не учтены смягчающие вину обстоятельства, характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, предшествующие событиям.

Деркач С.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало, дело рассмотрено в его отсутствие.

Защитник Ветлугин С.В., действующий на основании доверенности от 23.05.2019 года, в судебном заседании поддержал жалобу. Считает, что решение мирового судьи вынесено с нарушением норм действующего законодательства, поскольку в данном случае необходимо действия Деркача С.В. квалифицировать как нарушение установленных сроков регистрации. Просит постановление мирового судьи изменить в части квалификации противоправного деяния в действиях Деркача С.В. Оружие хранилось в надлежащих условиях, нарушение выявлено при перерегистрации заявителем разрешения на его хранение.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Тюмени от 22.05.2019 года законным и обоснованным, жалобу – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных материалов административного дела следует, что Деркач С.В. допустил незаконное хранение гладкоствольного оружия марки №, так как хранил данное оружие на основании разрешения РОХа №, срок действия которого истек 25.02.2019 года, чем нарушил требования ст.22 ФЗ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года.

Ответственность по ч. 6 ст. 20. 8 КоАП РФ предусмотрена за незаконные приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.

Согласно материалам дела Деркач С.В. хранил по месту жительства гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие № по истечении срока действия разрешения на его хранение и ношение, а, следовательно, обоснованно привлечен к административной ответственности на основании указанной нормы права.

Доводы жалобы о необходимости переквалификации действий Деркача С.В. на ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ необоснованны, противоречат нормам права, материалам дела, сложившейся судебной практике. Указанные заявителем обстоятельства не влияют на состав правонарушения, не освобождают лицо, имеющее оружие, от обязанностей, предусмотренных законом.

С учетом характера совершенного правонарушения суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи.

Судом первой инстанции при назначении наказания учтены личность правонарушителя, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения, наказание назначено в пределах минимальной санкции статьи.

Таким образом, учитывая выше изложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Тюмени от 22.05.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном с ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении Деркача Сергея Васильевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Т. А. Гусаркова