Уголовное дело № 1-317/2021

УИД: 42RS0017-01-2021-002012-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                               21 декабря 2021 года

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Иордана А.Ю.,

при секретаре Слушкиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Сенькиной И.В.,

подсудимого Чучумаева С.С.,

защитника - адвоката Васейкиной Н.Н., представившей удостоверение № 1134 от 21.07.2010 и ордер № 351 от 22.07.2021,

потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 12101320065000399 в отношении:

Чучумаева С.С., ... судимого:

- приговором Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 15.05.2013 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Решением Заводского районного суда г. Кемерово от 24.08.2015 установлен административный надзор с 27.11.2015 по 27.11.2021. 20.11.2015 освобожден по отбытию наказания,

- приговором мирового судьи судебного участка № 4 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.10.2016 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года;

- приговором Калтанского районного суда Кемеровской области от 25.04.2017 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (приговор от 14.10.2016) к 3 годам лишения свободы;

- приговором Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 19.06.2017 по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от 25.04.2017) к 3 годам 6 мес. лишения свободы. Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 19.08.2020 установлен административный надзор на срок 8 лет. 23.10.2020 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чучумаев С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В марте 2021 года в дневное время Чучумаев С.С., находясь в нежилом доме, расположенном по ул. ... г. Новокузнецка, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил из вышеуказанного дома, имущество, принадлежащее гр. К., а именно: бензиновый триммер стоимостью 4000 руб., телевизор «Samsung» диагональю 100 см стоимостью 5000 руб., телевизор «Supra» диагональю 60 см стоимостью 1000 руб. С похищенным Чучумаев С.С. с места преступления скрылся. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив гр. К значительный ущерб на общую сумму 10 000 руб.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый Чучумаев С.С. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, однако, на основании ст. 51 Конституции РФ показания давать отказался, мотивы отказа не озвучил, в связи с чем, судом было удовлетворено ходатайство государственного обвинителя об оглашении показаний подсудимого, данных в ходе предварительного следствия, которые подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании.

Согласно показаниям Чучумаева С.С., данным в ходе предварительного расследования, в один из дней марта 2021 года, проходил мимо дома № 11, по ул. ... г. Новокузнецка, который показался ему заброшенным и нежилым. Залез в дом через окно, откуда вынес два телевизора и один бензиновый триммер (л.д. 27-30, 77-80).

Учитывая, что предварительное следствие было проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подсудимой разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, а также положение об использовании его показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них (п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ), показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, суд принимает как самостоятельные источники доказательств.

Потерпевший К суду пояснил, что дом по ул. ... принадлежит его матери на праве собственности, но она там никогда не проживала. Он проживал в данном доме с 2006 года по 2019 год. В конце июня 2021 года он приехал в дом и увидел, что нет принадлежащих ему двух телевизоров и триммера. Также обнаружил разбитое окно в кухне. Тример с учетом износа он оценивает в 4000 рублей. Телевизор «Супра» оценивает с учетом износа в 1000 рублей, телевизор «Самсунг» - в 5000 рублей с учетом износа. Вся техника была в рабочем состоянии. Ущерб в 10000 рублей для него является значительным, так как у него на иждивении трое малолетних детей, он платит алименты, выплачивает кредит, его заработная плата составляет 30000 рублей. Ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Суд доверяет показаниям допрошенного потерпевшего, так как они взаимно согласуются по времени, месту и обстоятельствам описываемых в них событиях, в связи с чем не вызывают сомнений. У потерпевшего отсутствуют неприязненные отношения к подсудимому, и у него нет причин оговаривать его, так же как и у суда не имеется оснований не доверять изложенной в их показаниях информации.

Протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2021 осмотрен дом № 11, по ул. ... г. Новокузнецка – установлено место совершения преступления (л.д. 6-9).

На основании исследованных доказательств, суд считает установленным, что во исполнение умысла, на хищение чужого имущества, Чучумаев С.С. совершил хищение имущества на сумму 10 000 руб., принадлежащего К Стоимость похищенного подтверждается показаниями потерпевшего, подсудимым не оспаривалась, в связи с чем, суд полагает ее установленной и равной 10 000 руб.

Подсудимый Чучумаев С.С. с корыстной целью противоправно безвозмездно изъял чужое имущество в свою пользу, чем причинил ущерб собственнику, и распорядился им по своему усмотрению, т.е. выполнил объективную сторону преступления, в связи с чем, преступление следует считать оконченным.

При этом свои действия подсудимый совершал с прямым умыслом, т.к. осознавал, что тайно, незаконно, безвозмездно изымает чужое имущество, с целью последующего распоряжения, на которое не имеет ни действительного, ни предполагаемого права, предвидел, что своими действиями причиняет ущерб собственнику и желал этого.

    Корыстный мотив виновного подтверждается безвозмездностью совершенных действий и дальнейшим распоряжением имуществом. Активным волевым поведением подсудимым был причинен вред объекту преступления - правоохраняемым интересам собственности, выраженного в лишении правообладателя возможности владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

В ходе судебного следствия установлено, что преступными действиями у К похищено имущество стоимостью 10 000 руб. Согласно пояснениям К., его месячный доход составляет 30 000 руб., у него на иждивении трое малолетних детей, выплачивает алименты, имеются кредитные обязательства, в связи с чем, ущерб на сумму 10 000 руб. является для него значительным.

Учитывая имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества на общую сумму 10 000 руб. и его значимость для потерпевшего, размер его дохода, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину, полностью нашел свое подтверждение.

Деяние Чучумаева С.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Чучумаеву С.С. суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чучумаеву С.С. суд в соответствие со ст. 61 УК РФ, признает: раскаяние в содеянном, признание вины в полном объеме, состояние здоровья ..., нахождение на его иждивении двоих малолетних детей (...), в отношении которых он является единственным родителем, до получения ... он был трудоустроен, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В качестве данных о личности Чучумаева С.С. суд учитывает, что он ... имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно.

Обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому, суд также учитывает мнение потерпевшего, не настаивавшего на его строгом наказании.

Суд не находит оснований для применения в отношении Чучумаева С.С., при назначении наказания ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личность виновного.

Учитывая данные о личности Чучумаева С.С., а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не находит оснований для применения при назначении ему наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ, наказание должно быть назначено с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, в связи с чем суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. Данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Решая вопрос о возможности исправления осужденного Чучумаева С.С. при условном отбытии наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, возврат похищенного имущества, которые позволяют суду применить в отношении Чучумаева С.С. положения ст. 73 УК РФ, об условном осуждении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, и степенью его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-317/2021

Категория:
Уголовные
Истцы
Сенькина Инна Викторовна
Другие
Чучумаев Сергей Сергеевич
Васейкина Наталья Николаевна
Суд
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецк Кемеровской области
Судья
Иордан А.Ю
Дело на сайте суда
kuznecky.kmr.sudrf.ru
30.09.2021Регистрация поступившего в суд дела
30.09.2021Передача материалов дела судье
13.10.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
26.10.2021Судебное заседание
18.11.2021Судебное заседание
30.11.2021Судебное заседание
14.12.2021Судебное заседание
21.12.2021Судебное заседание
21.12.2021Судебное заседание
21.12.2021Провозглашение приговора
22.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.01.2022Дело оформлено
21.12.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее