Решение по делу № 2-945/2015 от 19.08.2015

Дело № 2-945/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2015 г. г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Арслановой Г.Д.,

при секретаре Шиховцевой Е.Н,

с участием истца Воробьева А.В.,

ответчика Жумуровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева А.В. к Жумуровой Е.А. о взыскании денежных средств

установил:

Воробьев А.В. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Жумуровой Е.А. о взыскании процентов по договорам займа.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с Жумуровой Е.А. договор займа, по которому передал ей <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом в размере 5% ежемесячно. По указанному договору займа Жумуровой Е.А. денежные средства не были возвращены. Решением Марксовского городского суда Саратовской области с Жумуровой Е.А. в его пользу был взыскан долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование заемными денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Уточнив исковые требования, истец просил взыскать с Жумуровой Е.А. проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 18 (восемнадцать) месяцев в сумме <данные изъяты>, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, начисляемые на основную сумму долга <данные изъяты> в размере 5 % (пять) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, по день фактической уплаты задолженности по договору займа, возместить судебные расходы.

В судебном заседании Воробьев А.В. уточненные исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Жумурова Е.А. в судебном заседании просила в иске отказать, поскольку её материальное положение не позволяет уплатить истцу проценты, также просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер ежемесячных процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что заочным решением Марксовского городского суда Саратовской области от 12.03.2014 г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., с ответчика Жумуровой Е.А. в пользу Воробьева А.В. взыскана сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование заемными денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскано <данные изъяты>

Из содержания данного решения, а также пояснений истца в настоящем судебном заседании следует, что сумма основного долга и проценты по ДД.ММ.ГГГГ взысканы с ответчика, требования о взыскании предусмотренных договором процентов за пользование займом Жумуровой Е.А. за указанный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не предъявлялись. Данный факт Жумуровой Е.А. в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Из представленного суду копии расписки и заочного решения суда следует, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ предусматривалось ежемесячная уплата процентов за пользование займом в размере 5% ежемесячно.

Указанные обстоятельства ответчиком также не оспаривались.

Истец просил взыскать проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 18 месяцев в сумме <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5 % ежемесячно, начисляемые на основную сумму долга <данные изъяты>, по день фактической уплаты задолженности по договору займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращается обязательство согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим исполнением.По правилам пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из возмездности договора займа, согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом пункт 2 данной статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в отношении должника Жумуровой Е.А. возбуждено исполнительное производство по гражданскому делу № о взыскании задолженности с Жумуровой Е.А. в пользу Воробьева А.В. <данные изъяты>.

Из справки, выданной Марксовским РОСП, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Жумуровой Е.А. в пользу Воробьева А.В. составляет <данные изъяты>

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что с условиями предоставления займа, изложенного в расписке, ответчик Жумурова Е.А. была ознакомлена, денежные средства по договору займа до настоящего времени не возвратила, то есть она продолжает пользоваться предоставленными ей денежными средствами, за что обязана производить оплату.

Расчет процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ будет составлять <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) = <данные изъяты>., которые подлежат взысканию с ответчика.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 807 - 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит выводу, что Воробьев А.В. вправе требовать с Жумуровой Е.А. уплаты установленных договором займа процентов за пользование заемными денежными средствами до дня их фактического возврата.

Доводы о том, что необходимо применить положения ст. ст. 333, 395 ГК РФ, несостоятельны, так как обязательства, взятые на себя Жумуровой Е.А., по указанному договору займа в части возврата основного долга и уплате ежемесячных процентов за пользование займом, до настоящего времени не исполнены. При таких обстоятельствах обязательства по договору займа не могут считаться прекращенными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца <данные изъяты>. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Воробьева А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Жумуровой Е.А. в пользу Воробьева А.В. проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 18 (восемнадцать) месяцев в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Жумуровой Е.А. в пользу Воробьева А.В. проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, начисляемые на основную сумму долга <данные изъяты> в размере 5 % (пять) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, по день фактической уплаты задолженности по договору займа.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Жумуровой Е.А. в пользу Воробьева А.В. расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

     Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:          Г.Д. Арсланова.