Решение по делу № 2-2993/2020 от 02.03.2020

Дело № 2-2993/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                  5 августа 2020 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Котовой С.М.

при секретаре Семеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефремова С.А. к Ефремовой М.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Ефремов С.А. обратился с иском Ефремовой М.А. о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес>, в сумме 50.000 руб., расходов по оплате газоснабжения и электроснабжения за жилой дом по адресу: <адрес>, в сумме 4.968,99 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что собственником квартиры по адресу: <адрес>, являлся Ефремов С.А., а с ДД.ММ.ГГГГ – Ефремова А.Н. Истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата за содержание и текущий ремонт указанного жилого помещения на сумму 50.000 руб. Ответчик расходов по оплате коммунальных услуг, несмотря на проживание в квартире с сыном, в указанный период не нес, в связи с чем истец просил взыскать с Ефремовой М.А. произведенные затраты в сумме 50.000 руб. Кроме того, ответчик является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, расходы по содержанию которого в виде оплаты газоснабжения и электроснабжения в сумме 4.968,99 руб. были понесены Ефремовым С.А.

Истец Ефремов С.А. в суд при надлежащем извещении не явился, его представитель Кропочев В.С. на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик Ефремова М.А., ее представитель Акишев Б.М. в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо Ефремова А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что с сыном по <адрес> не проживала, в квартире по <адрес> предполагает, что проживали ответчик с сыном.

Третье лицо Ефремов С.С. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, пояснив, что с мамой в квартире в спорный период не проживал, жили у родственников.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность собственника жилого помещения своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Судом установлено, что семейные отношения Ефремовых прекращены ДД.ММ.ГГГГ., собственниками жилого дома по адресу: <адрес>, являются Ефремова М.А. <данные изъяты> доли), Ефремов С.С. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) – с ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты> доли), данное имущество совместно нажитым имуществом истца и ответчика не является, за произведенные неотделимые улучшения земельного участка и жилого дома с надворными постройками по адресу: <адрес>, с Ефремовой М.А. в пользу Ефремова С.А. взыскана денежная компенсация, что установлено апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно квитанции за природный газ № за ДД.ММ.ГГГГ начислено 1.416,54 руб., долг на ДД.ММ.ГГГГ – 3.968,99 руб. с учетом начислений за ДД.ММ.ГГГГ. и перерасчета суммы долга. Указанная задолженность оплачена истцом в ООО «Газпром межрегионгаз Север» в сумме 3.986,99 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кассовым чеком.

Также ДД.ММ.ГГГГ Ефремовым С.А. согласно кассовому чеку оплачено по лицевому счету № (адрес: <адрес>) в ОАО «Тюменская электросбытовая компания» 1.000 руб.

Судом установлено, что собственником квартиры по адресу: <адрес>, являлся Ефремов С.А., а с ДД.ММ.ГГГГ – Ефремова А.Н., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Ефремов С.А. оплатил задолженность в сумме 50.000 руб. за квартиру по адресу: <адрес>. При этом из выписки по финансовому лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношений указанной квартиры произведены начисления за услуги ЖКУ в сумме 28.330,14 руб.

Таким образом, с целью определения обязанности по оплате ЖКУ необходимо установить факт проживания сторон в спорный период, как в доме, так и в квартире, а также период возникновения задолженности.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Ефремов С.А. в качестве своего места жительства указал адрес: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Ефремовой М.А. в исках о расторжении брака, взыскании алиментов указан местом жительства адрес: <адрес>.

Согласно исковому заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, увеличению исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, адресованным в Центральный районный суд г. Тюмени, Ефремова М.А. указала своим местом жительства адрес: <адрес>.

В постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Ефремов С.А. указал своим местом жительства адрес: <адрес>.

Согласно выписному эпикризу ФГБУ «Федеральный центр нейрохирургии» от ДД.ММ.ГГГГ место жительства Ефремова С.А. в указан адрес: <адрес>, период обследования и лечения в отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проходил стационарное лечение. Согласно выписке из амбулаторной карты Ефремова С.А. <данные изъяты> ФИО7 указано информация о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проходил стационарное лечение в <данные изъяты>. Согласно листкам нетрудоспособности Ефремов С.А. находился в стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В решении мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Ефремов С.А. проживает с матерью по адресу: <адрес>.

Согласно справке ОП № УМВД России по г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что по адресу: <адрес> проживает Ефремов С.А. и его мать Ефремова А.Н.

В определении мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Ефремов С.А. указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, из предоставленных суду доказательств следует, что семейные отношения сторон были прекращены ДД.ММ.ГГГГ, с указанного времени стороны вместе не проживают, совместного хозяйства не ведут. Ефремов С.А. отрицает факт своего проживания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, утверждая, что проживал у матери, Ефремова М.А. отрицает факт своего проживания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, утверждая, что проживала у родственников с сыном. В период с ДД.ММ.ГГГГ (сведения с сайта Центрального районного суда г. Тюмени, уникальный идентификатор дела №) судом рассматривался спор о разделе, как квартиры, так и жилого дома. Из доказательств, предоставленных суду, и содержащих информацию о проживании сторон в спорный период сделать однозначный вывод о месте фактического проживания каждой из сторон не возможно. Так, в ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик указывая в качестве своего места жительства адрес: <адрес>, фактически вместе не проживали. Факт проживания Ефремова С.А. по адресу: <адрес>, опровергается информацией о прохождении им лечения в стационаре.

Учитывая, что Ефремовым С.А. не доказано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, проживала Ефремова С.А. с сыном, то суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств за услуги ЖКХ.

Вместе с тем, поскольку ответчик Ефремова М.А., являясь собственником жилого дома по адресу: <адрес>, в том числе, как законный представитель <данные изъяты> Ефремова С.С., должна была своевременно и в полном объеме вносить плату за оказанные услуги газо-электроснабжения, однако такую обязанность надлежащим образом в спорный период не исполняла, данная обязанность была исполнена истцом, несмотря на то, что жилой дом ему не принадлежал и являлся предметом судебного спора в части раздела неотделимых улучшений, с учетом времени года (зимний и весенний период), необходимости его отопления с целью исключения возникновения ухудшения его состояния, суд взыскивает с Ефремовой М.А. в пользу Ефремова С.А. расходы по оплате газоснабжения и электроснабжения в сумме 4.347,87 руб. (за вычетом ? от 1/4 доли несовершеннолетнего сына сторон в сумме 621,12 руб. (<данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ефремова С.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Ефремовой М.А. в пользу Ефремова С.А. расходы по оплате газоснабжения и электроснабжения в сумме 4.968,99 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Ефремовой М.А. в пользу Ефремова С.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г.Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2020 года.

Судья                                                                               С.М. Котова