Решение по делу № 2-1704/2024 (2-6766/2023;) от 12.12.2023

Дело № 2-1704/2024

32RS0027-01-2023-006018-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2024 года гор. Брянск

Советский районный суд гор. Брянска в составе

председательствующего судьи Борлакова М.Р.,

при секретаре Лешик О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барковой Натальи Николаевны, Хохловой Юлии Андреевны, Игнатовой Марины Александровны к Козлову Андрею Юрьевичу, Сугоняко Марине Юрьевне, Сенину Александру Викторовичу, Кохоновой Юлии Дмитриевне, Ерохину Павлу Викторовичу о признании недействительным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском, в котором просили признать решения №5, №7, №8, №9 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес>, оформленные протоколом б/н от 07.06.2023г., недействительными.

До начала рассмотрения дело по существу от представителя истцов Ерохиной О.В. поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Истцы, ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статья 221 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ стороне заявителя разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в заявлении об отказе от заявленных требований.

Письменное заявление представителя истцов Ерохиной О.В. об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истцов Ерохиной О.В. от исковых требований к Козлову Андрею Юрьевичу, Сугоняко Марине Юрьевне, Сенину Александру Викторовичу, Кохоновой Юлии Дмитриевне, Ерохину Павлу Викторовичу о признании недействительным решения общего собрания.

Производство по гражданскому делу по иску Барковой Натальи Николаевны, Хохловой Юлии Андреевны, Игнатовой Марины Александровны к Козлову Андрею Юрьевичу, Сугоняко Марине Юрьевне, Сенину Александру Викторовичу, Кохоновой Юлии Дмитриевне, Ерохину Павлу Викторовичу о признании недействительным решения общего собрания – прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья М.Р. Борлаков