Решение по делу № 2-83/2017 от 13.03.2017

Копия

Дело № 2-83/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2017 года г. Сельцо

Сельцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи - Рузановой О.В.,

при секретаре – Матюшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуБанка ВТБ 24 (ПАО) в лице Операционного офиса «Брянский» филиала № ВТБ 24 (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) в лице Операционного офиса «Брянский» филиала № ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ. между ВТБ 24 (ПАО)(ранее ЗАО, протокол от ДД.ММ.ГГГГ № изменено на ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>,<данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18,00 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 26-го числа каждого календарного месяца.
    Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, а именно ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк ВТБ 24 (ПАО) на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ФИО2 не погашена.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей.

ВТБ 24 (ПАО)пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг; <данные изъяты> рублей – плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты> рублей – пени по просроченному долгу; <данные изъяты> рублей – комиссия за коллективное страхование.

Ссылаясь на ст. ст. 309-310, 314, 330, 361, 809-811, 819 ГК РФ, ВТБ 24 (ПАО)просит суд взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) не явился. Уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Суд, в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Уведомлена надлежащим образом по адресу, указанному в иске. Адрес проживания ответчика в том числе подтвержден сведениями Отдела адресно- справочной работы УФМС России по Брянской области. Направляемая в адрес регистрации по месту жительства ответчика, с использованием средств почтовой связи, судебная корреспонденция с извещением, возвращена в адрес суда с отметкой о причине невручения «истек срок хранения».

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    В силу п.п. 63-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая вышеизложенное суд, в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24(ПАО) (ранее ЗАО, протокол от ДД.ММ.ГГГГ № изменено на ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых.

Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, на основании ее письменного заявления была подключена к числу участников программы страхования: «Лайф+36%мин.<данные изъяты> руб.» в страховой компании ООО СК «ВТБ-Страхование». Данная программа предусматривает взимание комиссии в размере 0,36% от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования, но не менее <данные изъяты> рублей.

Банк ВТБ 24 (ПАО)исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, а именно ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены денежные средства в сумме 270 000,00 рублей.

В соответствии с Согласием на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в сумме <данные изъяты> рублей, 26 числа каждого календарного месяца.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Все существенные условия договора содержатся в его тексте, с которым ФИО2 была ознакомлена, понимала и обязалась неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует ее подпись. Тем самым, ответчик приняла на себя все права и обязанности, изложенные в кредитном договоре.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Условия кредитного договора соответствуют требованиям действующего законодательства, в т.ч. ст.819 ГК РФ, предусматривающей, что кредитный договор является возмездным.

Используя денежные средства, перечисленные Банком, и погашая платежи по кредиту, ФИО2 ещё раз подтвердила своими действиями согласие с условиями договора.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.2 этой же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В части 2 статьи 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается установленная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с Согласием на кредит от ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку обязательств по кредиту составляют- 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Пунктом 2.12 Правил кредитования, предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взысканию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения обязательств по погашению задолженности (включительно).

Как усматривается из материалов дела, учитывая систематическое неисполнение ФИО2 своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк ВТБ 24 (ПАО)потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также сообщил о расторжении в одностороннем порядке кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №. Однако задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № составила <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

Банк ВТБ 24 (ПАО)пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций(задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору №( с учетом снижения штрафных санкций) составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – основной долг; <данные изъяты> рублей – плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты> рублей – пени по просроченному долгу; <данные изъяты> рублей – комиссия за коллективное страхование.

Суд, проверив данные расчеты кредитной задолженности, находит их правильными, составленными в соответствии с условиями кредитных договоров.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, опровергающие изложенные истцом обстоятельства, ответчик суду не представил.

Учитывая приведенные требования закона, изложенные обстоятельства, суд находит требования Банка о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности в сумме <данные изъяты> рублей подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) при подаче иска понес расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПКРФ, с ДенисенковойЕ.А. в пользуБанк ВТБ 24 (ПАО)подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) в лице Операционного офиса «Брянский» филиала № ВТБ 24 (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) в лице Операционного офиса «Брянский» филиала № ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>( <данные изъяты>)рублей <данные изъяты> копейку, в том числе: <данные изъяты> <данные изъяты>(<данные изъяты>) <данные изъяты> копейки– основной долг; <данные изъяты>(<данные изъяты>)рублей <данные изъяты> копейка – плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>(<данные изъяты>)рублей <данные изъяты> копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты>(<данные изъяты>)<данные изъяты> копеек– пени по просроченному долгу; <данные изъяты>(<данные изъяты>)рублей <данные изъяты> копеек– комиссии за коллективное страхование.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) в лице Операционного офиса «Брянский» филиала № ВТБ 24 (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>(Пять <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья п.п.      О.В. Рузанова

Копия верна

Судья                                    О.В. Рузанова

Секретарь с\з                            ФИО5

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.