Решение по делу № 2-1870/2019 от 07.03.2019

Дело № 2-1-1870/2019

64RS0042-01-2019-001568-56

Решение

Именем Российской Федерации

29 марта 2019 года                                        г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Агеевой Е.Г.,

при секретаре Жидковой Т.Н.,

с участием представителей истца Болтаг А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швыриной М. М. к Черновой О. В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Швырина М.М. обратилась в суд с иском к Черновой О.В. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований указала, что 25 октября 2016 года истцом были переданы в заем Черновой О.В. денежные средства в размере 500000 рублей, сроком до 25 ноября 2017 года. Чернова О.В., взяла на себя обязательство вернуть заемные средства 25 ноября 2017 года, с учётом начисленных процентов, в размере 550000 рублей, что подтверждается распиской от 25 ноября 2016 года.

В нарушение достигнутых договоренностей, по состоянию на 07 марта 2019 года, Чернова О.В., договорные обязательства не исполнила, полученные денежные средства и проценты не возвратила.

21 сентября 2018 года, в адрес ответчика направлена письменная претензия о возврате задолженности. Из сведений об отслеживании почтового отправления, 30 октября 2018 года претензия вручена адресату. Вместе с тем мер по возврату суммы задолженности со стороны ответчика не принято, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец просит суд, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 550000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 ноября 2017 года по 07 марта 2019 года, в размере 53007,21 рублей, расходы на услуги представителя в размере 10000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 2000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить требования, по основаниям указанным в иске.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям и в следующем объеме.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Установлено, что 25 октября 2016 года истцом были переданы в заем Черновой О.В. денежные средства в размере 500000 рублей, сроком до 25 ноября 2017 года. Чернова О.В., взяла на себя обязательство вернуть заемные средства 25 ноября 2017 года, с учётом начисленных процентов, в размере 550000 рублей, что подтверждается распиской от 25 ноября 2016 года.

В нарушение достигнутых договоренностей, по состоянию на 07 марта 2019 года, Чернова О.В., договорные обязательства не исполнила, полученные денежные средства и проценты не возвратила.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик не предоставил суду доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств перед истцом. Им также не представлено доказательств возврата суммы долга в полном или частичном размере. Истцом представлены доказательства нарушения его прав ответчиком.

В подтверждение факта передачи денежных средств истцом предоставлена расписка от 25 октября 2016 года, согласно которой истцом были переданы в заем Черновой О.В. денежные средства в размере 500000 рублей, сроком до 25 ноября 2017 года. Из данной расписки следует, что ответчик взял на себя обязательство вернуть заемные средства 25 ноября 2017 года.

Судом установлено, что 21 сентября 2018 года, истец направил ответчику две письменные претензии с требованием вернуть сумму долга и уплатить проценты.

30 октября 2018 года претензии получены ответчиком, но до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Согласно предоставленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 25 ноября 2017 года по 07 марта 2019 года составляет 53007,21 руб.

Расчет судом проверен и признал надлежащим. Ответчик расчет не оспорил, контррасчёт не представил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Факт несвоевременного исполнения заемщиком обязательства по возврату займа и процентов за пользование заемными средствами подтвержден материалами дела и указанным лицом не опровергнут.

Осуществляя правовое регулирование оснований, условий и сроков привлечения к юридической ответственности, суд должен исходить из того, что юридическая ответственность может наступать только за те деяния, которые законом или договором, действующим на момент их совершения, признаются правонарушениями; наличие состава правонарушения является необходимым основанием для всех видов ответственности, а его признаки, как и содержание конкретных составов правонарушений, должны согласовываться с конституционными принципами демократического правового государства, включая требование справедливости, в его взаимоотношениях с физическими и юридическими лицами как субъектами ответственности; общепризнанным принципом привлечения к ответственности во всех отраслях права является наличие вины как элемента субъективной стороны состава правонарушения, а всякое исключение из него должно быть выражено прямо и недвусмысленно, т.е. предусмотрено непосредственно в законе.

Таким образом, закрепляя и изменяя меры ответственности за совершение правонарушений, суд обязан соблюдать гарантированное статьей 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации равенство всех перед законом, означающее, что любое правонарушение и санкции за его совершение должны быть четко определены в законе или договоре, причем таким образом, чтобы исходя непосредственно из текста соответствующей нормы - в случае необходимости с помощью толкования, данного ей судами, - каждый мог предвидеть правовые последствия своих действий (бездействия).

Согласно материалам дела истец понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2000 рублей, которые она просит взыскать с ответчика.

Расходы истца по оплате услуг представителя подтверждаются гражданско-правовым договором на юридическую помощь от 20 сентября 2018, распиской (л.д. 14-15).

С учетом категории гражданского правового спора, продолжительности рассмотрения дела, объема выполненной представителем истца юридической работы, принципов разумности и справедливости, обстоятельств дела, суд считает расходы на оплату услуг представителя истца разумными в размере 5000 руб.

Расходы по оформлению нотариальной доверенности, подтверждены справкой выданной нотариусом А.В. Сидоровым (л.д. 16).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. и 2000 рублей за нотариальную доверенность 64 АА 267522.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 9350 рублей. Указанные расходы связаны с рассмотрением настоящего гражданского дела, являлись необходимыми, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ, главой 10 КАС РФ, главой 9 АПК РФ.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Состав издержек определен ст. 94 ГПК РФ, к которым, в числе прочего отнесены суммы, подлежащие выплате экспертам.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Черновой О. В. в пользу Швыриной М. М. задолженность по договору займа от 25 октября 2016 года в размере 550000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53007,21 рублей, расходы на услуги представителя в размере 5000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 9350 руб., всего взыскать 619357 (шестьсот девятнадцать триста пятьдесят семь) рублей 21 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий:     подпись.

Верно

Судья                    Е.Г. Агеева