Решение по делу № 12-124/2015 от 17.11.2015

12-124/15

РЕШЕНИЕ

с.Айкино 02 декабря 2015 года

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми , рассмотрев в с.Айкино Усть-Вымского района по адресу ул.Центральная, д.125, жалобу Поповцева Д. А. на постановление и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району от 17 ноября 2015 года о назначении Поповцеву Д. А. наказания по ч.3 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району <Номер> от 17.11.2015 Поповцев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.

В жалобе Поповцев Д.А. выражает несогласие с данным постановлением и просит его отменить, ссылаясь на то, что помех для движения пешеходов не создавал, машину оставил на проезжей части.

Поповцев Д.А. при рассмотрении жалобы настаивал на её удовлетворении.

Уполномоченное на рассмотрение дела об административном правонарушении на рассмотрение жалобы не явилось, извещено надлежаще, на основании ч.2 ст.30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав Поповцева Д.А., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД), которыми установлен единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации (п.4 ст.22 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").

В силу абз.8 п.12.4 и абз.2 п.12.5 ПДД в местах, где транспортное средство создаст помехи для движения пешеходов, остановка и стоянка запрещается.

Пунктом 12.2 ПДД допускается стоянка легковых автомобилей на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Во всех остальных случаях, остановка или стоянка на тротуаре образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, поскольку создаст помехи для движения пешеходов.

Согласно оспариваемому постановлению Поповцев Д.А. признан виновным в том, что он 26.10.2015 в 07:46 возле дома <Адрес> в пгт.Жешарт управляя автомобилем "..." г.р.з. <Номер> произвел остановку на тротуаре.

Виновность Поповцева Д.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями <Ф.И.О.> и фотографией, из которых видно, что автомобиль расположен на тротуаре, предусмотренном схемой дворовой территории домов <Адрес> пгт.Жешарт.

Под тротуаром в силу п.1.2 ПДД понимается элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

Каких-либо специальных знаков или надписей, обозначающих наличие тротуара, ПДД не предусматривает, поэтому доводы жалобы об их отсутствии не могут быть приняты во внимание.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что действия Поповцева Д.А. правильно квалифицированы и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что фактическое состояние тротуара и проезжей части отличается от утвержденной схемы дворовой территории, не свидетельствует об отсутствии вины Поповцева Д.А., поскольку из фотографии видно, что остановка автомобиля произведена вплотную к газону, и места для прохода пешеходов по тротуару нет.

Наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, процессуальных нарушений при привлечении Поповцева Д.А. к административной ответственности не допущено, постановление вынесено в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

При таком положении, обжалуемое постановление является обоснованным и законным, оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району от 17 ноября 2015 года о назначении Поповцеву Д. А. наказания по ч.3 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу Поповцева Д. А. – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения его копии.

Судья А.Е. Ермаков