Решение по делу № 2-4455/2012 от 04.09.2012

Председательствующий судья Пиго И.М.                                дело №22К-7455/2011

                               К А C С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск                                                                                                   4 октября 2011г.

        Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Синякова В.П.

судей Иванова А.А., Поповой Н.Н.,

при секретаре Дорохиной Т.А.

рассмотрела в судебном заседании от 4 октября 2011г. кассационную жалобу осужденного Гурского А.В. родившегося ДД.ММ.ГГГГ на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 18 июля 2011г., которым ходатайство осужденного Гурского А.В. о приведении в соответствии с действующим законодательством приговоров от 18.04.2005г. и 04.05.2007г., удовлетворено.

             Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Иванова А.А. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Форналь В.С., полагавшей постановление суда в отношении Гурского А.В. оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговорами Канского городского суда Красноярского края Гурской А.В. осужден:

     -18.04.2005г. по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по п. «а» ч.2                         ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.2 ст. 162 УК РФ, с учетом ч.6.1                            ст. 88 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, в силу ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 5 годам лишения свободы, освобожден 27.10.2006г. условно-досрочно на 3 года 2 месяца 19 дней,

       - 04.05.2007г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 12.01.2010г., а также постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 30.07.2010г.) по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 1 году                  11 месяцам лишения свободы, по двум преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа за каждое, по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.6.1 ст. 88 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 18.04.2005г. на 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

    Осужденный Гурский А.В. обратился в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон.

    Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 18 июля 2011г. ходатайство осужденного Гурского А.В. удовлетворено, постановлено считать                   Гурского А.В. осужденным:

    -по приговору от 18.04.2005г., по преступлению от 18.12.2004г. по п.п. «а,г.» ч.2 ст. 161 УК РФ ( в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, без штрафа; по преступлению от 22.12.2004г. по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ ( в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа; по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, без штрафа за каждое, по ч.2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 4 годам                      8 месяцам лишения свободы.

    - по приговору от 04.05.2007г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 12.01.2010г., а также постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 30.07.2010г.) по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 10 месяцам лишения свободы; по двум преступлением, предусмотренным ч.2 ст. 162 УК РФ ( в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 2 годам                    5 месяцам лишения свободы за каждое, в силу ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 18.04.2005г. к 6 годам 2 месяцам лишения свободы.

    В остальной части приговоры оставлены без изменения.

    В кассационной жалобе осужденный Гурской А.В. указывает о не согласии с решением суда, мотивируя тем, что суд, пересмотрев приговоры, оставил чрезмерно суровое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

    Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ ч.2 ст. 162 УК РФ и ч.2 ст. 161 УК РФ внесены изменения, согласно которых из санкций данных статей исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, т.е. санкция стала мягче.

    В данной связи суд, разрешая ходатайство осужденного, обоснованно учел вышеуказанные изменения и правильно квалифицировал действия осужденного по ч.2 ст. 162 УК РФ, ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г.                           № 26-ФЗ со снижением наказания, как за преступления, так и по совокупности преступлений и приговоров.

    Оснований для дальнейшего снижения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает, По своему характеру и размеру, назначенное наказание, соразмерно содеянному и личности виновного.

    Выводы суда об отсутствии оснований для пересмотра приговора от 04.05.2007г. в части осуждения Гурского А.В. по ч.2 ст. 166 УК РФ являются правильными, поскольку Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ в ч.2 ст. 166 УК РФ никаких изменений улучшающих положение осужденного не вносилось.

Судебное решение постановлено в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, выводы суда, приведенные в постановлении, являются обоснованными, убедительными и сомнений не вызывают.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 18 июля 2011г. в отношении Гурского А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи краевого суда