Решение от 24.08.2018 по делу № 02-2043/2018 от 16.03.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2018 года                                                            г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Шабановой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2043/18 по иску Корешкова Михаила Владимировича к АО «Страховая компания Опора», ООО СК «Ангара» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Корешков М.В. обратился в суд с иском к ответчикам, и в уточненном варианте исковых требований просит взыскать с ООО СК «Ангара» страховое возмещение в размере 129500 руб., неустойку за несоблюдения срока осуществления страховой выплаты в размере 213805 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по составлению отчета об ущербе в размере 15000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., почтовые расходы в размере 159,41 руб., штраф, расходы на нотариальное удостоверение доверенности на представителя в размере 1300 руб. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ***, г.р.з. ***. 16.08.2017г. по вине водителя автомобиля ***, г.р.з. ***, произошло ДТП, в котором транспортному средству истца причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность виновного в ДТП была застрахована в АО «Страховая компания Опора», куда истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. 06.09.2017г. АО «Страховая компания Опора» выдало истцу направление на ремонт, однако ООО «Автокайзер» ремонт не осуществил и вернул автомобиль истцу в поврежденном состоянии. Истец обратился в ЦПОиЭ «ПрофЭкс», где была определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 129500 руб. 28.11.2017г. истец направил АО «Страховая компания Опора» претензию о выплате страхового возмещения. 19.03.2018г. завершена процедура передачи страхового портфеля по договорам ОСАГО АО «Страховая компания Опора» ООО СК «Ангара». До настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмот*** возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как следует из п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ***, г.р.з. ***.

16.08.2017г. по вине водителя автомобиля ***, г.р.з. ***, произошло ДТП, в котором транспортному средству истца причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность виновного в ДТП была застрахована в АО «Страховая компания Опора», куда истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения.

06.09.2017г. АО «Страховая компания Опора» выдало истцу направление на ремонт, однако ООО «Автокайзер» ремонт не осуществил и вернул автомобиль истцу в поврежденном состоянии.

Истец обратился в ЦПОиЭ «ПрофЭкс», где была определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 129500 руб.

28.11.2017г. истец направил АО «Страховая компания Опора» претензию о выплате страхового возмещения.

19.03.2018г. завершена процедура передачи страхового портфеля по договорам ОСАГО АО «Страховая компания Опора» ООО СК «Ангара», следовательно, ООО СК «Ангара» отвечает по обязательствам, вытекающим из договоров страхования.

До настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено.

Поскольку ответчики, извещавшиеся о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, доказательств в опровержение доводов истца не представили, суд соглашается с доводами истца, и принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

Оснований не доверять отчету специалиста, представленному истцом, у суда не имеется, поскольку он составлен уполномоченной организацией и лицом, имеющим соответствующую квалификацию, обоснован, не содержит неясностей и разногласий. Иной оценки ущерба суду не представлено.

Таким образом, с ответчика ООО СК «Ангара» в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 129500 руб.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате (абзац 1); при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абзац 2).

Суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, и уменьшить размер неустойки до 150000 руб., поскольку она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального вреда в размере 10000 руб.

 Так же с ответчика подлежит взысканию штраф в порядке п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 64750 руб. (129500/2).

Суд, руководствуясь ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с учетом категории дела, его сложности и объема участия в нем представителя истца, взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 30000 рублей, расходы на составление отчета об ущербе в размере 15000 руб., почтовые расходы в размере 159,41 руб., расходы на нотариальное удостоверение доверенности на представителя в размере 1300 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере 5995 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 129500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 64750 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 159 ░░░░░░ 41░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1300 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5995 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░   ░.░. ░░░░░░░░