Решение по делу № 33-15680/2019 от 10.12.2019

Судья Дьяченко И.В.          Дело № 2-150\2019 (1 инстанция)                              Дело № 33-15680\2019 (2 инстанция)

УИД 52RS0007-01-2018-004303-04

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        Об исправлении описки и арифметической ошибки

24 декабря 2019 года                          г.Нижний Новгород

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кузиной Т.А. судей Леонтенковой Е.А., Серова Д.В.,

при секретаре Яшиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кузиной Т.А.

вопрос об исправлении описки и арифметической ошибки в апелляционном определении Нижегородского областного суда от 03 декабря 2019 года, рассмотренному по апелляционной жалобе с дополнениями АО «СОГАЗ»

на решение Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от 08 апреля 2019 года

по иску Плешковой Ольги Юрьевны к акционерному обществу «Согаз», открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» о взыскании денежных средств,

                У С Т А Н О В И Л А:

Решением Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от 08 апреля 2019 года исковые требования Плешковой О.Ю. удовлетворены частично. Постановлено:

Взыскать с Акционерного общества «Согаз» в пользу Плешковой Ольги Юрьевны утраченный заработок в размере 281 224 рубля 50 копеек, расходы на представителя 3 000 рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Плешковой Ольги Юрьевны компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы на представителя 3 000 рублей.

Взыскать с Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» в пользу Плешковой Ольги Юрьевны компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы на представителя 3 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Согаз» в местный бюджет государственную пошлину в размере 6 012 рублей 25 копеек.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в местный бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей.

Взыскать с Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» в местный бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 03 декабря 2019 года решение Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от 08 апреля 2019 года в части взыскания с АО «СОГАЗ» в пользу Плешковой О.Ю. и отказе в удовлетворении исковых требований Плешковой О.Ю. к АО «Федеральная пассажирская компания» о взыскании утраченного заработка отменено.

В отмененной части вынесено новое решение, которым постановлено:

Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» в пользу Плешковой Ольги Юрьевны в возмещение вреда здоровью 136628 рублей.

    Взыскать с акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» в пользу Плешковой Ольги Юрьевны в возмещение вреда здоровью 144596 рублей 50 копеек.

    Изменено решение Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от 08 апреля 2019 года в части взыскания государственной пошлины с АО «СОГАЗ» и АО «Федеральная пассажирская компания».

Взыскано с акционерного общества «СОГАЗ» в местный бюджет государственную пошлину в размере 3903 рубля.

Взыскано с акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» в местный бюджет государственную пошлину в размере 4210 рублей.

    В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба и дополнения к ней - без удовлетворения.

    При вынесении апелляционного определения допущена описка и арифметические ошибки при расчете сумм, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца.

    Так, на странице 16 абзаце втором сверху судебного постановления указано, что с АО «СОГАЗ» подлежит взысканию в качестве страховой выплаты утраченный заработок за 100 дней лечения, что ко взысканию составляет 281 224,50 рублей утраченного заработка : 285 день х 100 дней = 136628 рулей, что арифметически неверно, поскольку результат математических действий составляет 98 675 рублей 26 копеек, в связи с чем с АО «Федеральная пассажирская компания» как непосредственного причинителя вреда, подлежит взысканию сумма, не возмещенная страховой выплатой, в размере 281 224,50 рублей – 98675,26 = 182 549 рублей 24 копейки, а не 144 596 рублей 50 копеек, поскольку вычитанию подлежит сумма 98675,26 рублей, а не 136628 рублей. Указанные описки и арифметические ошибки также привели к неправильному исчислению размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков. С учетом изложенного, судебной коллегией поставлен на разрешение вопрос об исправлении указанных описок и арифметических ошибок.

    Проверив материалы дела, судебная коллегия находит, что имеются основания к исправлению допущенных описок и арифметических ошибок.

    В соответствии со ст.200 п.1, 2 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

    Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

    Как разъяснено в п.56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производству в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции праве по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

    Из материалов дела следует, что согласно содержанию вынесенного 03 декабря 2019 года апелляционного определения и установленным в нем обстоятельствам имеют место описки и арифметические ошибки на странице 16 абзац второй сверху, а также при изложении резолютивной части определения при указании размера подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца сумм и государственной пошлины в доход местного бюджета, что подлежит исправлению в соответствии со ст.200 ГПК РФ.

    Исправление данных описок и арифметических ошибок не отменяет и не изменяет содержание принятого по делу апелляционного определения.

Руководствуясь статьями 1 п.4, 200, 203.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                О П Р Е Д Е Л И Л А:

Исправить описку и арифметическую ошибку, допущенную на 16 листе абзац 2 сверху апелляционного определения Нижегородского областного суда от 03 декабря 2019 года в части расчета сумм, подлежащих взысканию по делу, изложив его в следующей редакции:

«Следовательно, с АО «СОГАЗ» подлежит взысканию в качестве страховой выплаты утраченный заработок за 100 дней лечения, что ко взысканию составляет 281 224,50 рублей утраченного заработка : 285 день х 100 дней = 98 675 рублей 26 копеек, что не превышает размер соответствующего страхового возмещения по условиям договора, а с АО «Федеральная пассажирская компания» как непосредственного причинителя вреда – сумма, не возмещенная страховой выплатой, в размере 281 224,50 рублей – 98675,26 = 182 549 рублей 24 копейки».

Исправить описки, допущенные в абзацах третьем и четвертом, резолютивной части апелляционного определения Нижегородского областного суда от 03 декабря 2019 года, изложив их в следующей редакции:

«Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» в пользу Плешковой Ольги Юрьевны в возмещение вреда здоровью 98 675 рублей 26 копеек.

    Взыскать с акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» в пользу Плешковой Ольги Юрьевны в возмещение вреда здоровью 182 549 рублей 24 копейки».

Исправить описки, допущенные в абзацах шестом и седьмом резолютивной части апелляционного определения Нижегородского областного суда от 03 декабря 2019 года, изложив их в следующей редакции:

    «Взыскать с Акционерного общества «СОГАЗ» в местный бюджет государственную пошлину в размере 3160 рублей 26 копеек.

Взыскать с акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» в местный бюджет государственную пошлину в размере 4850 рублей 98 копеек».

Председательствующий             

    Судьи