Решение по делу № 1-100/2014 (1-932/2013;) от 29.11.2013

подлинник

дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 мая 2014 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего федерального судьи Голубева С.Н.

при секретаре Кузнецовой Е.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Кемаева С.А.

защиты в лице адвоката Ленинской коллегии адвокатов г.Красноярска Звягинцева Б.Н., представившего ордер №, удостоверение №

подсудимого Дьякова Г.В.

единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дьякова ГВ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого: 1. ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

2. ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и к отбытию 3 года лишения свободы;

3. ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.ч.3, 5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и к отбытию 5 лет лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на 10 месяцев 8 дней;

без определенного места жительства в <адрес>, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ;

Установил:

Дьяков Г.В. умышленно причинил смерть ШЕФ

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ Дьяков Г.В. и ШЕФ распивали спиртные напитки в доме № по <адрес>. Во время распития спиртного между Дьяковым Г.В. и ШЕФ произошла словесная ссора, в ходе которой ШЕФ ударила Дьякова Г.В. металлической тростью по правой руке. В это время у Дьякова Г.В., на почве личных неприязненных отношений, возник умысел на убийство ШЕФ

Реализуя преступные намерения, направленные на убийство, Дьяков Г.В., действуя умышленно и целенаправленно, руками нанес сидящей на диване ШЕФ не менее четырех ударов по голове, туловищу и правой ноге, а затем накинул на шею потерпевшей матерчатые колготки, и стал сдавливать колготками органы шеи ШЕФ до того момента, когда потерпевшая перестала подавать признаки жизни.

Смерть ШЕФ наступила на месте происшествия в короткий промежуток времени исчисляемый минутами. После совершенного преступления Дьяков Г.В. с места происшествия скрылся.

Смерть ШЕФ наступила в результате умышленных действий Дьякова Г.В. от механической асфиксии, которая причинила тяжкий вред здоровью, от сдавления органов шеи петлей из мягкого материала при удавлении, что подтверждается наличием ссадины на передней и боковой поверхностях шеи, кровоизлияний в мягкие ткани шеи, кровоизлияния вокруг левого рога подъязычной кости, кровоизлияния в корень языка, очаговой острой эмфиземой в легких, жидкого состояния крови.

Кроме того, своими умышленными действиями Дьяков Г.В. причинил ШЕФ телесные повреждения в виде кровоподтеков на верхнем веке правого глаза, в теменной области, на правой голени, на наружных половых органах, кровоизлияния на правой боковой стенке влагалища; ссадины на правой голени, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; перелома 8-го ребра слева, степень тяжести вреда, причиненного здоровью согласно приказу МЗиСР РФ № от 24.04.2008, пункт 27, не определяется, так как не ясен исход вреда здоровью, не опасного для жизни человека. Однако: согласно пункту 8 22.3.0 Информационного письма МЗ РФ и ФСС РФ № «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ-10) ориентировочные сроки нетрудоспособности переломе 1-го ребра без смещения составляют 16-25 дней. Срок временной нетрудоспособности, не превышающий 21 сутки в соответствии с пунктом 8.1 приказа МЗ и СР №194-н отнесен к критериям квалифицирующего признака кратковременного расстройства здоровья. Кратковременное расстройство здоровья в соответствии с пунктом 4. в постановлении правительства РФ № квалифицируется как вред здоровью легкой тяжести.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Дьяков Г.В. не признал вину в убийстве ШЕФ и пояснил, что убийство Ш не совершал, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ домой к потерпевшей не приходил. О смерти Ш узнал днем ДД.ММ.ГГГГ, когда пришел к дому № по <адрес>. Участковый инспектор полиции СВ рассказал ему (Дьякову), что Ш задушили. Когда его (Дьякова) задержали ДД.ММ.ГГГГ, то явку с повинной написал под давлением оперативных сотрудников, а причину смерти потерпевшей указал со слов участкового инспектора. Вечером ДД.ММ.ГГГГ вместе с С, который также является лицом без определенного места

жительства, распивали спиртные напитки, а затем ночевали на трубах на <адрес>.

Суд не доверяет показаниям подсудимого Дьякова Г.В., данным и в ходе судебного следствия.

Так, из показаний обвиняемого Дьякова Г.В., данных в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ в присутствии адвоката и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ стал встречаться с РГ, несколько раз ночевали у ее бабушки ШЕФ, проживающей в доме № по <адрес>. Ш часто употребляла спиртное, несколько раз употребляли спиртное вместе. В состоянии опьянения Ш постоянно ругалась, выгоняла людей из дома. В середине ДД.ММ.ГГГГ года он (Дьяков) расстался с Р. Днем ДД.ММ.ГГГГ вместе с С собирал металлолом, в 18 часов сдали металл на сумму <данные изъяты>. Затем с С распивали спиртные напитки на <адрес> в доме у знакомого по имени П. В 21 часу с С пошли на поляну в районе <адрес>, на костре приготовили поесть. Затем он (Дьяков) пошел к ШЕФ, чтобы узнать, где находится Р. Дверь дома была не заперта, Ш выпившая сидела на диване. Вместе с Ш стали употреблять спиртные напитки, а когда спирт закончился, то Ш сходила купила спирт, а он (Дьяков) купил 1,5 литровую бутылку пива «<данные изъяты>». Вновь продолжили распивать спиртные напитки, играли в карта. Затем он (Дьяков) стал спрашивать у Ш про ГР, Ш рассердилась, возникла ссора, после чего Ш ударила его (Дьякова) металлическим бодогом серого цвета по руке. Он (Дьяков) сильно разозлился, увидев на спинке дивана матерчатые колготки серого цвета, накинул их на шею Ш - спереди назад и снова вывел концы колготок вперед, а затем стал тянуть за концы. Ш сопротивлялась, ногтями оцарапала ему (Дьякову) лоб. Удерживал колготки в натянутом положении около 3 -4 минут, а когда отпустил, то понял, что Ш мертва. Испугался, пытался привести Ш в чувство, стучал по щекам, ударял в область сердца, катал по дивану, но понял, что убил ее. Затем он (Дьяков) нашел в доме бутылку, одел один презерватив на бутылку и ввел эту бутылку Ш во влагалище. Зачем это сделал, объяснить не может, так как был сильно пьян и не соображал, что делает. Потом достал бутылку, снял с нее презерватив и выкинул в комнате. Вводил ли Ш другие предметы во влагалище, не помнит. Потом он (Дьяков) стал искать в доме деньги, искал в шкафах, тумбочках, вываливал вещи на пол, но деньги найти не смог. Забрав спиртное и колбасу, ушел из дома, пришел к костру, где спал С. В содеянном раскаивается. (том 2 л.д. 29 – 32)

Аналогичные показания об обстоятельствах совершения убийства ШЕФ подозреваемый Дьяков Г.В. дал в присутствии адвоката ДД.ММ.ГГГГ. (том 2 л.д. 9 – 13) Данные показания также были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК.

Показания подозреваемого Дьякова Г.В. данные в ходе предварительного расследования полностью согласуются с показаниями, данными Дьяковым Г.В. в присутствии адвоката, понятых, в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, когда Дьяков Г.В. указал дом № по <адрес>. При этом Дьяков Г.В. пояснил, что около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ пришел к данному дому, прошел в ограду через калитку. В дом прошел свободно, двери были не заперты. В дальней комнате слева от входа на диване сидела тетя К, она была выпившая, сам он (Дьяков Г.В.) также находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разговора стал спрашивать, где находится РГ на что тетя К стала ругаться. Затем вместе стали употреблять спиртные напитки. Из пластиковой бутылки пили спирт, закусывали хлебом и колбасой. Затем Ш купила еще спирт, а он (Дьяков) купил 1,5 литровую бутылку пива «Охота крепкое». Ш пила пиво, он (Дьяков) пил спирт. В ходе распития спиртного играли в карты. Затем вновь возникла ссора, в ходе которой тетя К ударила его (Дьякова) по правой руке металлическим бодогом серого цвета и продолжала ругаться. При этом Дьяков Г.В. указал на металлический бодожок, стоящий в комнате и пояснил, что именно этим бодожком тетя К нанесла ему удар. В это время на тете К был одет халат красного цвета с рисунком в виде цветов, который в ходе проверки показаний, согласно показаний Дьякова Г.В., лежит на диване.

Далее Дьяков Г.В. указал на колготки, лежащие около дивана, и пояснил, что после удара сильно разозлился, взял в руки именно эти колготки в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, накинул их на шею тети К спереди назад и снова вывел концы колготок вперед, а затем стал тянуть за концы. Тетя К стала сопротивляться, ногтями оцарапала ему лоб. Он удерживал колготки в натянутом положении около 3-4 минут. Потом отпустил колготки и понял, что тетя К мертва, так как она не подавала признаков жизни. Испугался, попытался привести ее в чувство, стучал по щекам, ударял в область сердца, катал ее по дивану, при этом разложил диван, но это не помогло, возможно, в этот момент с нее спал халат. Тогда он (Дьяков) понял, что убил тетю К. В доме нашел бутылку, одел один презерватив на бутылку и ввел эту бутылку тете К во влагалище. Зачем это сделал, объяснить не может, был сильно пьян и не соображал, что делает. Потом достал бутылку, снял с нее презерватив и выкинул его где-то в комнате.

В ходе проверки показаний Дьяков Г.В. показал на упаковку от презерватива и показал, что это именно та самая упаковка от презерватива, который использовал.

Вводил ли он (Дьяков) тете К другие предметы во влагалище, не помнит. Потом стал искать в доме деньги, так как ему было известно, что тетя К ДД.ММ.ГГГГ получила пенсию. Искал деньги в шкафах и тумбочках, вываливал вещи на пол, но деньги найти не смог. Тогда забрал колбасу и оставшееся спиртное, а потом ушел из дома.

В ходе проверки показаний, при выходе из дома, на веранде Дьяков Г.В. указал на ведро в котором находилась пустая бутылка емкостью 1,5 литра из-под пива «Охота крепкое» и указал, что именно эту бутылку приобретал в ночь на ДД.ММ.ГГГГ. (том 2 л.д. 14 – 25)

Кроме того, суд учитывает явку с повинной Дьякова Г.В., который ДД.ММ.ГГГГ сообщил об убийстве Ш, пояснив, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в доме по ул.<адрес> в ходе ссоры накинул колготки на шею бабушке К, начал душить. Когда понял, что она умерла, стал искать деньги, но не нашел. (том 2 л.д.1)

Изменение показаний в ходе судебного следствия в части непризнания вины, обстоятельствах убийства Ш, якобы известных Дьякову со слов участкового инспектора полиции, по мнению суда связано с желанием подсудимого избежать ответственности за совершенное особо тяжкое преступление.

Допросив потерпевшую, свидетелей обвинения, исследовав протоколы следственных действий и заключения экспертиз, суд приходит к выводу, что в судебном заседании полностью доказана вина Дьякова Г.В. в умышленном причинении смерти ШЕФ

Так, из протокола осмотра места происшествия усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в доме № по <адрес> обнаружен труп ШЕФ с признаками насильственной смерти. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: пододеяльник и наволочка, окурок от сигареты с фильтром, презерватив «неваляшка», пластиковая бутылка срезы ногтевых пластин с рук трупа ШЕФ, смывы вещества бурого цвета со стены. (том 1 л.д. 10 – 23)

В соответствии с протоколом дополнительного осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в доме № по <адрес>, в связи с показаниями подозреваемого Дьякова Г.В., данными ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний, установлено, что вход в дом осуществляется через деревянную дверь, которая на момент осмотра была закрыта на навесной замок. При входе в дом расположена веранда. Слева от входной двери на полу веранды стоит металлическое ведро, в котором находятся две пластиковые бутылки из-под пива, одна из которых из-под пива «Охота Крепкое». На диване обнаружены колготки трикотажные темно-серого цвета, женский разноцветный халат. Около дивана на полу обнаружен металлический бодожок. Возле шкафа обнаружена упаковка от презерватива «Неваляшка». В ходе осмотра были изъяты: бутылка из-под пива «Охота Крепкое», колготки трикотажные темно – серого цвета, женский разноцветный халат, металлический бодожок, упаковка от презерватива «Неваляшка». (том 2 л.д. 24 – 29)

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ШТН показала, что в доме № по <адрес> проживала ее мать - ШЕФ. По характеру мать была строгая, злоупотребляла спиртными напитками, в состоянии опьянения ругалась со всеми подряд. Ранее у матери проживала ее племянница ГР. Ей (Ш) известно, что летом Р встречалась с Дьяковым Г, несколько раз Дьяков бывал в доме у ее матери. Ее (Ш) мать несколько раз жаловалась ей, что после того как Р рассталась с Дьяковым, то тот несколько раз приходил домой к матери, искал Р, заходил в дом, мог остаться ночевать. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она (Ш) разговаривала с матерью по телефону. В течение дня ДД.ММ.ГГГГ звонила матери, но та не отвечала. В связи с тем, что не смогла дозвониться до матери, то попросила Т сходить домой к матери. Через некоторое время Т перезвонил и сообщил, что мать мертвая лежит дома. Когда приехала домой к матери, то там уже находились сотрудники полиции.

Свидетель ТНА в судебном заседании показал, что днем ДД.ММ.ГГГГ позвонила ШТ и попросила сходить к матери, проживающей в доме № по <адрес>, так как ШЕФ не отвечает на телефонные звонки. Он (Т) пришел к дому Ш, калитка в ограду дома была открыта. Двери дома также были открыты. Он (Т) зашел в дом, в комнате на диване лежала Ш. Так как у нее была синяя шея, то понял, что она умерла. Ш лежала на спине, головой в сторону окна, была прикрыта одеялом. В доме находился не больше двух минут, заметил, что разбросаны вещи из шкафа. Когда вышел из дома, то позвонил Ш и сообщил о случившемся.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ГРА показала, что ДД.ММ.ГГГГ года проживала с Дьяковым, несколько раз ночевали в доме № по <адрес> у ее бабушки ШЕФ. Когда были у бабушки, то вместе распивали спиртные напитки. Затем она (Г) рассталась с Дьяковым, стала проживать в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ узнала о смерти бабушки.

Свидетель ЩМН в судебном заседании показал, что является участковым инспектором полиции. ДД.ММ.ГГГГ на место происшествия на <адрес> не выезжал, Дьякова не видел.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Л показал, что ДД.ММ.ГГГГ выезжал на место происшествия – убийство Ш. Он (Л) зашел в дом, а затем на улице осуществлял охрану места происшествия. О причинах смерти Ш, он (Л) не знал, родственникам погибшей, Дьякову ничего не рассказывал. Участкового инспектора полиции СВ в отделе нет.

Из показаний свидетеля ГВВ, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятой принимала участие в ходе проверки показаний Дьякова. На вопросы Дьяков отвечал уверенно и самостоятельно, давления никто не оказывал, каких-либо жалоб не высказывал. Дьяков показал, что всем необходимо проследовать к частному дому № в <адрес>. При этом Дьяков пояснил, что события происходили вечером ДД.ММ.ГГГГ в доме № <адрес>. Находясь около входа во двор Дьяков пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов пришел к данному дому, прошел в ограду через калитку. В данном доме ранее проживала его знакомая по имени Р, а также ее бабушка, которую он называл тетя К. В дом прошел свободно, двери были не заперты, в доме была только тетя К, которая была в состоянии опьянения, он (Дьяков) также находился в состоянии алкогольного опьянения. Потом все проследовали в дом, который был открыт следователем. Находясь в доме Дьяков пояснил, что они стали говорить и решили выпить спиртного. Пили они в этой же комнате. Тетя К сидела на диване, который находился в собранном состоянии, а он сидел на табурете. Пили спирт из пластиковой бутылки, закусывали хлебом и колбасой, все это стояло на табурете. Когда у них кончилось спиртное, то тетя К опять пошла и купила спирта, а он купил 1,5 литровую бутылку пива «Охота крепкое». Тетя К выпила пиво полностью, а он (Дьяков) пил спирт. Также они стали играть в карты, при этом Дьяков указал на игральные карты разбросанные на полу в комнате дома. Потом Дьяков пояснил, что они стали ругаться, тетя К ударила его бодогом, при этом Дьяков указал на бодожок в комнате, пояснив, что это тот самый бодожок. После этого Дьяков пояснил, что в это время на тете К был одет халат красного цвета с рисунком в виде цветов, который во время проверки показаний на месте лежал на кровати. Далее Дьяков показал, что сильно разозлился и увидел на спинке дивана матерчатые колготки серого цвета, эти колготки тоже лежали на диване и на них указал сам Дьяков, взяв колготки в руки он накинул их на шею тети К, а затем стал душить ее, та стала сопротивляться, царапала его, он удерживал колготки в натянутом положении около 3-4 минут. Затем Дьяков пояснил, что когда отпустил колготки, то понял, что тетя К мертва, он испугался, попытался привести ее в чувство, катал ее по дивану, при этом разложил диван, но это не помогло, возможно в этот момент с нее спал халат. Тогда он понял, что убил ее. Потом он нашел в доме бутылку, у него с собой были презервативы, название их он не помнит, он одел один презерватив на бутылку и ввел эту бутылку тете К во влагалище. Зачем это сделал, Дьяков пояснил, что не знает, был сильно пьян и не соображал, что делает. Далее Дьяков пояснил, что затем он достал бутылку, снял с нее презерватив и выкинул его где-то в комнате. В это же время Дьяков показал на упаковку от презерватива и показал, что это именно та самая упаковка от презерватива, который он использовал. Вводил ли он тете К другие предметы во влагалище, не помнит. Потом он стал искать в доме деньги, но не нашел их. Когда участники следственного действия выходили из дома, то Дьяков, указал на ведро, в котором находилась пустая бутылка емкостью 1,5 литра из-под пива «Охота крепкое» и указал, что именно эту бутылку он приобретал. Ряд действий был показан Дьяковым с помощью манекена человека. (том 1 л.д. 81 – 83)

Кроме того, вина Дьякова Г.В. в умышленном причинении смерти ШЕФ подтверждается:

- заключением судебной медицинской экспертизы, согласно которого у ШЕФ обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки на верхнем веке правого глаза, в теменной области, на правой голени, на наружных половых органах, кровоизлияния на правой боковой стенке влагалища; ссадины на правой голени, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; перелом 8-го ребра слева, степень тяжести вреда, причиненного здоровью согласно приказу МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008, пункт 27, не определяется, так как не ясен исход вреда здоровью, не опасного для жизни человека. Однако: согласно пункту 8 22.3.0 Информационного письма МЗ РФ и ФСС РФ № 2510/21.08.2000, «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ-10) ориентировочные сроки нетрудоспособности переломе 1-го ребра без смещения составляют 16-25 дней. Срок временной нетрудоспособности, не превышающий 21 сутки в соответствии с пунктом 8.1 приказа МЗ и СР №194-н отнесен к критериям квалифицирующего признака кратковременного расстройства здоровья. Кратковременное расстройство здоровья в соответствии с пунктом 4. в постановлении правительства РФ № квалифицируется как вред здоровью легкой тяжести.

Смерть ШЕФ наступила от механической асфиксии, которая причинила тяжкий вред здоровью, от сдавления органов шеи петлей из мягкого материала при удавлении, что подтверждается наличием ссадины на передней и боковой поверхностях шеи, кровоизлияний в мягкие ткани шеи, кровоизлияния вокруг левого рога подъязычной кости, кровоизлияния в корень языка, очаговой острой эмфиземой в легких, жидкого состояния крови.

Время наступления смерти от механической асфиксии исчисляется в короткий промежуток времени (от 2 до 6 минут).

Механическая асфиксия возникла от сдавления шеи петлей из мягкого материала при удавлении.

В крови и моче трупа ШЕФ обнаружен этиловый спирт, в концентрации в крови <данные изъяты> промилле, в моче <данные изъяты> промилле, которая вызывает алкогольное опьянение сильной степени, в стадии всасывания. (том 1 л.д.113 – 124)

- из протокола усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Дьякова Г.В. были изъяты спортивная куртка и спортивные штаны, в которых Дьяков Г.В. находился в ночь на ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 97 – 98)

- заключением судебной криминалистической экспертизы, в соответствии с которым среди волокон, изъятых со спортивной куртки Дьякова Г.В., имеется 9 красных и 6 зеленых полиэфирных волокон общей групповой принадлежности, 5 светло-фиолетовых полиэфирных волокон общей родовой принадлежности с волокнами, входящими в состав ворса трикотажа халата ШЕФ; 23 синих полиэфирных волокна и 9 белых полиэфирных волокон общей родовой принадлежности с волокнами, входящими в состав трикотажа колготок ШЕФ; 2 белых хлопковых волокна с наслоениями красителя сине-фиолетового цвета общей родовой принадлежности с волокнами, входящими в состав ткани пододеяльника, изъятого с места происшествия.

Сред волокон, изъятых со спортивных штанов Дьякова Г.В., имеется 11 красных и 12 зеленых полиэфирных волокон общей групповой принадлежности с волокнами, входящими в состав ворса трикотажа халата ШЕФ; 5 белых хлопковых волокна наслоениями красителя светло-зеленого цвета, 3 белых хлопковых волокна с наслоениями красителя сине-фиолетового цвета общей родовой принадлежности с волокнами, входящими в состав ткани пододеяльника, изъятого в ходе осмотра места происшествия. (том 1 л.д. 153 – 164)

- заключением судебной амбулаторной психиатрической экспертизы, согласно которого, Дьяков Г.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния, не страдал и не страдает. В настоящее время у Дьякова Г.В. обнаруживается легкая умственная отсталость, осложненная синдромом зависимости от алкоголя. Однако выявленные у Дьякова Г.В. расстройства выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушением мышления, психотическими расстройствами, нарушением критических способностей и не лишают его способности осознавать фактических характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния находился вне какого-либо временного расстройства психической деятельности, а в состоянии простого алкогольного опьянения, так как предварительно употребил спиртные напитки, при этом он правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили целенаправленный, последовательный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а поэтому мог осознавать фактический характер и общественную своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. (том 1 л.д.192 -194)

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что полностью доказана вина Дьякова Г.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Суд приходит к выводу о том, что именно Дьяков Г.В. совершил убийство потерпевшей Ш.

Об этом свидетельствуют показания подозреваемого, обвиняемого Дьякова Г.В., данные в ходе предварительного расследования в присутствии адвоката, показания подозреваемого Дьякова Г.В. в ходе проверки показаний на месте, в которых Дьяков Г.В. дал подробное описание убийства потерпевшей с помощью колготок, обстановку на месте совершения преступления.

Кроме того, суд учитывает, что на одежде подсудимого Дьякова Г.В., в которой он находился в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены волокна, входящие в состав ворса трикотажа халата ШЕФ; волокна, входящие в состав трикотажа колготок ШЕФ; волокна, входящие в состав ткани пододеяльника, изъятого с места происшествия.

Таким образом, полностью опровергается версия подсудимого Дьякова Г.В., что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он не находился в доме потерпевшей Ш, не совершал убийство.

Проверяя версию Дьякова Г.В. в той части, что явка с повинной была написана под давлением со стороны оперативных работников уголовного розыска, а показания о причинах смерти ШЕФ подсудимый узнал со слов участкового инспектора полиции СВ, суд исследовал постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым отказано в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников 4 – го отдела УУР ГУ МВД РФ по <адрес> НВН и ЛПВ по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в их действиях признаков преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, п. «а» ч.3 ст.286 УПК РФ.

Из показаний участкового инспектора полиции ЛАН, допрошенного в ходе судебного следствия по ходатайству подсудимого Дьякова Г.В., усматривается, что свидетель ДД.ММ.ГГГГ осуществлял охрану места происшествия, ни с родственниками ШЕФ, ни с Дьяковым Г.В. о причинах смерти не разговаривал, на тот период времени не знал, что ШЕФ задушили колготками.

По мнению суда, Дьяков Г.В. является вменяемым. Из заключения судебно -психиатрической экспертизы усматривается, что подсудимый хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, обнаруживает легкую умственную отсталость, осложненную синдромом зависимости от алкоголя. Однако степень указанных психических расстройств выражена не столь значительно и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У суда нет оснований не доверять мотивированным, научно обоснованным выводам экспертов.

Переходя к избранию меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого и потерпевшей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Дьякова Г.В., суд учитывает явку с повинной, активное способствованием раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Дьякова Г.В., суд учитывает рецидив преступлений.

По мнению суда, исправление Дьякова Г.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества. Дьяков Г.В. совершил особо тяжкое преступление против личности. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым, в наибольшей степени обеспечит восстановление социальной справедливости, а также будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершению новых преступлений.

Также суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания дополнительного наказания.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Отбывание наказание Дьякову Г.В., согласно п. «б» ч.3 ст.18 и п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, должно быть назначено в колонии особого режима.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дьякова ГВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить наказание десять лет лишения свободы без ограничения свободы.

Местом для отбывания наказания Дьякову Г.В. назначить исправительную колонию особого режима. В счет отбывания наказания зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и срок отбывания наказания Дьякову Г.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Дьякова Г.В. оставить в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: колготки, спортивные штаны и куртку, две пластиковые бутылки, женский халат, бодожок, наволочку, окурок сигареты, презерватив, упаковку от презерватива, срезы ногтевых пластин, смывы и контрольные тампоны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес>, уничтожить как не представляющие материальной ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Дьяковым Г.В., - в тот же срок с момента получения копии приговора через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: