Решение по делу № 2-2472/2014 от 12.02.2014

дело № 2-2472/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2014 г.              г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хуснияровой Э.Ф.

с участием представителя истца ООО «Раббани» - Хаматдиновой Р.Ф., представителя третьего лица ООО «Росгосстрах» - Сулеймановой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Раббани» к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», Шарипову М.М., о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Раббани» обратилось в суд с иском к ООО «СК «Согласие», Шарипову М.М., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обосновании, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ГЛА, принадлежащий истцу на праве собственности, и автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Шарипова М.М.. при следующих обстоятельствах: Шарипов М.М. управляя автомобилем ... при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, в результате совершил столкновение с автомобилем ..., под управлением ГЛА. В соответствии с материалами ГИБДД (справка о ДТП, Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от < дата > года) ДТП произошло в следствии нарушения водителем Шариповым М.М. п.п. 8.12 ПДД РФ. Ответственность Шарипова М.М. застрахована ООО «Росгосстрах». В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. В соответствии с постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении Шарипов М.М. нарушил требования п.п. 8.12 ПДД РФ, однако КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей ответственность за нарушение указанного деяния и оснований для привлечения к административной ответственности нет. Автомобиль ..., г.р.з. ... застрахован по договора КАСКО в ООО «СК «Согласие», в связи с чем истец обратился в ООО «СК «Согласие» за выплатой, предоставив все необходимые документы. Однако ни выплаты, ни отказа в выплате не последовало, чем были грубо нарушены сроки, предусмотренные п. 10.12 Правил страхования транспортных средств от < дата > года. Согласно отчета ... от < дата > ИП СМВ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет ... руб., сумма утрата товарной стоимости - ... руб.. Считает, что ООО «СК «Согласие» должно было произвести выплату или отказать в выплате в срок до < дата > года, следователь проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < дата > по < дата > составляет ... руб.(... х 8,25 / 360 х ... дней).

В последующем исковые требования были уточнены, исключено из числа ответчиков ООО «Росгосстрах», истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке ООО «СК «Согласие», Шарипова М.М. в свою пользу: стоимость восстановительного ремонта, в размере ... ... руб., сумму утраты товарной стоимости - ... руб., расходы по проведению экспертизы - ... руб., по оплате услуг представителя - ... руб., почтовые расходы - ... руб., расходы по оплате госпошлины - ... руб.. Просит взыскать с ответчика ООО «СК «Согласие» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < дата > по < дата > в размере ... руб.(... х 8,25 / 360 х ... дней).

В судебном заседании представитель истца ООО «Раббани» - Хаматдинова Р.Ф. (по доверенности от < дата >.) исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, суду пояснила, что с ООО «СК «Согласие» заключен договор страхования имущества КАСКО, Шарипов М.М. виновник дорожно-транспортного происшествия нарушил п.п. 8.12 ПДД, в ООО «СК «Согласие» обратились < дата > года, однако выплата не произведена. Просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ.

Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» - Сулейманова Ю.Ф. (по доверенности от < дата > г.) удовлетворение иска оставила на усмотрение суда.

Ответчик Шарипов М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие»в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах не явки.

         Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 927 ГК РФ и п. 2 ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного и обязательного страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ГЛА, принадлежащий истцу на праве собственности, и автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Шарипова М.М.. при следующих обстоятельствах: Шарипов М.М. управляя автомобилем ... при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, в результате совершил столкновение с автомобилем ..., под управлением ГЛА. В соответствии с постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении Шарипов М.М. нарушил требования п.п. 8.12 ПДД РФ, однако КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей ответственность за нарушение указанного деяния и оснований для привлечения к административной ответственности нет.

Судом установлено, что автомобиль ..., г.р.з. ... застрахован по договору КАСКО в ООО «СК «Согласие» по страховому полису серии ... ... от < дата > сроком на один год.

Судом установлено, что истец < дата > обратился в ООО «СК «Согласие» за выплатой, предоставив все необходимые документы, что подтверждается актом приема-передачи документов по заявлению от < дата > года.

Согласно п.10.12 Правил страхования транспортных средств от < дата >. в течение 5 рабочих дней после получения всех необходимых документов и признания Страховщиком события страховым случаем, Страховщик обязан составить страховой акт установленной формы, приступить к выполнению расчета размера ущерба и суммы страхового возмещения. Страховщик обязан выплатить страховое возмещение в срок, установленный настоящими правилами и Договором.

В соответствии с п. 11.2 Правил страхования транспортных средств от < дата >. выплата страхового возмещения, если иное не предусмотрено Договором, производится: в случае хищения ТС, дополнительного оборудования - в течение 30 рабочих дней, считая со дня предоставления Страхователем (Выгодоприобретателем) Страховщику всех необходимых документов и предметов, указанных в п.10.4.4 Правил, и подписания Сторонами дополнительного соглашения о взаимоотношениях сторон в случае нахождения похищенного ТС, дополнительного оборудования; в случае гибели ТС, дополнительного оборудования - в течение 20 рабочих дней, считая со дня представления Страхователем (Выгодоприобретателем) Страховщику всех необходимых документов; во всех остальных случаях - в течение 10 рабочих дней, считая со дня представления Страхователем (Выгодоприобретателем) Страховщику всех необходимых документов. При направлении автомобиля на ремонт сроки его проведения определяются в зависимости от степени повреждений (и в соответствии с технологией ремонта завода-изготовителя), а также от сроков поставки необходимых (заменяемых) деталей.

Согласно отчета ... от < дата > ИП СМВ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет ... руб., сумма утрата товарной стоимости - ... руб.

По ходатайству ответчика ООО «СК «Согласие», определением от < дата > судом была назначена автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключения ... от < дата > лаборатории судебных экспертиз «...» ИП ДАГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., < дата > года выпуска, г.р.з. ..., без учета износа составляет ... руб., с учетом износа составляет ... руб., утрата товарной стоимости - ... руб.

Судом установлено, что заключение составлено по основаниям и в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», с учетом государственных стандартов оценки, на основании соответствующих нормативов, с использованием результатов мониторинга специализированных авторемонтных мастерских. При составлении данного заключения были учтены стоимость запасных деталей с учетом износа, а также стоимость ремонтных работ, существующие в момент составления заключения. Суд считает заключение оценщика достоверным, объективным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Следовательно, с ООО «СК «Согласие»подлежит взысканию в пользу истца стоимостью восстановительного ремонта с учетом заключения эксперта в размере ... руб.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу.

Следовательно, с ООО «СК «Согласие»подлежит взысканию в пользу истца утрата товарной стоимости в размере ... руб..

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указания Банка России от 13 сентября 2012 г. № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" ставка рефинансирования составляет - 8,25 %.

Судом установлено, что < дата > истцом ответчику было подано заявление с приложением по акту необходимых документов.

Суд считает, что с ответчика ООО «СК «Согласие» подлежит взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период с < дата > (через ... дней) по < дата > в размере ... руб.(... + ... = ... х 8,25 / 360 = ... х ... дней).

         В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с ООО «СК «Согласие»подлежат взысканию в пользу истца почтовые расходы - ... руб., расходы по оплате услуг представителя в зависимости от сложности дела - ... руб., расходы по оплате госпошлины - ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Раббани» к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», Шарипову М.М., о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Раббани» стоимость восстановительного ремонта в размере ... руб., сумму утраты товарной стоимости в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб. ... коп., расходы на услуги представителя в размере ... руб., расходы на оплату госпошлины в размере ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья                           Т.М. Турьянова