Решение по делу № 2-2891/2019 от 18.01.2019

    УИД 47RS0№-81

    Дело №                                                                18 ноября 2019 года

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    Всеволожский городской суд <адрес> в составе

    председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

    при секретаре ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, взыскании компенсации,

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, взыскании компенсации. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер, ФИО2. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 является она (мать наследодателя) и супруга наследодателя - ФИО3 Указала, что супруги находясь в браке с приобрели в собственность следующее имущество: квартиру площадью 62,6 кв.м, находящуюся по адресу <адрес>, микрорайон Сертолово-1, <адрес> земельный участок площадью 806 кв. м. расположенный по адресу <адрес>, 38 км <адрес>, СНТ «Сирень», уч. №па, право собственности на которые было зарегистрировано на имя ответчика. После смерти наследодателя указанный земельный участок был отчужден третьему лицу ФИО11 на основании договора дарения. Ссылаясь на нормы семейного законодательства, считает, что доля в имуществе, которая в случае раздела совместной собственности причиталась бы наследодателю является имуществом, входящим в состав наследства и подлежит включению в наследственную массу в виде 1/2 доли в праве на квартиру и 1/2 доля в праве на земельный участок. Учитывая, что спорный земельный участок является совместной собственностью ФИО1 и ФИО3, приобретённой в период брака, доли супругов в указанном имуществе являются равными, и доля ФИО1 составляет 1/2. Указанная 1/2 доля должна быть включена в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, и наследникам причитается по 1/4 доли земельного участка. Принимая во внимание, что указанный земельный участок не вошёл в состав наследственного имущества, так как был зарегистрирован на имя ответчика, и в последующем был отчужден, то с ответчика пользу истца подлежит взысканию компенсация за долю наследственного имущества, которая составляет 1/4 кадастровой стоимости земельного участка. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила: включить в состав наследства 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, находящееся по адресу <адрес>, микрорайон Сертолово-1, <адрес>; признать за ней право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, находящееся по адресу <адрес>, микрорайон Сертолово-1, <адрес>; взыскать с ФИО3 в свою пользу компенсацию за 1/4 долю наследственного имущества в виде земельного участка площадью 806 кв. м, кадастровый №, расположенного по адресу <адрес>, 38 км <адрес>, СНТ «Сирень», уч. №па в размере 122 737,68 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, уведомлена, в ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО5 исковые требования поддерживал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя ФИО6 действующего на основании доверенности, который в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал.

Третье лицо в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя ФИО6 действующего на основании доверенности, который в судебное заседание явился, полагал иск не подлежащим удовлетворению.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. ст. 1111, 1112, 1141, 1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) - ст. 1141 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1). К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО3 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

С заявлением о принятии наследства обратилась истец ФИО1 (мать наследодателя) и ФИО7 (сын наследодателя).

Нотариусом Всеволожского нотариального округа ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №.

Ответчик ФИО3 отказалась от наследства в пользу ФИО1

В период брака супругами ФИО1 и ФИО3 было приобретено следующее недвижимое имущество:

<адрес>ю 62,6 кв.м, по адресу <адрес>, микрорайон Сертолово-1, <адрес>, КН 47:08:0102002:5305;

    Земельный участок площадью 806 кв. м. расположенный по адресу <адрес>, 38 км <адрес>, СНТ «Сирень», уч. №па, КН 47:07:0431002:41.

    Согласно выписке из ЕГРН право собственности на квартиру зарегистрировано за ответчиком – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со Свидетельством о государственной регистрации права №-АД 043696 от ДД.ММ.ГГГГ право собственности ответчика на спорную квартиру возникло на основании договора долевого участия в строительстве жилого <адрес>-М/07-11-07 от ДД.ММ.ГГГГ дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

    Указанный договор Договор был заключен между ООО «СтройДом» и ФИО11 В соответствии с пунктом 1.1 Договора его предметом являлось долевое участие сторон в инвестировании строительства жилого дома, именуемого в Договоре как Объект. Пунктом 1.2 Договора стороны договорились о том, что инвестирование Дольщиком строительства Объекта в размере указанном в п. 2.2.1 Договора, является основанием для возникновения с момента государственной регистрации права собственности Дольщика на Квартиру.

    Подпунктом 2.2.1 Договора установлено, что Дольщик обязан внести свой долевой взнос в финансирование строительства Объекта в размере 2 737 140 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Оплата была произведена ФИО11 полностью, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Факт оплаты долевого взноса ФИО11 также подтвердил допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО9, которая показала, что в период с 2005г. по 2011 г. она работала финансовым директором ООО «СтройДом» с функцией руководителя отдела продаж, ФИО11 являлся одним из ее первых клиентов, приобретал трехкомнатную квартиру в <адрес>, оплату долевого взноса производил он. ДД.ММ.ГГГГ между Застройщиком и Дольщиком было заключено Дополнительное соглашение по условиям которого Дольщик вступил в долевое строительство жилого дома в объеме двухкомнатной <адрес> районе <адрес>-1 <адрес> в пользу третьего лица - ФИО3.

    Как следует из п.2 и п.3. Дополнительного соглашения стороны подтвердили, что ФИО11 выполнил все свои обязательства по оплате, в сумме 2 737 140 рублей, а застройщик, взял на себя обязательства по Договору в пользу ФИО3 путем передачи ей квартиры по акту приема передачи.

ДД.ММ.ГГГГ между застройщиком и ответчиком подписан акт приема-передачи квартиры.

    Факт

    При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для включения 1/2 доли спорной квартиры в наследственную массу, поскольку указанная квартира была получена ответчиком безвозмездно, что подтверждается материалами дела и показаниями свидетеля, не доверять которым у суда нет оснований, следовательно, не является совместно нажитым имуществом супругов.

    Требование о взыскании с ФИО3 компенсацию за 1/4 долю земельного участка в размере 122 737,68 руб. суд находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно Свидетельству о государственной регистрации права №-АГ 176682 от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на спорный земельный участок возникло у ответчика на основании Постановления Администрации муниципального образования «Всеволожский муниципальный район <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка в собственность ФИО3 для ведения садоводства по адресу: <адрес>, 38 км <адрес>, СНТ «Сирень», участок №па.

    Поскольку ответчиком приобретено право собственности на участок в период брака с наследодателем, то он является совместным имуществом супругов и соответственно доля наследодателя в указанном имуществе составляет 1/2 и подлежит включению в наследственную массу после его смерти.

    Утверждение ответчика, что земельный участок, не является совместной собственностью супругов, так как был приобретен безвозмездно, путем приватизации на основании решения органа местного самоуправления, а следовательно не может быть включен в наследственную массу основан на неверном толковании норм права.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведено отчуждение земельного участка в пользу ФИО11, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

     Так как истцом заявлено требование о взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе в размере 1/4 от кадастровой стоимости земельного участка, которая составляет 490950,72 рублей, суд полагает указанные требования подлежащими удовлетворению в размере 122 737,68 рублей (490950,72 / 4 = 122 737,68).

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, взыскании компенсации удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию стоимости 1/4 доли в наследственном имуществе после умершего 13.06.2018г. ФИО2 в виде земельного участка площадью 806 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, 38 км <адрес>, СНТ «Сирень», участок №па, в размере 122 737 рублей 68 копеек.

    В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд <адрес>.

    Судья                                              Е.В. Гусева