Решение по делу № 33-1785/2024 от 19.02.2024

УИД: 11RS0007-01-2023-000506-84

Республика Коми, г. Сыктывкар Дело № 2-458/2023 (33-1785/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Архаровой Л.В.,

судей Жуковской С.В., Никитенковой Е.В.,

при секретаре Вахниной Т.В.,

рассмотрела в судебном заседании 26 февраля 2024 года апелляционную жалобу Банка ГПБ (АО) на решение Вуктыльского городского суда Республики Коми от 5 декабря 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Щукину ФИО12, Щукиной ФИО13, в лице их законного представителя Щукиной ФИО14, Щукиной ФИО15 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному между Банком ГПБ (АО) и Щукиным ФИО16, в размере 17780,89 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 711,24 руб., а всего 18492,13 руб. отказать.

Заслушав доклад судьи Никитенковой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Банк ГПБ (АО) обратился в суд с иском к Щукину В.С., Щукиной М.С. в лице их законного представителя Щукиной И.Г., Щукиной Ю.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору <Номер обезличен>-ПБ/18 от <Дата обезличена> между Банком ГПБ (АО) и Щукиным С.Д. в размере 17780 руб. 89 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 711 руб. 24 коп., а всего 18492 руб. 13 коп.

В обоснование требований указано, что между Банком ГПБ (АО) и Щукиным С.Д. заключен кредитный договор <Номер обезличен>-ПБ/18 от <Дата обезличена>. После смерти заемщика Щукина С.Д. решением суда с его наследников Щукина В.С. и Щукиной М.С. в лице их законного представителя Щукиной И.Г., Щукиной Ю.С. взыскана задолженность по кредитному договору договор <Номер обезличен>-ПБ/18 от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена>. Решение суда исполнено ответчиками в полном объеме <Дата обезличена>, в связи с чем банком начислены проценты за пользование кредитом по дату полного погашения кредита с <Дата обезличена> (не включительно) по <Дата обезличена>.

В ходе производства по делу законным представителем Щукина В.С. и Щукиной М.С. - Щукиной И.Г., представлены письменные возражения, в которых она просила суд применить последствия пропуска банком срока исковой давности.

Судом постановлено приведенное выше решение.

Не согласившись с решением суда, Банк ГПБ (АО) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и взыскать в пользу истца оставшуюся задолженность в полном объеме.

Законным представителем Щукина В.С. и Щукиной М.С. - Щукиной И.Г., представлены письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых она возражает против удовлетворения жалобы, просит оставить решение суда без изменения.

Исследовав и оценив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Вуктыльского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> по делу <Номер обезличен> взыскана в солидарном порядке за счет наследственного имущества Щукина С.Д. с Щукина В.С. в лице его законного представителя Щукиной И.Г. в пользу Банка ГПБ (АО) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен>-ПБ/18 от <Дата обезличена> (5/12) в сумме 88076 руб. 04 коп., из которых: просроченный основной долг - 66895 руб. 33 коп., проценты за пользование кредитом - 4925 руб. 75 коп.; проценты на просроченный основной долг - 16254 руб. 96 коп.; с Щукиной М.С. в лице ее законного представителя Щукиной И.Г. в пользу Банка ГПБ (АО) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен>-ПБ/18 от <Дата обезличена> (5/12) в сумме 88076 руб. 04 коп., из которых: просроченный основной долг - 66895 руб. 33 коп., проценты за пользование кредитом - 4925 руб. 75 коп.; проценты на просроченный основной долг - 16254 руб. 96 коп.; с Щукиной Ю.С. в пользу Банка ГПБ (АО) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен>-ПБ/18 от <Дата обезличена> (1/6) в сумме 35230 руб. 42 коп., из которых: просроченный основной долг - 26758 руб. 14 коп., проценты за пользование кредитом - 1970 руб. 29 коп.; проценты на просроченный основной долг - 6501 руб. 99 коп.

Взыскана в солидарном порядке за счет наследственного имущества Щукина С.Д. с Щукина В.С. в лице его законного представителя Щукиной И.Г. в пользу Банка ГПБ (АО) государственная пошлина (5/12) в размере 2214 руб. 09 коп; с Щукиной М.С. в лице ее законного представителя Щукиной И.Г. в пользу Банка ГПБ (АО) государственная пошлина (5/12) в размере 2214 руб. 09 коп; с Щукиной Ю.С. в пользу Банка ГПБ (АО) государственная пошлина (1/6) в размере 885 руб. 64 коп..

В удовлетворении исковых требований Банка ГПБ (АО) к Щукиной И.Г. отказано.

Указанным решением суда установлено, что между Щукиным С.Д. и Банком ГПБ (АО) <Дата обезличена> заключен кредитный договор <Номер обезличен>-ПБ/18, в соответствии с которым банк предоставил Щукину С.Д. кредит на потребительские цели в размере 270000 руб. на срок по <Дата обезличена> включительно с уплатой 12,4% годовых.

Согласно представленному банком расчету на <Дата обезличена> размер задолженности по кредитному договору <Номер обезличен>-ПБ/18 от <Дата обезличена> составил 211382 руб. 50 коп., из которых: 160548 руб. 80 коп. - просроченный основной долг; 11821 руб. 79 коп. - проценты за пользование кредитом; 39011 руб. 91 коп. - проценты на просроченный основной долг.    

Заемщик Щукин С.Д. умер <Дата обезличена>, после его смерти нотариусом Вуктыльского нотариального округа Республики Коми открыто наследственное дело <Номер обезличен>, в рамках которого наследство по завещанию приняли несовершеннолетние Щукин В.С. и Щукина М.С. в 5/12 долях каждый.

Наследником обязательной доли в размере 1/6 стала Щукина Ю.С.

В состав наследственного имущества входят:

денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Банк ГПБ (АО) на счетах <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен> со всеми причитающимися процентами и видами компенсаций, в общей сумме 45905 руб. 17 коп.

1/2 доля гаража по адресу: <Адрес обезличен>, 4 <Адрес обезличен>, кадастровой стоимостью 138930 руб. 80 коп.

1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <Адрес обезличен>, кадастровой стоимостью 340101 руб. 04 коп.

квартира по адресу: <Адрес обезличен>, кадастровой стоимостью 547644 руб. 77 коп.

Итого стоимость наследственного имущества составила: 45905,17 + (138930,80 / 2) + (340101,04 / 4) + 547644,77 = 748040 руб. 60 коп.

Исходя из распределения наследства между наследниками Щукиным В.С. и Щукиной М.С. принято наследственное имущество на сумму 311683 руб. 58 коп. каждым, Щукиной Ю.С. принято наследственное имущество на сумму 124673 руб. 44 коп.

Щукина И.Г., являющаяся законным представителем несовершеннолетних наследников Щукиной М.С. и Щукина В.С., не относится к числу наследников по закону или завещанию, поскольку ее брак с наследодателем при его жизни расторгнут.

Из материалов дела следует и ответчиками не оспаривается, что решение суда от <Дата обезличена> по делу <Номер обезличен> в полном объеме исполнено наследниками заемщика <Дата обезличена>, в связи с чем Банком ГПБ (АО) начислены проценты на просроченный основной долг с <Дата обезличена> (не включительно) по <Дата обезличена> в сумме 17780 руб. 89 коп.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с заявленными требованиями.

При этом суд указал, что конечной датой исполнения кредитного договора в соответствии с условиями кредитования являлось <Дата обезличена>, соответственно, трехлетний срок для предъявления требований истек <Дата обезличена>.

Указанные выводы суда основаны на неверном применении норма материального права в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании», в абз. 2, 3 пункта 59 разъяснил, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела следует, что Банком ГПБ (АО) в установленный законом срок предъявлены исковые требования к наследникам Щукина С.Д. - Щукину В.С., Щукиной М.С. и Щукиной Ю.С., о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен>-ПБ/18 от <Дата обезличена>, рассчитанной по состоянию на <Дата обезличена>, указанные требования судом удовлетворены.

Соответственно срок исковой давности по взысканию указанной задолженности не течет с момента предъявления таких требований в суд, в том числе срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по основному долгу, поскольку такая задолженность уже взыскана решением суда в полном объеме.

На основании п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Учитывая, что условиями кредитного договора <Номер обезличен>-ПБ/18 от <Дата обезличена> не предусмотрены ограничения в части права кредитора требовать уплаты процентов за пользование кредитом до дня возврата кредита включительно, Банком ГПБ (АО) обоснованно предъявлены ответчикам требования об уплате процентов, начисленных за период с <Дата обезличена> (не включительно) по <Дата обезличена>.

При этом срок исковой давности по таким требованиям подлежит исчислению по каждому начисленному платежу в отдельности. Таким образом, на дату обращения с иском – <Дата обезличена>, трехлетний срок исковой давности ни по одному из начисленных банком платежей не истек.

С учетом изложенного судебная коллегия признает заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы о неправомерности отказа в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Учитывая, что ответчики Щукин В.С., Щукина М.С. и Щукина Ю.С. являются наследниками заемщика по кредитному договору <Номер обезличен>-ПБ/18 от <Дата обезличена> Щукина С.Д., приняли наследство, в связи с чем солидарно отвечают перед кредиторами Щукина С.Д. по его обязательствам, при этом сумма взысканной с каждого из них ранее задолженности по кредитному договору <Номер обезличен>-ПБ/18 от <Дата обезличена> и предъявленных к взысканию в настоящем деле процентов суммарно не превышает размер принятого каждым из ответчиков наследства, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Банка ГПБ (АО) у суда не имелось.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции надлежит отменить и вынести по делу новое решение, которым взыскать солидарно с Щукина В.С. и Щукиной М.С. в лице их законного представителя Щукиной И.Г., а также с Щукиной Ю.С. в пользу Банка ГПБ (АО) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен>-ПБ/18 от <Дата обезличена>, заключенному между Банком ГПБ (АО) и Щукиным С.Д., в размере 17780 руб. 89 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 711 руб. 24 коп.

Руководствуясь ст.328, ст. 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Вуктыльского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> отменить.

Вынести по делу новое решение:

Взыскать солидарно с Щукина ФИО17, <Дата обезличена> года рождения, Щукиной ФИО18, <Дата обезличена> года рождения, в лице их законного представителя Щукиной ФИО19 (паспорт <Номер обезличен> <Номер обезличен>), а также с Щукиной ФИО20 (паспорт <Номер обезличен> <Номер обезличен>) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН <Номер обезличен> ОГРН <Номер обезличен>) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен>-ПБ/18 от <Дата обезличена>, заключенному между Банком ГПБ (АО) и Щукиным ФИО21, в размере 17780 руб. 89 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 711 руб. 24 коп.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение составлено <Дата обезличена>.